Досудебная топливная экспертиза проведена в Грузии без участия представителя "продавца", имеет ли она юридическую силу в России.

Экспертиза повторная проведена без участия ответчика, извещение о проведении экспертизы было получено вечером, а экспертиза проведена утром. Представитель ответчика получил извещение вообще через 2 дня. Скажите, можно ли на этом основании оспаривать экспертизу в суде? Может ли суд не принять во внимание эту повторную экспертизу? Спасибо.

Имеет ли юридическую силу психиатрическая экспертиза несовершеннолетней потерпевшей без законного представителя и подписи руководителя экспертного учреждения?

Если акт затопления написали без затоплиника а независимая экспертиза была проведена без затоплиника имеет ли это юридическую силу в суде.

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Генеральная доверенность на недвижимость в России, оформленная гражданином России на територии Грузии имеет ли юридическую силу в России,

Составили протокол, о продаже алкоголя несовершеннолетнему, без участия полиции. В протоколе нет, ни подписи товароведа, ни подписи продавца. Имеет ли данный протокол юридическую силу?

Проведена независимая и досудебная экспертизы по определению рыночной стоимости востановительного ремонта, одна нащитала 501131 руб, другая 304646 руб. Вопрос каким образом досудебная экспертиза понизила независимую на 196485 рублей.

Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка. Проведение экспертизы суд поручил межведомственной комиссии исполкома. Ранее на эту перепланировку той же межведомственной комиссией было выдано разрешение и подписан акт о её завершении.

В определении о назначении экспертизы суд указал на её проведение с участием сторон. Истец на экспертизу собственниками квартиры допущен не был. Экспертиза была проведена без участия истца. Содержание акта и выводы комиссии вызывают сомнения. Ясно, что запрет на участие в экспертизе нарушает права истца. Что можно сделать?