Прокурор отклонил жалобу на недостаточность экспертизы крови - как действовать дальше?

Экспертиза ДНК подразделяется на судебную генетическую экспертизу и молекулярно-генетическую экспертизу. Если экспертиза проводится проводится по определению суда: КТО ОПЛАЧИВАЕТ экспертизу? КАКОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ используется для проведения экспертизы (кровь, ногти, волосы, букальный эпителий или ДОСТАТОЧНО только крови)? КТО решает вопрос - какой биологический материал сдавать - суд или истец и ответчик?

Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.

Что делать если исследователь и районный прокурор нехотя принимать независимую экспертизу или назначат новую экспертизу. Подали в суд ходатайства действиях исследователя и прокурора райсентра и написали жалобу прокурору области Такое ошушения что их заинтересовали чтобы не было дополнительное экспертиза, если районный суд и прокурор области откажут о проведения дополнительной экспертизы куда обратится у нас в руках ест заключения независимой экспертизы.

В начале декабря 2008 на меня было совершенно групповое вооружённое нападения с попыткой убийства.

На месте преступления до сих пор остались брызги крови. Я думаю, что это кровь не только моя, но и моих обидчиков (которые идут \"в отказ\" и говорят, что их там не было. Свидетелей преступления нет.) Ни каких экспертиз не проводилось, хотя дело уже находится в прокуратуре.

Скажите, не позно ли сделать экспертизу сейчас. И вправе ли я требовать выполнения этой экспертизы?

Возможность решения вопроса: после дтп осталась рубашка с кровью погибшего родственника, возможно ли проведение экспертизы, с целью установления наличия алкоголя в крови, если прошло уже 8 месяцев. Родственнику полагают сделать эксгумацию трупа, чтобы провести экспертизу на наличие алкоголя в крови. Целесообразно ли это, ведь прошло много времени. Пытаемся доказать, что родственник не употреблял алкоголь вообще. Заранее благодарен.

В июле 2013 года было возуждено уголовное дело по 105 ст. ч.2. по убийству моего отца. В августе этого года была произведена эксгуация трупа предположительно моего отца. Визуально труп опазнать невозможно. Сейчас назначена экспертиза днк. Мы боимся фальсификации данных результатов и требуем, чтобы кровь для экспертизы взяли только у родного брата отца, чтобы был только 1 образец крови. Следователь угрожает отказом от проведения экспертизы, если я кровь не сдам тоже, говорит, что по одному образцу он проводить экспертизу не будет.

Насколько законны его требования? Можно ли установить родство по одному образцу крови родного брата?

В экспертизе сделан вывод в такой форме: кровь пренадлежит одному мужчине, в то время когда в ДТП, в машине было двое мужчин, не указана фамилия имя год, т.е не понятно конкретно кому. Вопрос: разве это правомерно?

У меня родился ребенок от человека, с которым я в браке не состояла и на тот момент он был женат. Спустя 5 месяцев после рождения ребенка этому мужчину убили. Чтобы доказать отцовство, я обратилась в судебку в частном порядке и там провели генетическую экспертизу родства между умершим и ребенком. Отцовство было подтверждено. На этом основании я обратилась в суд. В суде была проведена еще одна экспертиза по настоянию наследников. К экспертизе была привлечена дочь умершего и проведена экспертиза между тремя образцами: моим ребенком, образцами крови умершего и кровью дочери умершего. Стояло три вопроса: является ли человек, чьи образцы находятся в конверте, отцом такой-то? является ли человек, чьи образцы находятся в конверте, отцом ребенка такого-то. И являются ли его дочь и мой ребенок братом и сестрой, при условии, что имеют разных биологических матерей? Все было доказано и суд вынес решение в мою пользу. Но выяснилось, что судья не привлек к суду еще одно заинтересованное лицо и решение суда отменили. Теперь те, кого привлекли, требуют еще одну экспертизу. Наследство большое и они не скрывают, что появление моего сына, как обязательного наследника им не выгодно. Я отказалась от этой экспертизы, так как было уже проведено 2 и разночтений между ними нет, как и ни одного доказательства, что экспертизы проведены с нарушениями. Судья на основании моего отказа выносит решение, что умерший е является отцом моего ребенка. Правомерно ли это? На каком основании? А как же две предыдущие генетические экспертизы? Как можно обжаловать решение?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Мой муж работает водителем, его останавливает ГАИ и просит "подышать в трубку", "трубка" показывает промилле... Муж в этот же день едет на независимую экспертизу, экспертиза показывает что муж алкоголь не употреблял! Единственное что кровь не сдавал!

Был на значен суд! Сотрудник ГАИ не явился в суд! Суд переносят на другой день! Позже выясняется что у судьи есть кровь мужа! ХОТЯ ОН ЕЁ НЕ ЗДАВАЛ!

Как быть в этой ситуации! Может ли жена защищать мужа в суде! Если да, то какие документы для этого необходимо? Что делать с сотрудниками ГАИ, которые предоставляют ложные доказательства?