Как защитить права ребенка и решить вопрос с встречами на нейтральной территории?
Добрый день! Бывшая свекровь требует, чтобы ребенка (2 года) для встреч привозили к ней домой, так как 3-х часов для общения ей мало, а гулять на улице ей холодно. Ребенок ее видит раз в 6 месяцев, хотя живет она в 5 остановках на метро, а пускать ее к себе домой я не хочу. Я предложила ей альтернативу: детская комната, океанариум и т.д,что ребенку будет интереснее сидения в 4-х стенах. Но нет, только у нее дома и все. Как на законных основаниях настоять на встречах на нейтральной территории или бабушки решают где и как и когда им увидеться?
Здравствуйте, вы можете отказать ей. Пусть обращается в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Там будете устанавливать порядок общения, который будет соответствовать в первую очередь интересам ребёнка.
Удачи вам и всего наилучшего
СпроситьВы вправе не пускать ее домой. Равно как и не выполнять ее требования. По закону (статья 67 СК РФ) она вправе в данном случае обращаться за разрешением вопроса относительно общения с внуком в орган опеки, а если данная мера не принесла результата - в районный суд с иском об определении порядка своего общения с ребенком. Окончательный график такого общения, с учетом доводов сторон, доказательств в их подтверждение, прав и законных интересов родителей и ребенка будет установлен судом.
СпроситьХотела бы еще проконсультироваться Считается препятствием встреч с ребенком если конкретно в встреча была не назначена. На день рождения они не преехали отец ребенка и бабушка так как ребенок был в садике. Я культурно предложила другой день и другое место. Я получила отказ тогда я ей сказала Когда будут позравят ребенка с др тогда ище раз обсудим о встече. У свекрове есть монера делать посвоему. Ребенка не позравили точно не обговорили о встречи. Приехали а дома не кого. Является это препятствием встреч.?
Юлия, описанный Вами случай можно трактовать по-разному. С одной стороны, подобная ситуация не является препятствием к встрече с ребенком, поскольку не было существенных нарушений прав ребенка и его отца. С другой стороны (со стороны отца) это можно посчитать как нарушение прав. Но его точку зрения необходимо доказывать в суде (ст. 56 ГПК РФ), что достаточно сложно. А суд принимает во внимание все обстоятельства дела.
Поэтому до обращения в суд отца ребенка нечего переживать.
СпроситьЯвляется это препятствием встреч.?
Елена, нет. Препятствие - это когда вы не даете видеться с ребенком, когда отец изъвляет желание.
СпроситьДоброго времени суток, Елена.
Это, конечно, не является препятствием встречам (ведь конкретно встреча не была назначена).
СпроситьУ меня ребенок-инвалил (болезнь дауна, порок сердца, заболевание щитовидной железы, врожденный стридор (трудное дыхание). Свекровь подала в суд на определение порядка общения с ребенком. Требует встречаться на моей территории в выходные по 3 часа в день. Для ребенка это очень много. Ребенку сейчас год и 7 месяцев. Бабушку мы не видели целый год. Домой я ее пустить не могу, живу с родителями, они больные люди пенсионеры, у нее с ними конфликты. Посоветуйте как быть в этой ситуации. Папе присудили гулять на улице с ребенком по 2 часа в холодное время года, хотя ребенку разрешено не больше 30 минут находиться на улице. Заранее спасибо.
бабушка имеет право на общение
если не согласны с ее иском, напишите отзыв на иск, где изложите свой удобный для вас график общения с ребенком
СпроситьНадежда, добрый день!
Предложите в суде свой график общения. Например, такой же как с отцом. В то же время.
Всего доброго,
СпроситьЗдравствуйте! Представьте заключение врача, что ребенку нельзя много общаться с родственниками с учетом его возраста и заболеваний.
СпроситьСостоялся развод с супругой осталось два общих ребенка. Решил судиться по встречам с детьми, но жена угрожает, что и после суда не будет пускать меня домой общаться с ребенком! Так как час для встреч считаю мало! Возможно ли это, если допустим на улице зима? И может ли суд разрешить увозить ребенка к себе домой к бабушке, если ему 3.7 года?
Уважаемый Юрий, Вы абсолютно правы, что 1 час - это мало. Поэтому в иске об определении порядка общения с ребенком требуйте предоставить Вам не менее 4 часов (лучше вообще начать с 8-10 часов) два раза в неделю, либо один раз в один из выходных дней. Скорее всего будет привлечен орган опеки, который должен дать свое заключение. (если у Вас все в порядке с законом, дееспособностью и т.п..)... Кстати Ваши родители, в том числе и бабушка также имеет право на общение с ребенком и тоже может выступать в суде с просьбой предоставить и ей определенное количество времени (хотябы вместе с Вами) и т.д.. А что касается исполнения решения суда, то Ваша бывшая супруга мягко говоря не права. На это есть судебные приставы, они могут и принудительно заставить и штраф наложить, есть прокуратура и уголовная ответственность за злостное неисполнение решения суда и т.п..
Нужна будет помощь - обращайтесь.
Удачи!
СпроситьПорядок общения с ребенком будет установлен судом с учетом конкретных обстоятельств дела и заключения органа опеки.
СпроситьЯ развелась с мужем в сентябре 2013 года, есть несовершеннолетний ребенок 1,4 месяца. Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, живу в своем доме с мамой. Отец ребенка видит ребенка принципе когда захочет т.е. когда идем гулять на улицу или приходит к нам домой. При этот высказывает свои не довольства что его это не устраивает, требует чтобы ребенка ПРИНОСИЛИ к нему домой, хотя живет от нас в 10-ти минутах ходьбы. Угрожает что выкрадет ребенка и уедет в другой город. Хочу перестраховаться и подать заявления об месте жительства ребенка и так же чтобы суд сам решил порядок встреч с ребенком. Как правильно составить заявления и какие нужны для этого документы?
С мужем не живем уже 1,5 года, ребенку два года, ребенок отца не знает совершенно... т.к не видел его с 4 месяцев. Отец не как не интересуется судьбой ребенка, раз в пол года приезжает только его мама моя бывшая свекровь и то только на новый год и день рожденье... Часто задают мне вопрос о том чтобы брать ребенка к себе домой. Чего я очень не хочу так как сам папа говорит что чувств к нему не имеет. Имеют ли они право брать ребенка к себе если я этого совершенно не хочу? Посоветуйте пожалуйста...
при разводе у вас должно быть судебное решение об порядке общения с ребенком, если нет то необходимо ходатайствовать в суд о назначение этого порядка либо ограничить общение с ним.
Если вы этого не хотите, то вы имеет право как мать оградить своего ребенка от негативного общения с ним.
Если вдруг возникнуть дополнительные вопросы звоните по тел. 89204679494 проконсультирую и постараюсь вам помочь.
С Уважением, Равиль Карамович.
СпроситьЯ воспитывая дочь. Родной ее отец с нами не живет и платит алименты. Когда приходит время встреч с ребенком, зачастую отец не приезжает в назначенное мной время, а часто приезжает когда ребенок спит. Так вот он требует, чтобы я пустила его в дом и он будут ждать. Мне это совсем не нравится. Мало того, что он может разбудить ребенка, да и его само нахождение в моей доме мне совсем не нравится. Все встречи я стараюсь производить или на улице или где-нибудь еще. Та к вот имею ли я право его не пускать в свой дом, даже если у нас общий ребенок?
Вам необходимо составить соглашение о порядке общения с ребёнком. В нём прописать удобный для вас и для отца ребёнка график. Это значит, что соглашение об определении порядка общения с ребенком может содержать любые условия, определяющие порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя, но, при этом, оно не может противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка и требованиям действующего законодательства.
Ст. 66 СК РФ.
СпроситьМне это соглашение не нужно. Он приезжает нерегулярно. Я с дочкой могу уехать куда-нибудь. А это соглашение будит мне только мешать. Он потом будит тыкать в него и требовать, а так он только на словах храбрый. Я не хочу себе и ребенку дополнительных проблем.
СпроситьЗдравствуйте.
Пускать отца в свой дом Вы не обязаны, но тогда отец обратится в суд, и суд обяжет Вас привозить дочку туда, куда он укажет.
Не чините препятствий в общении, не выдумывайте предлогов.
По контексту я вижу, что Вы ищете различные предлоги, чтобы не допустить общения отца с девочкой. Если отец наймет грамотного юриста (например, меня), то у Вас могут быть серьезные проблемы.
Кстати, не забудьте, что прописать девочку в другом месте без согласия отца не сможете, а об изменении места жительства обязаны поставить отца в известность в день смены. За нарушение Вам грозит статья 5.35, часть 2 КоАП РФ.
СпроситьБывшая жена не исполняет решение по общения. Привлёк приставов. Бывшая жена сказала что гулять только с приставом,. на основании чего мне гулять только с приставом? (написала заявление что боится что я увезу ребёнка домой) что буду гулять больше часа. И могу ли я не возвращать ребёнка бабушке так как она не законный представитель, а дожидаться когда приедет бывшая жена. В решении написано что вернуть по месту жительства,
За разъяснением решения суда можете обратиться в суд, который его вынес ст. 202 гпк рф. Просите пристава разъяснить ей письменно последствия препятствий в исполнении и привлечь к адм. ответственности.
СпроситьДобрый день, по поводу гулять с приставом это бред. Приставы не гуляют с ребенком, а составляют на должника протокол по 17.15 КоАП в случае не исполнения решения суда.
Так же вы вправе обратится в суд в соответствии со ст. 202 ГПК РФ за разъяснением решения суда.
СпроситьУ меня такая ситуация.4 месяца назад состоялся суд по общению с ребёнком отца, бабушки и деда. Суд вынес решение, что так как ребёнок маленький, то встречи в присутствии матери. Я не препятствую общению и исполняю решение суда. Но со стороны бывшего мужа и его родителей постоянные угрозы и оскорбления. Они хотят пойти в суд за разъяснением или подать иск, чтобы они брали ребенка к себе домой, так как в суде не прописаны места для встреч с ребёнком. Они заставляют меня давать им его домой, я против, так как очень плохие отношения, ребёнок маленький (2 года) без меня не идёт.Суд вынес решение в моём присутствии все встречи. Если они сейчас пойдут в суд, то им дадут разъяснение насчет встреч дома? Может меня суд заставить отдавать маленького ребёнка к ним одного домой? (Напоминаю, что в решении стоит мое присутствие на встречах)
Добрый день.
Очевидно, что суд вынес плохое решение - поскольку требуется разяъснение порядка исполнения решения суда. Подготовьте возражения, и (надо было сделать во время процесса) подготовьте заключение психолога, что до 7-летнего возраста ребенок не должен оставаться ночевать у отца.
Не бойтесь посетить психолога - ведь сложившаяся ситуация уже травмирует ребенка.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Диана!
Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы.
Во-первых, этот вопрос следовало решать, в т.ч. Вам, именно в судебном заседании, когда рассматривался иск отца ребенка и бабушки с дедушкой этого ребенка.
Во-вторых, статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК) определено порядок разъяснения решения суда.
Статья 202. Разъяснение решения суда1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
Но если в решении суда не указан, где могут происходить встречи отца, бабушки и дедушки с ребенком, то суд НЕ вправе это решение своим Разъяснением изменить.
В-третьих, согласно статьи 67 Семейного кодекса РФ, если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
В-четвертых, Вам самой нужно действовать оперативно в этой ситуации, если это решение суда не вступило в законную силу. В этом случае Вы вправе обратиться с Заявлением в суд о вынесении дополнительного решения, в котором указать место встреч отца, дедушки и бабушки с вашим ребенком. Смотрите статью 201 ГПК РФ.
Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот.
В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов.
Удачи Вам.
СпроситьСостоялся развод с супругой осталось два общих ребенка. Решил судиться по встречам с детьми, но жена угрожает, что и после суда не будет пускать меня домой общаться с ребенком! Так как час для встреч считаю мало! Если допустим на улице зима? И может ли суд разрешить увозить ребенка к себе домой к бабушке, если ему 3.7 года? С ночевкой? Какие стандартные решения суда в таких случаях по времени? На что я могу рассчитывать если мать ребенка разрешает всего час на улице?
Юрий. стандартных решений по таким делам нет и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ.
Суд выясняет ВСЕ обстоятельства дела.
Возраст ребенка, привязанность к родителям, жилищные условия, ранее сложившийся порядок встреч и прочее и прочее и прочее.
И далее уже принимает решение по КОНКРЕТНОЙ ситуации!
Обращайтесь - можно помочь - с целью добиться более желаемого для Вас порядка общения.
СпроситьВы можете просить суд о том, чтобы забирать ребенка к себе с ночевкой. Такие решение суды выносят часто. Заручитесь поддержкой органов опеки и попечительства. Если не будет давать, то будете забирать с судебными приставами.
СпроситьС женой в разводе. Ребёнку в сентябре будет 11 лет. Живу в другом городе. Ребёнок, по каким-то причинам, живёт у бабушки (мать жены) постоянно. В город, где живёт ребёнок, приезжаю не часто. По приезду ограничивают общение. Ко мне в город в гости тоже не отпускают. Все вопросы, касаемо ребёнка, бывшая жена сама не решает, а отправляет решать к бабушке. Можно ли законно обязать бабушку (мать не против) отпускать ребёнка ко мне в гости во время, например, летних каникул? Бабушка хранит у себя свидетельство о рождении ребёнка и не сообщает данные для оформления билетов. Каким образом утвердить наши с ребёнком встречи?
Обращайтесь в суд с иском об определении порядка общения с ребенком. Ребенок уже большой, можно признать право на совместный отпуск летом.
СпроситьПолучите повторное свидетельство о рождении ребенка в ЗАГСе, вопрос общения с ребенком вы должны решать с матерью, при чем здесь бабушка , будьте настойчивее - можете обратиться в опеку по их месту жительства с жалобой - пусть проведут беседу с бабушкой и настаивайте на встречах у себя , в том числе и одного летнего месяца полностью
СпроситьЗАКЛЮЧИТЕ СОГЛАШЕНИЕ С ЖЕНОЙ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ВАМИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ (ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ).
В СЛУЧАЕ ОТКАЗА В ЗАКЛЮЧЕНИИ СОГЛАШЕНИЯ ИЛИ ЕГО НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБРАЩАЙТЕСЬ В СУД С ЗАВЛЕНИЕМ О НЕЧИНЕННИИ ПРЕПЯТСТВИЙ В ОБЩЕНИИ С РЕБЕНКОМ ИЛИ ЖЕ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОБЩЕНИЯ С РЕБЕНКОМ.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 25.11.2013, с изм. от 31.01.2014)
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)
3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"
8. В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)
Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав
родителем, проживающим отдельно от ребенка
Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.
Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.
При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.
При разрешении таких споров суды правильно исходили как из равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.
При этом с учетом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, зачастую удовлетворялись судом частично, и порядок общения с ребенком определялся иной, чем заявленный родителем. Определение, в частности, иного по продолжительности времени общения с ребенком было связано прежде всего с индивидуальными особенностями ребенка, его возрастом, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.
Так, решением Калужского районного суда Калужской области по делу по иску Л. (отца ребенка) к Х. (матери ребенка) определен порядок общения истца с сыном в первое и третье воскресенье каждого месяца с 11-00 до 13-00 час. во время прогулок в присутствии матери, в то время как истец просил определить следующий порядок общения с сыном: в выходные дни (субботу, воскресенье и праздники) по шесть часов в день без присутствия матери; одну неделю в году, включая возможность поездки в отпуск; в день рождения ребенка в течение четырех часов, а также беспрепятственно общаться с сыном по телефону.
Определяя указанный порядок общения с ребенком, суд учел его возраст (4 года), состояние здоровья (ребенок является инвалидом, не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в соответствующем питании, приеме медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери). Кроме того, суд учел, что ребенок привязан только к матери, с отцом не общался с момента своего рождения и не видел его, и в связи с этим пришел к выводу о том, что оставление малолетнего ребенка с отцом, который ему неизвестен, может причинить ребенку психологическую травму.
В ряде случаев суд, учитывая малый возраст ребенка и то обстоятельство, что ребенок долгое время не видел истца (отца либо мать), отвык от него, назначал различный порядок общения на первые месяцы после вступления решения в законную силу и на последующее время.
Так, Советский районный суд г. Владивостока установил отцу детей А. время для общения с сыновьями: первые три месяца со дня вступления в законную силу решения - каждую субботу месяца продолжительностью не более одного часа в любое удобное время для детей, в дальнейшем - каждую субботу месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 час. При этом суд учел маленький возраст детей, редкое общение отца и детей в последнее время, взаимоотношения между родителями (избиение отцом матери детей).
В других случаях суд определял лишь порядок общения в первые месяцы после вступления решения в законную силу и разъяснял истцу, что после окончания так называемого "адаптационного периода" он вправе вновь обратиться с иском в суд для определения порядка общения с ребенком.
Например, Шахтинский городской суд Ростовской области, принимая во внимание малолетний возраст ребенка, а также то, что в течение пяти лет отец не общался с сыном и ребенок не помнит отца, счел возможным частично удовлетворить требования истца М. (истец просил предоставить ему возможность общаться с ребенком три дня в неделю, а также проводить с сыном отпуск не менее четырех недель в году), определив ему время для общения с ребенком - еженедельно по одному часу в присутствии психолога в МОУ дополнительного образования детей "Городской Дом детского творчества" в течение трех месяцев. При этом суд указал в мотивировочной части решения на то, что после окончания адаптационного периода истец вправе обратиться в суд с новым иском об определении порядка общения с ребенком в соответствии с рекомендациями психолога.
Полагаем, что такие разъяснения суда не основаны на нормах материального (пп. 1, 2 ст. 66 СК РФ) и процессуального права.
Так, Г. (отец ребенка) просил суд установить следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном: каждый понедельник с 10-00 до 12-00 час. по месту жительства матери ребенка до исполнения ребенку возраста одного года. В дальнейшем - каждый понедельник с 10-00 до 16-00 час. по месту его жительства.
Дальнереченский районный суд Приморского края определил порядок общения отца с сыном следующим образом: до достижения ребенком одного года - первое и третье воскресенье каждого месяца с 15-00 до 16-00 час. по месту жительства ответчика (матери ребенка); по достижении ребенком возраста одного года до трех лет - каждое воскресенье с 15-00 до 17-00 час. по месту жительства ответчицы; по достижении ребенком возраста трех лет - каждое воскресенье с 10-00 до 16-00 час. по месту жительства истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение, указав, что по смыслу ст. 66 СК РФ порядок общения с ребенком устанавливается судом с учетом возраста ребенка на день разрешения спора, состояния его здоровья, режима дня и других значимых обстоятельств. Определение порядка общения на будущее невозможно, поскольку суд не может предопределить, каким будет состояние здоровья ребенка по достижении им годовалого, трехлетнего возраста, как будут изменяться его отношения с родителем, не изменятся ли жилищные условия родителя и будут ли созданы отцом условия для общения с сыном по своему месту жительства.
Такая позиция Приморского краевого суда ошибочна. Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).
Как показало обобщение судебной практики, определяя порядок общения ребенка с родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды лишь в отдельных случаях определяли возможность такого общения в присутствии другого родителя и по месту жительства ребенка - когда это было необходимо в интересах ребенка. Вместе с тем имели место и случаи, когда суд без достаточных оснований определял место общения родителя с ребенком только по месту жительства ребенка.
Так, судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда было частично изменено решение Светловского городского суда: из решения суда исключено указание о том, что общение отца З. с дочерью должно происходить по адресу проживания ребенка, поскольку, как пришел к выводу суд кассационной инстанции, ограничение возможности общения отца с дочерью только по месту ее жительства не соответствует как интересам ребенка, так и интересам отца, так как его участие в воспитании предполагает не только общение с ребенком в жилом помещении, но и возможность совместных прогулок, посещения кинотеатров, культурно-массовых мероприятий, с тем чтобы отец мог в полной мере осуществлять свои родительские права и выполнять обязанности по обеспечению духовного и нравственного развития ребенка. При этом суд кассационной инстанции исходил из положений ст. 66 СК РФ и того, что с учетом представленных доказательств оснований считать, что общение дочери с отцом вне места ее проживания причинит вред ребенку, не имеется. Истец характеризуется только с положительной стороны, данных о том, что исходя из его личных, нравственных качеств общение с дочерью не будет соответствовать интересам ребенка, судом не установлено. Доводы же ответчика (матери ребенка) о том, что истец должен общаться с дочерью два раза в месяц в течение двух часов и только по месту жительства ответчицы и в ее присутствии, судебная коллегия признала несостоятельными, поскольку указанное время не может быть признано достаточным для участия истца в воспитании ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
Между тем имели место случаи, когда суд в нарушение названной нормы закона устанавливал график общения родителя с ребенком вопреки интересам ребенка и заключению органа опеки и попечительства, при выборе порядка общения не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Например, решением Братского городского суда был определен порядок общения отца С. с несовершеннолетней дочерью: каждый вторник месяца с 18-00 до 20-00 час., каждую субботу месяца с 12-00 до 20-00 час. Отменяя данное решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда указала, что, установив такой график общения ребенка с отцом, суд не учел мнение органа опеки и попечительства, не принял во внимание, что встречи с 18-00 до 20-00 час. по вторникам не отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка исходя из привычного для него времени подъема утром, времени подготовки ко сну вечером в будние дни. Кроме того, суд оставил без внимания и оценки вопрос о соответствии интересам несовершеннолетнего ребенка, не общавшегося длительное время с отцом, предложенный истцом и установленный судом способ общения - в квартире гражданской жены истца, не выяснил, кому и на каком праве принадлежит данная квартира, а также согласны ли проживающие в ней лица с нахождением в ней истца и ребенка в установленные дни. Суд также не выяснил, имеются ли у ребенка противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по вечерам в будние дни в связи с установленным диагнозом (эпилепсия, идеопатическая ремиссия), не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка. Суд, не располагая доказательствами по этому поводу, не предложил представить такие доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы.
Имели место случаи, когда суды, разрешая споры об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, необоснованно не учитывали мнение несовершеннолетнего ребенка, достигшего возраста десяти лет, о порядке его общения с отдельно проживающим от него родителем.
Например, Первомайский районный суд г. Владивостока, определяя порядок общения Х. (отца ребенка) с сыном по месту жительства отца, не опросил в судебном заседании несовершеннолетнего, достигшего возраста десяти лет, и в нарушение статьи 57 СК РФ не учел его мнение о нежелании встречаться с отцом по месту жительства последнего. Вместе с тем из акта обследования жилищно-бытовых и других условий жизни семьи несовершеннолетнего, составленного специалистом органа опеки и попечительства, следовало, что мальчик желает встречаться с отцом, но по месту жительства бабушки по линии отца, а не по месту проживания новой семьи отца. При таких обстоятельствах суду следовало с учетом требований ст. 57 СК РФ исходя из интересов несовершеннолетнего определить иной порядок общения ребенка с отцом, чем тот, что был заявлен в иске.
Обобщение судебной практики по делам названной категории свидетельствует о том, что суды отказывали в удовлетворении иска об определении порядка участия родителя в воспитании ребенка в тех случаях, когда приходили к выводу, что общение ребенка с отдельно проживающим от него родителем не отвечает интересам ребенка и может нанести ему вред.
Однако имели место и случаи необоснованного отказа в удовлетворении требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, об определении порядка осуществления им родительских прав.
Например, отменяя решение Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу по иску Т. (отца детей) к Х. (матери детей) в части оставления без удовлетворения исковых требований отца несовершеннолетних детей об определении порядка общения с ними и направляя дело в указанной части на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда указала, что, отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на состояние здоровья детей. Между тем суд не дал оценку заключению ГУЗ "Волгоградская областная детская клиническая психиатрическая больница" о том, что состояние психического здоровья детей не является препятствием для общения отца с детьми. Из материалов дела следовало, что истец характеризуется положительно, достаточных доказательств того, что общение отца с детьми причинит вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию, не имеется. Кроме того, представитель органа опеки и попечительства дал заключение об обоснованности требований истца об определении порядка его общения с детьми. Данные обстоятельства судом оставлены без внимания и оценки.
Резолютивная часть решения. Изучение и обобщение судебной практики показало, что в резолютивной части решений по делам по спорам об определении порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, указывается определенный судом порядок общения (время, место, периодичность общения и т.п. обстоятельства).
В отдельных случаях в резолютивной части решения, помимо указания на порядок общения родителя с ребенком, суды указывали также на возможность осуществления отдельно проживающим родителем иных родительских прав, если требование об этом было заявлено суду.
Так, в частности, в резолютивной части решений судами указывалось на право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; на право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; на право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также на право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; на право телефонного общения или общения по Интернету.
Кроме того, в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) указывалось также и на обязанности родителей:
корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);
совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан);
нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка (Энгельсский районный суд Саратовской области) и др.
Такая практика является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует.
Законодательное регламентирование осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, нашло отражение в ст. 66 СК РФ, предусматривающей, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ним, право на участие в его воспитании и решении вопросов получения им образования. Из указанной статьи следует, что она не содержит исчерпывающего перечня прав. Следовательно, разрешая спор о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суду, исходя из интересов ребенка, а также с учетом конкретных обстоятельств каждого дела необходимо исходить из наличия всего спектра родительских прав данного родителя, не ограничиваться только определением порядка общения родителя с ребенком, а, руководствуясь ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, поставить на обсуждение сторон вопросы, касающиеся реализации отдельно проживающим родителем и других родительских прав, разъяснив ему возможность уточнения исковых требований, если иск подан этим родителем.
Предупреждение о неисполнении решения суда. В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 разъяснено, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены п. 3 ст. 66 СК РФ.
Практика судов по данному вопросу неоднозначна.
Так, о последствиях неисполнения судебного акта судами указывалось в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного между родителями, в том числе и о возможности принудительного исполнения; в мотивировочной и (или) резолютивной частях решения суда, которыми установлен порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком. Кроме того, некоторые суды такое предупреждение осуществляли в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания, при этом подписка у лиц не отбиралась. Также выявлены случаи, когда о последствиях неисполнения судебного акта указывалось судом кассационной инстанции при вынесении определения об оставлении решения суда первой инстанции без изменения либо при его изменении (Свердловский областной суд).
Вместе с тем имели место случаи, когда суды вообще не предупреждали другого родителя о последствиях невыполнения решения суда.
Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Марий Эл родитель, проживающий отдельно от ребенка, также не предупреждался о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления своих родительских прав. При этом, по мнению данного суда, такое предупреждение не является обязательным, поскольку носит воспитательный характер; исполнение решения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства; при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.
Согласно позиции Калининградского областного суда указание на предупреждение другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ, должно содержаться в решении суда. При этом такое указание должно содержаться как в мотивировочной, так и в резолютивной частях решения суда, в связи с чем, по мнению названного суда, не будет необходимости фиксировать предупреждение в протоколе судебного заседания, а также получать соответствующую подписку от другого родителя.
Представляется, что практику тех судов, которые не предупреждают другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также позицию Верховного Суда Республики Марий Эл, согласно которой такое предупреждение не является обязательным, нельзя считать правильной по следующим основаниям.
Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
Игнорирование некоторыми судами данного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ недопустимо.
Мировые соглашения. Обобщение судебной практики по делам по спорам об определении порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, показало, что судами нередко применяется практика урегулирования спорных ситуаций путем предложения сторонам заключить мировое соглашение (ст. 150 ГПК РФ).
Данные действия судов заслуживают положительной оценки, поскольку они способствуют установлению дружественных отношений между сторонами и, следовательно, отвечают интересам детей и позволяют разрешить спор, не травмируя психику и здоровье ребенка, проживающего с одним из родителей.
Как показывает судебная практика, в ходе урегулирования спора истцы изменяют первоначально заявленный порядок общения с ребенком с учетом мнения ответчика и интересов ребенка. При этом суд разъясняет сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и при изменении жизненной ситуации, возраста ребенка, его мнения условия такого соглашения могут быть пересмотрены.
Вместе с тем следует отметить, что в определениях судов об утверждении мировых соглашений во многих случаях не приводятся, как это предусмотрено ст. 225 ГПК РФ, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылки на законы, которыми суд руководствовался. Чаще всего (на что, в частности, указал и Пензенский областной суд в справке по материалам обобщения судебной практики) такие обоснования сводятся к следующему: "Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц".
В ряде случаев мировые соглашения заключаются судом в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Такая судебная практика противоречит действующему законодательству.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Следовательно, суд, утверждая мировое соглашение по спору, связанному с воспитанием детей, должен убедиться, что его условия не противоречат закону и не нарушают права ребенка. Между тем суд вряд ли может однозначно и всесторонне решить вопрос о том, не нарушают ли права и законные интересы ребенка условия мирового соглашения, в отсутствие акта обследования органа опеки и попечительства условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также без выяснения мнения самого ребенка, достигшего возраста десяти лет, право на выражение которого закреплено в ст. 12 Конвенции о правах ребенка и в ст. 57 СК РФ.
СпроситьВы можете в своем иске об определении порядка общения с ребенком просить суд разрешить Вам раз в 2 года проведение вместе с ребенком Вашего отпуска, а также определить дни , когда Вам должны будут предоставить возможность общения с ребенком. Если бывшие родственники будут препятствовать исполнению решения суда, вступившего в силу, их могут привлечь к установленной законом ответственности. Если нужна помощь с документами - обращайтесь.
СпроситьДобрый вечер!
Вам необходимо заключить с женой соглашение о порядке общения с ребенком. Если не получится, обратится в суд и обосновать свой вариант общения. В суде Вам придется доказать свой вариант. Все вопросы, касающиеся ребенка с Вами должна решать мама, а не бабушка. Если мать устранилась от воспитания ребенка, не исполняет свои обязанности, Вы можете поставить в суде вопрос о месте жительства ребенка вместе с Вами и о судьбе родительских прав мамы.
СпроситьЗдравствуйте, Иван Евгеньевич!
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (п.3 ст.65 СК РФ).
Полагаю, после развода пришли к Соглашению об определении места жительства ребенка с матерью.
Согласно ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Также, согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
На основании вышеизложенных, другой родитель(мать) надлежащим образом не исполняет родительские обязанности, спрашивается на основании чего она оставила ребенка у бабушки, поскольку согласно ст. 13 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», родители могут подать в орган опеки и попечительства совместное заявление о назначении их ребенку опекуна или попечителя с указанием конкретного лица на период, когда по уважительным причинам они не могут исполнять свои родительские обязанности.
На основании ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
Вы можете обратиться в суд с исковым заявлением об определении места жительства Вашего ребенка в порядке ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Удачи Вам!
Спросить1 Пишем бывшей письмо о порядке общения с ребенком.
2. Пишем в орган опеки письмо о чинении препятствии по общению с ребенком.
3. Пишем иск и в суд.
СпроситьДобрый день!
Вам необходимо устанавливать порядок общения с ребенком через суд.
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
СпроситьПишите жалобу на родителя ребёнка, ограничивающего Ваши права без решения суда. Это более реальный путь - опека проверит, составит акт и обяжет Ваших родственников не препятствовать общению с Вашим ребёнком.
Спросить