В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы.
Брат предъявил иск к знакомому о взыскании с него 2 млн. рублей и объяснил, что перевел по почте указанную сумму знакомому по его просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора брат предъявил почтовую квитанцию, о переводе указанной скммы. Его знакомый утверждал, что 2 млн. руб. переведены ему в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ними.
Если это реальная ситуация,то не взыщут
. Если это задача из учебника,то учите ГК РФ.
Спросить
Наташа, не разобравшись в вопросе, даже судья не даст ответа. но многое будет зависеть от доказательств сторон. это и предъявление договора купли-продажи (дата заключения и срок окончания) это и доказательства стороны по перечисленным деньгам (что они даны взаймы). Дать ответ не возможно не изучив дело. Удачи.
Спросить
Кержаков предъявил иск к Опоссумовой о взыскании с нее 2 млн. руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн. руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.
Это что, задача по гражданскому праву?
Поскольку в почтовой квитанции не указано назначение платежа и нет других доказательств, что денежные средства переведены именно в счет займа суд может посчитать, что договор займа не заключен. Однако, если нет договорных отношений, Кержаков может потребовать взыскания неосновательного обогащения. В свою очередь ответчица может предъявить встречный иск о взыскании по договору купли-продажи.
См. например Определение ВАС РФ от 31.03.2011 N ВАС-1827/11 по делу N А28-3935/2010-102/25
СпроситьИванов предъявил иск Петровой о взыскании с нее 30 000 руб. и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчеце по ее просьбе взаймы. В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждает что 30 000 руб. переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда-то был заключен между ней и исцом. Как разрешить возникшийся вопрос?
Если Иванов докажет что был договор, тогда успех гарантирован. Но, если при этом, Петрова докажет что был и у Иванова долг, по договору купли -продажи, тогда последний ничего не выиграет и просто его перевод засчётся в счёт погашения долга.
Второй вариант. Если Петрова не докажет, что был договор купли-продажи, а Иванов, при этом, докажет о существовании договора займа, тогда Петрова обязана будет выплатить Иванову эти 30000 рублей.
СпроситьКуприн предъявил иск к Ивановой о взыскании с неё 2 млн. руб. и пояснил, что перевёл по почте указанную сумму ответчице по её просьбе взаймы. В подтверждение заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица же утверждала, что указанная сумма переведена ей в качестве погашения долга по договору купли-продажи пакета ценных бумаг ООО «Даль».
Какое решение должен вынести суд?
Уважаемый Виктор! Задачи по праву нужно решать самому. Задайте вопрос своим преподавателям, какие ценные бумаги могут быть в ООО, или как по почте можно перевести 2 млн. рублей.
СпроситьМой друг обратился в суд с иском ко мне о взыскании 20 тыс. рублей. Мой друг указал, что по моей просьбе перевел мне по почте указанную сумму в качестве займа сроком на один месяц. В подтверждение заключения договора займа друг предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Я просила в иске отказать на том основании, что 20 тыс. рублей были переведены мне в счет погашения долга моего друга по договору купли-продажи персонального компьютера с программным обеспечением, который ранее был заключен между другом и мной. Возражая против моих доводов, мой друг пояснил, что он действительно купил у меня компьютер и набор программ, но заплатил за него наличными в день передачи компьютера. Этот факт может подтвердить свидетель, который помогал моему другу проверять работу компьютера. На основании каких норм ГК может быть разрешен данный спор?
Гражданин К., откликнувшись на просьбу своей знакомой, проживающей в другом городе, гражданки Д. предоставить ей в займы 20000 рублей, перевел по почте указанную сумму. Полученные деньги гражданка Д. отказалась возвращать, ссылаясь на то, что деньги переведены ей в счёт погашения долга по договору купли-продажи. Гражданин К. обратился в суд с требованием о возврате долга, предъявив почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы.
Каким должно быть решение суда, ссылаясь на действующее законодательство?
Кабанов предъявил иск к Симоновой о взыскании с нее 8 тысяч рублей и пояснил это тем, что перевёл по ее просьбе взаймы почтовым переводом указанную сумму (копия квитанции прилагается). Ответчица утверждает, что деньги переведены ей в счет погашения долга по договору купли продажи.
Какой выговор вынесет судья? На какие статьи будет основываться?
Михайлов выдал Куницыну доверенность на продажу дома, находящегося в другой области, по цене не менее 1 млн. руб., обещая выплатить Куницыну в таком случае вознаграждение 50 тыс. руб., о чем было сказано в договоре поручения, подписанном Михайловым и Куницыным.
Куницыну удалось продать дом Локтеву за 1 млн. 200 тыс. руб., однако накануне того когда Куницын и Локтев оформили договор купли-продажи дома, Михайлов внезапно умер. Наследники Михайлова сообщили Куницыну, что отказываются подтвердить заключенный договор и одновременно предъявили к Локтеву иск о расторжении договора.
Локтев иск не признал и заявил, что на момент купли –продажи дома ни ему, ни Куницыну не было известно о смерти Михайлова. Куницын предъявил иск к наследникам Михайлова о взыскании 50 тыс. руб. вознаграждение за продажу дома.
Как решить спор?
В отношении договора поручительства:
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом обязательства по оплате вознаграждения по договору поручения входят в состав наследуемой массы и наследники обязаны их исполнить.
По заключенному договору.
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается, в частности, вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
НО:
Согласно ч. 1 ст. 189 ГК РФ, Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса.
Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.
В соответствии с ч. .2 той же статьи, Если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.
Таким образом, если Локтев не знал о том, что действие доверенности прекращено и не мог об этом знать, суд откажет в иске наследникам.
СпроситьКак правильно изложить в договоре купли продажи следующий порядок:
Заключается и регистрируется в регпалате основной договор, в котором указано, что после регитсрации договора Покупатель оплачивает переводом на счет продавца часть стоимости квартиры, указанной в ДКП, за вычетом суммы уплачиваемой продавцу сбербанком после заключения ипотечного договора.
Если в течение заданного промежутка времени после регистрации основного договора не происходит перевод денег на указанный в договоре счет продавца, основной договор расторгается.
Между Покровским и Гавриловым был заключен предварительный договор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене. В этом же договоре было предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключения договора купли-продажи, другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома.
Поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилые дома возросли в несколько раз, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-прода¬жи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заключения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые была предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был заключен до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации и поэтому не имеет юридической силы.
Какое решение должен вынести суд?
Уважаемая, Дарья! Задачки по гражданскому праву, желательно пытаться решать самостоятельно. В будущем, может пригодится. Успехов!
Спросить
В силу ст. 422 ГК РФ к договору применяются нормы, действовавшие в момент его заключения.
Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В силу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", Для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.
Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 429 ГК РФ В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
Таким образом, суд должен вынести решение об удовлетворении иска Гаврилова.
СпроситьБыл заключен предварительный договор купли-продаж на конкретный автомобиль. По договору внесена сумма обеспечения во исполнение обязанности стороны 2 по заключению основного договора. В договоре есть пункт о неисполнении: если не заключение договора произошло по причинам за которые отвечает сторона 2, а также в случае досрочного расторжения указанного договора по причинам, за которые отвечает сторона 2, сумма обеспечения остается у стороны 1.
Возможно ли вернуть эту сумму?
Зависит от формулировок договора. Если есть сомнения задаток это или нет, если данная сумма за автомобиль не вносилась как задаток - нет оснований для удержания этой суммы другой стороной.
Так же можно по разному толковать условие "по причинам за которые отвечает". Вам нужно прийти на очную консультацию с договором.
Спросить
