Как защититься от мошенников на выборах - история про соцзащиту и слепого дедушку.
199₽ VIP
Здравствуйте! Ситуация дикая, но как есть.
У меня есть дедушка. Ему 88 лет, он не видит, инвалид 1 группы.
С ним постоянно живет опекун (родственник).
Два дня назад к дедушке пришли две женщины из "соцзащиты" с толстой папкой, рассказали о выборах и призвали голосовать. Но так как дедушка незрячий, они сказали, что сообщат, чтобы к нему пришли домой с урной для голосования.
И попросили расписаться. Дедушка, хоть и слепой, но расписался, как расписывается при получении пенсии (наощупь).
И только когда женщины ушли, оказалось, что никто не догадался ни проверить, что они из "соцзащиты", ни даже прочитать, что же там написано в бумаге, в которой дедушка расписался.
Теперь вопрос. Чем это может грозить? Могут ли таким образом "повесить" кредит или отжать квартиру и прочее?
ЗЫ. Пришли к нему адресно, зная, кто он, к другим в этом подъезде не ходили, в соцзащите отрицают причастность, в избиркоме тоже (уже проверили), и сведений о том, что нужно прийти к нему домой с урной, никто в избирком не подавал.
Повесить могут что угодно. Но если повесят, то надо обращаться с заявлением в полицию (ст. 159 УК РФ), оспаривать сделку. Пока что скорее всего что действительно про выборы приходили.
Спросить
Увы, но тут возможно все, что угодно. Потом придется признавать сделку недействительной как заключенную под влиянием существенного заблуждения либо обмана на основании статей 178 и 179 ГК РФ (срок давности составляет 1 год согласно ст.181 ГК РФ).
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
А вообще если всплывет информация о каком-либо кредите, обратитесь сначала в полицию с заявлением о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите талон-уведомление и КУСП, затем получите отказ в возбуждении уголовного дела, в котором будут установлены необходимые для подачи гражданского иска обстоятельства. Ну а после этого обращайтесь в суд с исковым заявлением.
СпроситьГадать можно долго и " повесить" могут много чего, начиная от кредита, кончая " подарил" квартиру, надо ждать дальнейшего развития событий. Вы не пишите, а данные паспорта перепписывали? Ну я думаю при описанных обстоятельствах оспорить не составит труда, так как дед ограничено дееспособен сделки в его интересах должен совершать опекун. Ст. ст. 161-170 ГК РФ.
Спросить
---Здравствуйте уважаемый посетитель, и где же был ваш опекун в это время? Чем он занимался? Он не выполняет свои обязанности, вот к нему и будут претензии. Предположу что это именно вы и есть опекун, и беспокоит вас только наследство, а не дедушка. См. Федеральный закон от 24. 04. 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Скорее всего, это были мошенники.
Квартиру не смогут отжать однозначно, поскольку для этого дедушке нужно явиться лично в Росреестр. Кредит оформить могли, поэтому если вдруг окажется, что дедушка что-то должен, нужно будет подавать заявление в полицию по факту мошенничества в порядке ст.141 УПК РФ. Ну а кредитный договор нужно будет расторгать в судебном порядке.
СпроситьСпасибо! А прямо сейчас я могу что-то предпринять? Учитывая, что никаких улик у меня нет - ни имен, ни фотографий, ни бумаг, - ничего после себя они не оставили.
СпроситьСейчас остается только ждать, чтобы узнать о нарушении нарушенного права. Однако если в ближайшее время что-то всплывет, то это повод для заявления в полицию о мошенничестве (ст.159 УК РФ).
Спросить
2 года назад дедушка мне подарил свою квартиру в которой он продолжает проживать совместно с моей двоюродной сестрой. Недавно к дедушке стал часто заходить какой-то незнакомый мне мужик и что-то про квартиру постоянно дедушке говорит, о чем-то просит (осуждает что подарил мне квартиру, делает дедушке какие-то свои предложения касаемо этой квартиры). Дедушке уже 83 года и он очень подвержен влиянию. Сейчас он хочет чтобы я обратно вернул ему квартиру. Я беспокоюсь чтобы этот мужик не лишил дедушку квартиры, и он не остался на улице. Если я не буду ничего предпринимать может он как-то расторгнуть договор дарения в таком случае?
Никаких изменений для дедушки не произошло с момента дарения (Он как жил в квартире так и живет, ничего не поменялось в худшую сторону). Только я стал платить за кварплату.
Добрый день!
Подскажите, когда следователь закончил свою работу в отношении обвиняемого по ч.2 ст. 115 УК РФ, он пригласил подозреваемого (дедушка 69 лет) для подписания каких то бумаг в деле. Дедушка подписал их не читая, т.к. там везьде стояла подпись адвоката. После этого следователь позвонил дедушке и сказал, чтобы он пришел снова к нему, типа будет его адвокат бесплатный (которого дедушка видел 1 раз). Но для чего дедушку позвали, следователь не сказал. Сегодня, когда дедушка заболел и позвонил сказать, что прийти физически не может, то следак стал орать пей таблетки и приходи, ты обязан прийти. Скажите, для чего следак звал дедушку, если дедушке сказали, что следствте окончено и дело передают в суд?
Здравствуйте, машина оформлена на дедушку. Он живет далеко. На машине езжу я. Дедушке пришло письмо что нужно явиться в гаи (по моему месту жительства) с документами о инвалидности для разбирательства. Ни я ни дедушка не инвалид. Могу ли я придти и решить этот вопрос? Дедушка все таки совсем не причём. А я готов понести заслуженное наказание.
Человек на производстве получил 3 группу инвалидности, от соц защиты 7000 и от государства 3000, спустя несколько лет в 2013 году этого человека на скорой увозят и отрезают ноги, привозят домой и оставляют (выписка присутствует).. соц защита на протяжении стольких лет посещали инвалида но не повышали группу, можно ли сейчас подать иск на соц защиту и вернуть всю сумму которая должна была выплачиваться ему столько лет как инвалиду 1 группы.. у инвалида никого не было и он не знал об этом что он считается инвалидом 1 группы и не мог сам пойти в соц защиту и знать этого всего.. а работники соц защиты посещая его не говорили ему и не повышали группу.. кто виноват и как разрешить этот вопрос.
У меня вопрос! Подскажите пожалуйста. Я инвалид 3 й группы пожизненно. Родилась в городе Темрюке Краснодарского края, там и прописана. Но уже как два года там не живу, проживаю в другом городе... естественно там и лечение прохожу и работаю, так как пенсии 6 тысяч не хватает, да и климат в Темрюке мне не подходит... Но в этом 2016 году стали приходить женщины из соцзащиты, якобы узнать как я и что со мной. Летом приезжала домой по делам, сходила в соцзащиту задала вопрос. Что случилось? Почему домой приходили? Девушка ответила, что они не ходят по домам Я в сметении, сегодня восресенье, а они опять приходили. В каких случаях соцзащита имеет право ходить по домам.
Дедушка оформил квартиру на меня по завещанию. Когда об этом узнали отдалённые родственники то они тут же вселились в квартиру. Меня до дедушки перестали допускать и спаивать когда он был после тяжёлой операции (удаление 1 почки и мочевого пузыря) . год назад попросила знакомого что бы он попроведовал дедушку когда знакомый зашёл в квартиру то место дедушки к нему вышел сороколетний мужчина и представился ф. и. дедушки а в квартире моего дедули не было. Квартира сёещё зарегистрированн на бабушке. Кгде искать дедушку и что сним я не знаю. В загсе спавки наводила такой там нечислица. Значит он жив.
Меня зовут Илья.
У меня есть дедушка и бабушка, живут в деревне. Деду - 86, бабушке - 88. Возраст преклонный. Люди доверчивые. Как это часто бывает, доверяют всем. К сожалению, есть люди которые этим пользуются. Несколько дней тому назад (05.07.2012) в дом к ним попала женщина, представившаяся работником соц. поддержки пожилых. Дедушка и бабушка уже не раз были обмануты такими женщинами, тем не менее, впустили. В ходе беседы женщина опрашивала пожилых на разные темы (возраст, родственники, размер пенсии). Дед понял что человек не имеет отношения к соц органам. Попросил женщину покинуть дом, на что она попросила его расписаться в том что он отказывается от их услуг. Вот тут дед и расписался (бабушка не расписывалась). Как позже его спрашивал, он не читал что написано, просто хотел побыстрее избавиться от этого посетителя.
У меня возник вопрос: чем может грозить такая роспись под непонятным документом? И можно ли как то обезопасить дедушку с бабушкой в правовом плане опередив действия пришельцев?
7.11.2014 г. на улице к нам подошел ветеран, попросил довести его до соцзащиты. По пути он нам рассказал, что в его квартире проживают гастарбайтеры, которые забрали у него паспорт, документы на квартиру, телефон и ключи от квартиры, морят его голодом, избивают. Дедушка сам подписал им дарственную на квартиру, когда те в свою очередь пообещали ухаживать за ним, но фактически ветеран оказался *в рабстве*. 15 числа каждого месяца они везут дедушку на почту, с паспортом, он снимает всю пенсию и отдает им, затем его увозят домой и опять забирают паспорт. В последний раз, со слов дедушки, размер пенсии составлял 18 800 рублей.
Мы не остались равнодушными к проблемам дедушки, и в тот же вечер пришли к нему с продуктами. Накормили его, вызвали скорую. На момент приезда скорой медицинский полис у дедушки был. На следующий день полис пропал. После того как мы покормили дедушку, мы отправились в полицию и сообщили о случившемся. Вызов приняли, обещали отправить к нему участкового. На следующий день мы снова пришли кормить дедушку, и обнаружили на руках у него следы побоев. Как нам рассказал ветеран, вчера вечером приехал участковый, в тот момент сожитель уже оказался дома, его забрали до выяснения обстоятельств. Ночью таджика отпустили, он вернулся к ветерану домой, где начал избивать деда и заколачивать дверь, что бы дед не пошел в полицию. Мы снова вызвали полицию, приехал участковый, мы ему все рассказали. Он посоветовал нам действовать по закону, через юристов, соцзащиту, общественность, иначе дедушке не помочь, т.к. он сам подписал дарственную. Что делать!? Так ли все безнадежно?
Родилась в городе Темрюке Краснодарского края, там и прописана. Но уже как два года там не живу, проживаю в другом городе... естественно там и лечение прохожу и работаю, так как пенсии 6 тысяч не хватает, да и климат в Темрюке мне не подходит... Но в этом 2016 году стали приходить женщины из соцзащиты, якобы узнать как я и что со мной. Летом приезжала домой по делам, сходила в соцзащиту задала вопрос. Что случилось? Почему домой приходили? Девушка ответила, что они не ходят по домам Я в сметении, сегодня восресенье, а они опять приходили. В каких случаях соцзащита имеет право ходить по домам.
