Требования работодателя для оформления КАСКО - объяснительная, копия водительского удостоверения и паспорта - правомерны?

• г. Сочи

Я являюсь водителем в организации. На моем служебном автомобиле трещина на лобовом стекле. Для того, чтобы оформить документы в страховой компании по КАСКО работодатель требует от меня объяснительную, копию моего водительского удостоверения и копию моего паспорта. Правомерны ли его требования или достаточно только объяснительной? Заранее благодарен за ответ.

Ответы на вопрос (1):

Святослав, вполне возможно, что такие документы потребовала от работодателя страховая компания. Например, в последнем случае на моей памяти объяснительная и водительское удостоверение в копии водитель представлял. Паспорт - аналогично. Ничего крамольного не вижу.

Подробный перечень документов установлен правилами страховой компании, они разрабатываются страховой самостоятельно - закон не содержит четких требований на предмет указания перечня документов. Но повторяю, в предоставлении копий подобных документов ничего крамольного нет, а иначе как страховая поймет, что вообще произошел страховой случай. Все должно быть подтверждено ,включая и наличие именно вас за рулем как водителя с правами.

Спросить
Пожаловаться

Треснуло лобовое стекло (прилетел камень) машина застраховано по КАСКО. Страховая требует предоставить авто в чистом виде, но в такую грязь как сейчас это очень сложно сделать. Да и для того, чтобы увидеть, что на лобовом стекле есть трещина зачем мыть весь автомобиль (при всех условиях - помыть машину стоит денег). На сколько правомерны действия страховой (или оценочной, т.к. они сидят вместе) компании - предоставление автомобиля в чистом виде?

Страховая компания отказала в выплате по страховому случаю (трещина на лобовом стекле от камня), сославшись на то, что при заключении договора КАСКО на лобовом стекле автомобиля уже было повреждение (скол), однако трещина пошла не от него, а от другого повреждени с другой стороны стекла. Правомерны ли действия страховой компании?

Человек работает неофициально в такси. Во время работы по лобовому стеклу пошла трещина. Работодатель требует возместить ущерб. Водитель не специально трещину делал на лобовом стекле. В праве работодатель требовать возмещения ущерба?

На моем автомобиле трещина на лобовом стекле, на осмотре проверили номера, все норм, но сказали не поставят, пока не поменяю лобовое стекло, правомерны ли действия сотрудников МРЭо?

День добрый. Вопрос по КАСКО.

Все банальное, ехал по дороге, щелчок, трещина на лобовом стекле. Написал заявление в страховую. Пришел отказ с формулировкой: Согласно представленным документам по делу, установлено, что заявленные повреждения лобового стекла были зафиксированы на предстраховом осмотре ТС (год назад). В акте осмотра написано - лобовое стекло - мелкие сколы, без трещин. То что этой трещины не было в момент осмотра - это 100%.

Каско отказала в замене лобового стекла.

При покупке полиса каско, страховой агент при осмотре авто обнаружил несколько сколов на лобовом стекле, сфотографировал и внес их в акт пред страхового осмотра.

На днях попал камень в лобовое стекло и получилась трещина на все лобовое стекло.

При обращении в страховую, страховая, ссылаясь на пункт своих правил, где сказано, что ранее поврежденные элементы, покрытию страховкой не подлежат.

Прислали письмо отказ по почте

если шанс через суд добиться замены лобового стекла?

В ДТП было разбито лобовое стекло (проткунуто насквозь уголком капота) я потерпевшая сторона. Так же до ДТП на лобовом стекле присутствовала термическая трещина. Оценщик из страховой компании утверждает что лобовое стекло не подлежит компенсации по ОСАГО так как на нем уже была трещина, но ведь но не был проткнут насквозь. Правомерен ли отказ страховой компании?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

При страховании по КАСКО была трещина в лобовом стекле, зафиксированная в Акте осмотра. Через полгода с ДРУГОЙ стороны стекла ночью кто-то пробил стекло ударом снежка или сверху дома что-то скинули - дырка НАСКВОЗЬ. Страховая компания отказывается менять стекло, мотивируя тем, что стекло изначально на момент заключения договора подлежадло замене из-за первоначальной трещины. ПРАВА ли страховая? Как взыскать деьги на замену стекла?

Я застрахован по Каско, на трассе, из-под колес встречной машины вылетел камень и попал в лобовое стекло моей машины, в результате на стекле образовалась трещина.

Подпадает ли данное происшествие под страховой случай и если да, то каким образом и в какие сроки я могу взыскать со страховой организации стоимость стекла.

Ехала по трассе, камушек отлетел в лобовое стекло. Автомобиль застрахован по КАСКО. В страховой компании сказали что выплатят только 2% от стоимости автомобиля, правомерно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение