Возможно ли возобновить судебное дело с присутствием подсудимого после заочного рассмотрения?
Если прошло заочное рассмотрение дела по причине того, что подсудимый находился вне пределов страны и уклонился от явки в суд, можно ли возобновить судебное дело с присутствием подсудимого?
Добрый день Виктория, в вашем случае вынесено заочное решение суда, согласно ГПК РФ
Статья 243. Возобновление рассмотрения дела. При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Отмена заочного решения
После вручения (фактического в отделении почтовой связи) ответчику копии заочного решения у него есть 7 дней для подачи в суд жалобы. Адресат – тот самый суд, который и вынес заочное решение, копий заявления должно быть приложено по числу участвующих в деле лиц (истец, третье лицо, прокурор и т.п.).
Такой документ должен содержать объяснение уважительности неявки ответчика в суд и содержать сведения о невозможности сообщить об этом в суд, письменные доказательства, подтверждающие этот факт, а также доказательства и обстоятельства, которые могут оказать существенное значение на результаты рассмотрения дела. Заявление об отмене заочного решения должно оканчиваться просьбой отменить вынесенное судебное решение. Госпошлина по такого рода обращениям в суд не оплачивается.
Суд обязан рассмотреть поступившее к нему заявление в течение 10 дней в судебном заседании, о дате и времени которого извещает всех участвующих в деле лиц. По итогам рассмотрения будет вынесено определение суда: об удовлетворении заявления об отмене заочного решения или об отказе. При этом основаниями для отмены станет не только признание судом неявки ответчика уважительной, но и наличия доказательств, при которых принятое решение по делу должно быть изменено.
Отмена заочного решения будет означать возобновление рассмотрения искового заявления по существу. Неявка ответчика снова будет означать, что вынесенное решение заочным уже не является.
Помимо специальных условий для отмены заочного решения суд, ответчик может подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в общем порядке.
СпроситьЗавтра апелляционный суд по уголовному делу по изменению меры пресечения. Адвокат заявленный на суд со стороны подсудимого заболел. Сам подсудимый находится в другом регионе. Можно ли перенести рассмотрение дела.
Здравствуйте!
Если в суд поступит ходатайство адвоката, то суд может пойти на встречу. Если не поступит, могут назначить адвоката.
СпроситьИск по гражданскому делу оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца по неуважительной причине. В какой срок можно возобновить рассмотрение дела?
Здравствуйте, Антонина! В этом случае Вы вправе подать новый иск. Возобновление рассмотрения дела это иное процессуальное действие.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
В данном случае законодательство сроки не ограничивает - в любое время можете вновь обращаться в суд
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Доброго вам времени суток. Имеете полное право подать снова новый иск по данному делу, поскольку дело рассмотрено не было и решения также не было вынесено. Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДело олишении водительских прав было передано в суд (нетрезвое состояние)
На момент заседания суда подсудимый не мог присуствовать на суде, находился в больнице. Справка в суд представлена.
Мог ли суд без моего присуствия вынести решение?
В каких случаях возможнорасмотрение дела без подсудимого?
Спасибо.
По уважительной причине, а именно болезнь дело рассматривать не имеют права, в противном случае можно обжаловать + частная жалоба. При уважительном отстуствии на суде в период 2 месяца, дело обязаны закрыть, а права возвратить.
СпроситьПо нашему иску (ООО к ПАО) АС назначил предварительное судебное заседание в котором указал, что явка лиц участвующих в деле обязательна. Т.к находимся в другом городе явка в суд проблематична для нас. Хотелось бы что бы дело было рассмотрено заочно без нашего участие в судебном процессе.
Вопрос: Как избежать явки и не получить штраф?
Здравствуйте.
У вас есть два варианта:
1. Направить в суд ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (проблем не будет.
2. Наиболее выгодный для вас вариант - подать в суд ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. Это - телемост между ближайшим к вам судом и арбитражным судом, рассматривающим дело.
СпроситьСудья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением.
Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Адвокат в любом случае будет обжаловать решения суда. Естественно, при согласии доверителя.
СпроситьЧеловеку предъявили обвинение по статье 158 ч.2, возможно ли рассмотрение дела в суде по данной статье без присутствия обвиняемого на суде? Отвечают что подсудимый обязательно должен присутствовать на суде, или суд не состоится. А разве "согласно ч. 1 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Согласно ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ ч. 2 ст. 158 относится к категории преступления средней тяжести", нельзя рассмотреть дело без подсудимого? Как влияет или может повлиять на рассмотрение дела, если обвиняемый встанет на учет в наркологической клинике (проходить курс лечения) и данная информация появится в деле? Не будет ли это обстоятельством "отягчающим". Может ли владея данной информацией суд назначить более высокое наказание, чем без данной информации? (Дело, кража 6000 рублей, начато в июле, обвиняемый ни где на учете не состоит, до сентября расследовалось, далее передали прокурору, прокурор вернул, переподписали, в ноябре позвонил следователь сказал, что дело еще раз вернули, нужно приехать подписать. Суд откладывается. И в ближайшие дни обвиняемый хочет самостоятельно обратиться в наркологическую клинику для прохождения лечения, т.е. на момент суда, данной информацией суд будет владеть).
Дело об отмене нормативного правового акта находится на рассмотрении в арбитражном суде. Предварительное рассмотрение дела назначено на 8 сентября. Можно ли подать возражение о рассмотрении дела по существу в тот же день или необходимо направить ходатайство, сославшись на объективные причины невозможности присутствия истца на процедуре предварительного рассмотрения?
Истец подал иск в суд в 2012 году... Ответчик явился на третье заседание, но истец не явился и в мае 2013 суд оставил дело без рассмотрения по причине неявки истца. Может истец сейчас спустя 3 года после оставления дела без рассмотрения возобновить рассмотрение дела?
Скажите, пожалуйста, по какому делу? Возможно выйти с новым исковые заявлением. Подробней ситуацию опишите. По какой причине не вышли в суд на заседание?
Спросить
Может истец сейчас спустя 3 года после оставления дела без рассмотрения возобновить рассмотрение дела?
Да,может.
Спросить
Он должен обратиться в суд с новым иском, если не истекли сроки исковой давности. Теоретически он может обратиться с обжалование и указанного постановления об оставлении иска без рассмотрения, но ему будет в этом отказано.
СпроситьИстица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Опредение является незаконным, поскольку истец просил рассмотреть дело без его участия.
ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Спросить
Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?
Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин.
Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
