Отказ в выдаче копий документов дела - как защитить свои права и обжаловать решение суда?
В районном суде г.Твери было рассмотрено дело о возмещении мне вреда, причиненного в результате ДТП. После вынесения решения мною было выяснено. Что большая часть документов была заменена (был совершен подлог). Я обратился к председателю районного суда с просьбой выдать мне копии части документов этого дела, чтобы обжаловать подлог. Однако председатель районного суда в выдаче мне копий документов отказала. Я обратился с исковым заявлением в областной суд об оспаривании действий председателя районного суда, однако мое исковое заявление областной суд не принял, мотивируя тем, что оно ему не подсудно и посоветовал обратиться в районный суд. Так как я и районный суд находятся в одном районе, то я подал исковое заявление об оспаривании действий председателя Заволжского суда г.Твери в Заволжский районный суд. Естественно, что 10 дней на рассмотрение искового заявления уже истекли, но вряд ли в Заволжском суде оно будет рассмотрено вообще. Мне нужно получить копии документов из дела, так как эти документы могут вновь замениться в деле и я буду обвинен в клевете. Что мне делать дальше?
Уважаемый Владимир Голованов!
По вопросу получения документов из гражданского дела.
Согласно ст.72 ГПК РФ письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
Из Ваших слов следует, что документы, являющиеся доказательствами по делу были заменены неизвестным лицом. Вероятно именно «новые» недостоверные данные были положены в основу при принятии решения по делу.
Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ст.303 УК РФ и наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Подследственность определена ст.151 УПК РФ.
В соответствии с данной статьей предварительное расследование производится следователями.
Предварительное следствие производится следователями прокуратуры - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных 303 Уголовного кодекса Российской Федерации;
В связи с чем, для проведения проверки и возможного возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру. Следователь вправе истребовать (спорное) гражданское дело из районного суда для его исследования в рамках уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Для получения документов из дела Вам необходимо обратится с письменным заявлением на имя председателя суда , вынесшего решение.
Порядок регистрации и учета предложений заявлений и жалоб на работу суда, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством определен «Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденным приказом Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2003 № 36
В соответствии с Инструкцией все поступающие в суд от граждан и организаций предложения, заявления и жалобы (далее - обращения) регистрируются в журнале (форма N 23) с указанием даты их поступления. Дубликаты, повторные, а также дополнительные обращения регистрируются под тем же номером, что и первоначально поступившее обращение, с указанием даты их поступления. Дубликатами считаются обращения одного и того же лица по одному и тому же вопросу, направленные различным адресатам или одному и тому же адресату, если не истек срок рассмотрения по первому обращению.
Обращения считаются повторными, если они поступили от одного и того же лица по одному и тому же вопросу в случаях:
а) если заявитель не удовлетворен данным ему по первоначальному обращению ответом;
б) если со времени подачи первого обращения истек установленный законом срок рассмотрения, а ответ заявителю не дан.
Обращения, содержащие оскорбительные выражения либо не поддающиеся прочтению, к рассмотрению не принимаются и после регистрации возвращаются автору с указанием мотивов.
Письменные обращения, не содержащие данных о фамилии заявителя, месте его жительства, регистрируются как анонимные и рассмотрению не подлежат, за исключением анонимных сообщений о преступлениях.
Зарегистрированные обращения в тот же день передаются председателю суда, который в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года с изменениями и дополнениями от 4 марта 1980 года и от 2 февраля 1988 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1968, N 17, ст. 144; 1980, N 11, ст. 192; 1988, N 6, ст. 94) определяет исполнителя, срок рассмотрения и дает конкретные указания исполнителю.
Отдельные обращения могут быть поставлены председателем на контроль, о чем делается отметка в журнале (форма N 23).
В соответствии с резолюцией председателя суда начальник отдела делопроизводства либо лицо, его замещающее, передает обращения исполнителю не позднее следующего рабочего дня под расписку в журнале.
Начальник отдела делопроизводства или лицо, его замещающее, систематически просматривает журнал регистрации и по всем обращениям, по которым истекает установленный срок разрешения, заблаговременно докладывает председателю суда.
Если обращение не содержит вопросов, относящихся к компетенции суда, оно не позднее пяти дней после поступления в отдел делопроизводства направляется органам или должностным лицам, правомочным разрешить обращение, с сообщением об этом заявителю.
Обращения считаются разрешенными и снимаются с контроля в соответствии с резолюцией председателя суда.
Все оконченные производством обращения хранятся в отделе делопроизводства суда, а по истечении календарного года сдаются в архив суда.
В случае нарушения действующего законодательства Российской Федерации со стороны председателя районного суда Вам необходимо обращаться не с жалобой в суд на его решение, действия (бездействие), а с заявлением (жалобой) в квалификационную коллегию вышестоящего суда.
Спросить
Я недавно подал в районный суд заявление об установлении факта принятия наследства, а так же письменно обратился к Председетелю суда с заявлением, в котором просил назначить на рассмотрение этого дела любого судью, кроме того, который по месту жительства. Как вы считаете, должен ли Председатель районного суда расмотреть это мое заявление и дать мне письменный ответ, а если он мне откажет, смогу ли я обжаловать его решение в вышестоящий суд. Мне например, на мое заявление Председатель суда не ответил, а дело приняла именно та судья, которую я и просил заменить.
Для получения Решения, вынесенного по делу, Судье районного суда было заявлено шесть заявлений которые остались без ответа.
В Канцелярию районного суда было заявлено шесть заявлений о предоставлении Решения по делу.
Председателю районного суда было заявлено шесть заявлений о предоставлении Решения по делу.
Председателю Квалификационной коллегии судей области было заявлено пять жалоб с просьбой решения вопроса получения Решения по делу и наложения на судью взыскания за неисполнения своих законом возложенных обязанностей.
Понадобилось 25 официально зарегистрированных обращений и 228 дней, чтобы получить Решение, на которое ЗаКоном РФ отведено - пять дней.
Ответы на наши заявления от судьи районного суда - не поступали.
Получены двенадцать ответов от Председателя районного суда.
Копии пяти ответов от Председателя Квалификационной коллегии судей области поступали только в адрес Председателя районного суда с просьбой произвести проверку доводов обращения, и направлением копий в адрес заявителя.
После всего этого, нам необходимо писать Заявление о восстановлении срока пропущенного для подачи апелляционной жалобы?
Или это уже обязанность судьи, допустившего волокиту?
Судья в гражданском деле, где я истец, чтобы не вести мое дело приложил ложное заявление, якобы она моя родственница и дело передали другому судье.
Я обратился к председателю суда выдать мне копию данного заявления, мне он отказал.
Вопрос: Имеет ли право председатель суда мне отказать выдать данный документ из моего дела? И как за такую фикцию судебная коллегия может наказать судью (за ложное заявление, что она мне родственница).
Евгений.
В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.
Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.
В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.
Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.
Так вот ситуация следующая.
После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.
Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?
В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?
Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?
При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны завили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство они мотивировали тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.
Отклонив, указанное ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда. Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.
Правильны ли действия судьи и председателя суда?
Как должен был поступить судья районного суда?
В четырнадцатом году состоялось решение суда по делу банка ко мне. У меня нет на руках решения суда, а исковое заявление банка не было сохранено. Я подготовила заявление в суд с просьбой о выдаче копии решения суда, а я могу попросить суд выдать копию искового заявления банка мне?
Как ЖЕ получить в районном суде копию решения суда апелляционной инстанции - МОЖЕТ ПРЕЗИДЕНТА ПОПРОСИТЬ? Если заявление на выдачу копии подавалось неоднократно и на имя председателя районного суда, и даже Председатель судебной коллегии по административным делам краевого суда направлял ранее в районный суд моё заявление. Все заявления зафиксированы в канцелярии, несмотря на ОТКАЗЫ в приёме (которые я фиксировал на видео и аудио-записи), и почтовые квитанции тоже имеются. А мне ведь надо подавать кассационную жалобу...
Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Я представитель заключенного, который подал иски и отстаивал свои права, (ВМЕСТЕ С АДВОКАТАМИ) на ВСЕХ четырех разбирательств гражданских дел в районном суде первой инстанции.
ЛЮБЫЕ документы (копии), из прошитых и завизированных судом дел (с трудом), но в результате выдавались представителю (для передачи заключенному).
На очередном заявлении представителя в суд, о выдаче копий (документов) из МАТЕРИАЛОВ РАССМАТРИВАЕМОГО дела, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ суда написал резолюцию в приемную:
Разрешаю выдать копии только тех документов, которые предусмотрены инструкцией по судебному судопроизводству.
В приемной суда, представителю заключенного объяснили, что с этой стр. дела до этой стр. дела можно ПОЛУЧИТЬ копию (завизированную судом), из материалов дела, с других стр. - нельзя, ссылаясь на резолюцию ПРЕДСЕДАТЕЛЯ суда.
Вопрос:
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Какие существуют ограничения (ссылаясь на резолюцию ПРЕДСЕДАТЕЛЯ), получение копий из материалов дел, представителю?
P.S. Прошу не комментировать (не ссылаться) на не профессиональность работающих с представителем адвокатов.
Спасибо.
