Свидетель по делу о хищении со взломом стал подозреваемым из-за утверждений о предоставлении ружья

Меня избили сотрудники полиции. По данному факту возбуждено уголовное дело. Мне причинен средний вред здоровью. Свидетель избиения мой друг. Как отнесется суд к его показаниям? Адвокат обвиняемого на очной ставке все спрашивает знаем ли мы со свидетелем друг друга. Мы знаем друг друга с детства, живем в соседних порадных. Чего ждать на суде?

Обвиняют в нападение группы лиц с применением оружия, обвиняют трех несовершеннолетних подруг, двух не опознали, одну опознали, прямых доказательств нет, лишь то,что общего их друга под давлением полиция заставила давать показания против них, теперь два посторонних лица, которые утверждают что обвиняемыеьвиноваты в этом деле, что будет дальше и направиться ли это дело в суд?

У меня такой случай. У сына друга заняли деньги (1000 р), должник долгое время не отдавал денег. Друг попрасил моего сына сходить с ним, они сходили. Друг пару раз ударил должника. Побои не сняли, подали заявление. Сын был свидетелем, но следователь захотел чтоб он стал подозреваемым. Ни свидетелей, не обоев на нем нет. Есть одно но, Чтоб очистить свое имя Сына друг, дал показания, что он не к чему не причастен, во всем виноват сын. а потерпевший утверждает что сын его не трогал.

162 ч.3 с проникновениям. Но он не куда не зашел и не очем не знал и это подтверждает другой обвиняемый. Он просто на улице был даже не зная что в нутри идет преступления. А потерпевшый при опознание не опазнал через неделю следовательом пришёл и вроде опазнал но первый опазнание тоже есть в деле что не опазнал. Что грозит друга?

Получил обвенительный акт по статья 222 часть 4, обвинение поставленно на утверждении трёх лиц которые идут по делу. Я имею свидетелей что на момент совершения преступления я находился и работал в другом городе. Но прокурор подписал акт для передачи в суд. Были опознания и меня опознали (мы знакомы все лично так как живюм на одной улице) был обыск в доме ничего ненашли и отпечатки не совпали. Что мне делать.

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

Свидетель по делу, а сейчас уже он подозреваемый хочет изменить показания. Внести уточнения, т.к. сразу не понял, что некоторые обстоятельства, указанные в показаниях, позволили его перевести из свидетелей в подозреваемые. Хотя на самом деле было так, как он хочет пояснить сейчас. Какие могут быть последствия для него?

У друга нет прав он взял покататься машину У мамы её разбили. Но мне друг сказал что мама сама дала ключи за рулём был друг. Мама его сказала что напишет на угон но при депутат г-на пришла и меня отпустили а друга оформили что теперь светит мне и другу.

Могла ли судья рассматривать моё дело в суде, если её муж работает вместе со мной и друг друга знаем (в одной конторе, на одном этаже)? Подпись на доверенности на юриста была заверена моим начальником, место работы там обозначено. Как можно пересмотреть дело? Спасибо.