Суд решает в пользу ДНТ - стоит ли продолжать судебные разбирательства?
Покупал участок в Подмосковье в коттеджном поселке. Купил в 2012 году и оставил как есть. Больше на участке не был.
Там образовалось ДНТ. Сейчас там все расстроилось и появилась инфраструктура.
ДНТ подало на меня в суд иск за неуплату ежемесячных взносов за последние 3 года.
Суд вынес решении выплатить им средства, мотивируя это - моим обогащением.
Стоит ли продолжать судебные разбирательства?
Здравствуйте. Сложно конечно разбираться в ситуации не видя документов, но попробую.
Если вы при покупке участка не писали заявление о вступление в ДНТ, а вы его не могли писать, поскольку из вашего текста следует, что ДНТ образовалось после вашего приобретения (раз образовалось, значит его не было), то возникает вопрос, каким образом, ДНТ взыскало с вас взносы?
Могу предположить, что вы не ходили в судебные заседания и решение вынесено заочно, если так, то вам есть смыл оспорить заочное решение суда. Это возможно в течении 7 дней после официального получения заочного решения.
Вам нужно доказать, что вы не являетесь членом ДНТ, не пользуетесь их имуществом и соответственно не должны им ни чего платить. Если вы конечно им не являетесь. Зачастую люди не помнят что и где подписывают, или не придают значения документам на которых ставят подписи.
Всего доброго.
Спросить
Договор они мне прислали в сентябре 2017 года и претензию и неуплате, я ответил на претензию, договор не подписывал, но через полгода они подали иск в суд. На судебные заседания я ходил, их не было (без их присутствия). И суд вынес решение в их пользу.
Судья мотивировал свое решение - что я обогатился за счет ДНТ и в судебной практике такие ситуации разрешаются именно в их сторону. Решение суда письменное получу только 14 августа.
Подскажите есть смысл дальше оспаривать или просто потрачу время и деньги?
Спасибо.
СпроситьЗдравствуйте. Сложно сказать, не видя решения и дела в целом, какие шансы на оспаривание. Вам нужно было в первую инстанцию идти с юристом. И потом, если вы не заявляли письменных, обоснованных возражений, не представляли каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вашей вины, то в последующих инстанциях особо возражать будет нечем. Ответчик должен не только присутствовать в судебном процессе, но и осуществлять действия по своей защите. Хорошо, если такие действия были изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, тогда на них можно ссылаться при обжаловании решение суда. А слово, как известно, к делу не пришьёшь.
Потратить время и деньги, решать только вам.
Попробуйте предварительную консультацию юриста получить, чтобы он ознакомился с делом и исходя из полученной информации, разъяснил вам дальнейшие перспективы дела. Это будет дешевле, чем, ввязаться в обжалование без имеющихся на то оснований.
Всего доброго.
Спросить
Смысл обжалования решения суда, если оно Вас не удовлетворило, есть однозначно. Главное правильного обосновать свою жалобу, желательно подкрепить примерами из судебной практики и разъяснениями Пленума Верховного суда. Для результативности жалобы ее нужно очень подробно обосновывать.
Спросить
У меня такая проблема. Я через своего представителя опротестовал судебный приказ, судебный приказ был отменён. После чего я подал иск в суд на возмещение судебных издержек. Суд отказал в удовлетворении моего иска мотивируя его тем что судебный приказ и судебное решение как и судебное разбирательства вещи разные и 100 статья на судебные приказы нераспространяется. Стоит ли мне обжаловать решение суда?
У меня была задолженность по налогам за 2012 2013 2014 года. Через суд в 2017 году списали за 2012 и 2013 года а за 2014 год оставили. Хоть бы в суд на меня подали за неуплату а налоговая только стращает а в суд не подает.
Купили участок ИЖС в коттеджном поселке в 2018 году. Построили дом. Все зарегистрировано в Росреестре. Сейчас выясняется, что земля поселка возможно была приобретена незаконно - в 1998 году был колхоз и 26 участников отказались продавать паи. И теперь подают в суды на предполагаемые участки где располагались их наделы. Один из облачных судов отменил постановление о создании улиц в поселке (2010 года) . Чем-либо я рискую в такой ситуации?
Последний платёж по кредиту был 20 ноября 2015 года. Больше с банком не общался и не чего не платил. Банк подал иск в городской суд 31 июля 2018 года, об этом иске узнал в декабре 2018 года с сайта суда, где суд вынес заочное решение 17 сентября 2018 года в пользу банка. Я в январе 2019 года подал заявление об отмене заочного решения, суд решение отменил и назначил новое судебное заседание и сказал чтоб я написал ходатайство о просрочке срока исковой давности банком и подал в канцелярию. Я заявил, что последний платёж был в июне 2015 года, приложил июньский чек платежа. Пройдет ли это в суде? Банк в любом случаи предоставит выписки по ноябрю 2015 года. Кому суд поверит?
Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Был взят кредит 2014 году, в 2015 платежи прекратились. По графику последний платёж должен был быть в 2019 году. Банк подал в суд в 2020 году. Просила суд применить срок исковой давности, но суд применил только на года до 2016. А за 2017-2019 обязал выплатить основной долг. Апелляция и кассация оставили решение без удовлетворения. Есть ли смысл идти в верховный суд?
Я имею задолженность по оплате взносов за участок в СНТ. Не оплачено с 2010 года. В этом году я продала участок и новый хозяин оплатил взнос за 2015 год. Казначей же считает, что мой долг (по закону за последние три года) считается с 2012 года (2014, 2013, 2012), так как за 2015 год оплатила не я. Так ли это? Разве плата берется не с участка, входящего в СНТ, независимо, кто его оплачивает?
Договор заключён в форме ежемесячных аннуитетных платежей в 2012 году, задолженность образовалась 2014 году, в апреле 2015 вынесен судебный приказ тут же был отменен, прошло 3.5 года в ноябре 2018 банк подаёт иск, подано мной заявление о применении исковой давности, но суд принял частично признать иск, срок давности подлежит исчеслению отдельно по каждому просроченому платежу.
У меня есть долги по коммунальным платежам с 2015-2018 года. В 2020 году я отменила судебный приказ. 27 октября 2021 году ЖКХ подали Иск в суд. Скажите, если написать ходотайство о пропуске срока исковой давности, с меня возьмут неуплату только с 2018-2020 года, от даты Судебного приказа, или с 2019-2021 года, от даты Иска?
