Пропавший зятев долгу 55 000 рублей, суд не рассматривает дело. Куда обратиться?

Вот в чем вопрос. Я взял в долг в феврале 2004 года 5000 дол США.2400 вернул в 2006 году остаток 2600 должен был вернуть 2011 году но не вернул. На меня подали в суд в 2012 году есть ли исковая давность по расписке. Расписку написал в 2010 году.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?

Дали в долг деньги под расписку 1000000 рублей в декабре 2014 г. В декабре 2015 и 2016 расписка была продлена еще на год. В начале июня 2017 должник продал квартиру и собирается уехать из города не отдав долг.

в расписке ответчик весной 2011 года брал в долг определнную сумму денег под 10 % ежемесячно и не вернул (по договору должен был вернуть летом). Расписка написано им собственноручно.

Вопрос такой: на самом деле в долг он брал давно, но весной вернуть не смог и написал новую расписку на образовавшийся на тот момент долг. Получается, что на самом деле весной передачи денег наличными не было (просто ответчик как бы опять взял в долг то,что не вернул) ..не возникнут ли в суде проблемы с тем, что не было передачи наличных? (в расписке же ответчик сам пишел, что ВЗЯЛ В ДОЛГ...)

Занял друга в 2007 году 300 т рублей, написал расписку на год, деньги отдавал частями,100 т рублей отдал в 2011 и получил расписку об отдаче данной суммы, в 2015 году друг заболел и попросил вернуть ему остатки долга, я вернул 150 т рубей и в напичатаной расписке друг поставил подпись в получении денег, через месяц т.е. в майе 2015 года друг умер и я отдал оставшиеся денги 50 т рублей его вдове, в феврале 2016 года вдова подала иск о возмищении всей суммы с процентами за все года, хотя всю сумму по распискам я вернул и когда писал расписку в 2007 годе не о каких процентах речь не шла и не указанно в расписке, хо ходатайству юриста вдовы, напечатаную расписку отправили на экспертизу подписи, и она же утверждает, что я не могу ссылаться на сроки давности, так как погазав расписки за 2015 год, и отдав деньги я признал свой долг-как мне быть в сложившейся ситуации, спасибо.

Брал деньги под расписку на 1 месяц под 20% годовых в 2010 году. Долг отдал в 2017 по решению суда. Теперь истец подал в суд по это же расписке получение процентов за период 2015 г по 2017 г. Суд принял решение в его пользу. Удовлетворил иск полностью. Сколько вообще срок давности у расписки?! На основании чего оспорить это решение?

Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?

Ушла в декрет 18 ноября 2014 года. С 7 апреля 2015 года по 16.ноября 2015 года я была в отпуске до 1.5 лет. Предыдущие декретные мне считали за 2012-2013 года. В феврале 2017 года снова уходу в декрет. Но 2016 год я отработала полностью. Скажите пожалуйста могу ли я заменить года для расчета декретных с 2012-2013 г на 2013-2016 года.

Декретный отпуск начался с 27 декабря 2013 года и по наст. Время. Скоро родится второй ребенок (в январе 2016) и с ноября 2015 года откроетс новый декретный отпуск. Можно ли взять для расчета пособия по БиР период 2013 год и 2010 год (заменить 2014 год на 2010, а не на 2012 или 2011)?

Мне пришло уведомление об уплате транспортного налога. Все налоги за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 год уплачены полностью. Обратился в Налоговую службу, там не смогли объяснить, попросили написать заявление, чтобы разобраться. Написал заявление 27 ноября 2015 года. Ответа не получил. По телефону сказали, что срок рассмотрения - месяц, потом Новогодние праздники. 22 января 2016 года снова прибыл в Налоговую инспекцию. На моё заявление ответа так и не получил, его вообще не нашли, возможно потому, что я в суматохе его не рарегистрировал. Но в камеральном отделе мне пояснили, что это налог за 2010 год и часть за 2011 год, так как у них нет оплаты за 2010 год, а за 2011 год начислено неправильно, т.к. был сбой аппаратуры. Кроте того, мне набежали Пенни за неуплату. Я взял у них квитанцию и в тот же день оплатил налог и пенни. Должен ли я был уплачивать налог за 2010 год? ведь прошло столько лет и могу ли я вернуть свои деньги? Хотелось бы услышать ответ со ссылками на статьи Закона, и есть ли смысл обращаться в суд? и во что это выльется (финансово).