Отказ страховой компании в выплате возмещения и возбуждение уголовного дела - что будет с билингом?
Страховая компания в течение полугода отказывает мне в выплате страхового возмещения, ссылаясь на необходимость дополнительных проверок. В итоге в УВД по ЮВАО г. Москвы по заявлению страховой было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 статья 30 часть 2 ст.159 УК РФ, которые, имея предварительный сговор, ввели в заблуждение сотрудников страховой компании относительно состояния страхуемой квартиры (агент, видимо под давлением лжесвидетельствует, что страховала мою квартиру задним числом).
Следователь предъявляет билинг моего телефона, в котором написано, что якобы я была в другом городе Московской области, не в том, где заключался договор. Представитель мобильной компании говорит, что мобильный телефон улавливает сигнал самой сильной, пусть и более дальней вышки, следовательно билинг не является весомым доказательством для суда. Это действительно так? Читала, что многие судьи даже не приобщают билинг к делу. И главным доказательством является договор страхования, заполненный агентом компании. Спасибо!
Виктория, как в гражданском, так и в уголовном процессе нет доказательств, имеющих заранее установленную силу. Все допустимые доказательства должны быть оценены судом в их совокупности. Другое дело, что заочно (без подробной беседы и ознакомления с документами) Вам никто не сможет подробно и квалифицированно разъяснить правильную тактику поведения в сложившейся ситуации.
Спросить
7 мая я застраховала свою квартиру в страховой компании (договор начал действовать с момента подписания) и в этот же день со всей семьей уехала на дачу (имеестя 2 свидетеля страхования квартиры). 8 мая соседи сверху залили весь стояк до 1 этажа. СББ страховой компании долго рассматривала дело, приезжал ее представитель брать объяснения у меня и страхового агента, но выплаты не было, и отказа в ней тоже. В конце июля по телефону меня пригласили в центральный офис страховой компании для обсуждения процесса выплаты по моему страховому случаю. Я приехала, взяв с собой справку с дачного кооператива, что безвыездно находилась на даче 8 и 9 мая. Однако когда я приехала, меня начали запугивать, что якобы располагают фактами, что квартира была застрахована задним числом! Мне предложили отказаться от выплаты, иначе они передадут дело в УВД для возбуждения в отношении мня уголовного дела. Я не стала отказываться от выплаты. В УВД у страховой приняли заявление, и возбудили уголовное дело в отношении неизвестных лиц. Следователь УВД вызвала меня для дачи показаний, я приехала со своим вторым свидетелем страхования, которого еще не опрашивали. Следователь брала показания у обоих моих свидетелей, присутствовавших при страховании квартиры, и второму свидетелю предъявил на опознание 3 фотографии - чтобы он узнал страхового агента. Т.е. свидетеля свидетеля заставили опознавать агента! Правомерны ли действия следователя? Агента он опознал. А завтра в УВД вызывают бухгалтера и председателя дачного кооператива, которые выдавали мне справку! Имеет ли следователь на это право? Они-то какое отношение имеют к случившемуся? Узнать, давали ли мне такую справку можно и по телефону!
Уголовное дело возбуждено 2,5 мес. назад. Когда оно должно быть прекращено? Есть ли какие-либо сроки? Спасибо! С уважением, Виктория.
Виктория! Необходимо изучать все документы со страховой компанией, изучать материалы уголовного дела. Вам нужен адвокат, обращайтесь к нам.
Спросить
Из данного текста вывод сделать нельзя, разве что в общих чертах. Необходимо больше информации и с уточнениями.
СпроситьЯ написала заявление. Возбудили уголовное дело по статья 159 часть 2.Спустя некоторое время лицо, в отношении которого было возбуждено дело, возместил мне стоимость телефона, я написала заявление о том, что средства получила (приложила подтверждающий документ), претензий не имею и прошу прекратить уголовное дело. Заявление приняли.
Ирина, закон позволяет прекратить уголовное дело по этой статье в связи с примирением сторон, но на практике этого не случается. По крайней мере в моей практике еще такого не было. Советую идти другим путем, минимизировать наказание.Более подробно можно говорить, зная обстоятельства дела и доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Удачи.
Спросить
Надо,чтобы было часть первая,тогда возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон будет.Дела прекращаются на ура.
СпроситьДо суда в страховую компанию было направлено заявление о наступлении страховых случаев по двум договорам. Страховая отказала добровольно выплачивать, ссылаясь на то, что на основании приложенных к заявлению документов не мог наступить страховой случай. И попросил предоставить другие документы. После чего в отношении страховой компании по одному из договоров было составлено исковое заявление в суд. Впоследствии суд выигран, путем запросов суда у соответствующих органов соответствующих документов, которые просила страховая компания. ВОПРОС: можно ли теперь ссылаясь на выигранное дело в суде по первому договору, направить в страховую компанию претензию по выплате страхового возмещения по второму договору и одновременно подав в суд? Так сказать для того, чтобы страховая добровольно выплатила хотя бы по второму договору страхования и как можно раньше получить страховое возмещение...
Вы вначале претензию подайте.Если же она не будет удовлетворена то только тогда следует подавать в суд
СпроситьЗдравствуйте! Можно одновременно и заявление на выплату направить, и подать исковое заявление. О чём сообщить страховой. При этом полезно будет указать, что в случае добровольной выплаты страхового возмещения, я отзову иск и Вы (СК) сэкономите свои деньги на уплате госпошлины и моих услуг адвокату.
Удачи!
Спросить7 мая я застраховала свою квартиру в страховой компании (имеется 2 свидетеля страхования) - бывший муж и коллега по работе. Агент осмотрела квартиру, выписала полис, который недействителен без осмотра квартиры и фотосъемки. В этот же день с родителями и детьми я уехала на дачу, а 8 числа наступил страховой случай - у отсутствующих соседей с верхнего этажа сорвало самостоятельно установленный ими кран и залило все квартиры вплоть до 1 этажа. Страховой агент убедительно просила меня не обращаться в страховую, т.к. их, агентов, наказывают за наступление страховых случаев в период действия полиса - наказание вплоть до увольнения. С соседями договориться не удалось, и я заявила о случившемся в страховую. Спустя 2,5 месяца меня пригласили в головной офис страховой якобы для получения выплаты, а на самом деле представители службы безопасности компании начали убеждать меня отказаться от выплаты, обвиняя меня в сговоре с агентом и заключении полиса задним числом. Показывали якобы написанные объяснительные агента, предъявляли показания коллег по работе, что в тот день, 7 мая, она не покидала офиса, распечатки звонков с мобильного, где нет моего звонка ей. Я отказалась забирать выплату, и мне стали угрожать передачей дела в полицию. Через 2 недели явился человек, представившийся сотрудником полиции УВД по ЮАО г. Москвы, действующим по заявлению страховой компании о возбуждении в отношении меня уголовного дела, который прятал удостоверение, просил написать объяснительные, не имя даже бланков, и вообще вел себя странно. И я написала заявление в УСБ ГУВД г. Москвы. Вопрос - если место совершенного якобы мошенничества г. Мытищи Московской области, там же заключался договор и находится офис-филиал страховой компании, каким образом заявление могли подать в г. Москве? В УСБ мне пояснили, что это невозможно. Сегодня утром моему бывшему мужу поступил звонок якобы из УВД ЮАО, его пригласили для дачи свидетельских показаний. Однако при этом не никакиз звонков, повесток или иных уведомлений о возбуждении уголовного дела не поступало.
Могу только предположить, что головной офис страховой компании находиться находиться на территории УВД ЮАО г. Москвы, потому что больше никаких объяснений происходящего не вижу!Запутанная у Вас ситуация, в которой надо разбираться с помощью адвоката!
СпроситьУ меня такой вопрос. Возбуждено уголовное дело кража телефона, телефон за стррахован. В страховой компании мне сказали выплатят только тогда когда будет приостановлено дело. Скажите, что мне делать? Я так думаю страховая компания меня обманывает, чтоб не выплачивать страховку. Куда обращаться?
Нет, Вас не обманывают, именно когда дело будет приостановлено за неустановлением лица, которое совершило преступление, Вы сможете получить свою страховую выплату. Этот через 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела.
СпроситьВ марте 2014 г. Краевой суд признал состоятельным решение суда первой инстанции в части обязательства страховой компании выплатить стразовой возмещение по КАСКО. Ущерб автомобилю был нанесен третьим лицом, которое по своему усмотрению угнал принадлежащий мне автомобиль находясь в состоянии алкогольного опьянения и разбил его, уничтожив полностью.. В отношении этого лица было возбуждено уголовное дело в октябре 2013 г. На основании того, что в сентябре 2014 г. суд в отношении лица, угнавшего автомобиль снял обвинения с части угона. В декабре 2015 г. спустя более года страховая компания подала исковое заявление в краевой суд с просьбой отменить решение о выплате мне страхового возмещения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Права ли страховая компания и какая вероятность того что суд поддержит их исковые требования ко мне. С уважением Андрей.
1).Вам желательно срочно со всеми документами обратиться на консультацию к юристу или направить копии документов юристу на нашем сайте, так как очень много вопросов.
2)Какие основания прекращения уголовного дела?
3)Дата выплат Вам по КАСКО?
и т.д.
Спросить
СИТУАЦИЯ: Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по преступлению, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, хотя лица, совершившие преступление всем известны.
ВОПРОС: Что необходимо предпринять и подать следователю для установления лиц, совершивших преступление?
Вы можете подать ходатайство следователю о проведении допроса указанных лиц, мотивируя тем, что им могут быть известны обстоятельства уголовного дела, или же о приобщении каких-либо материалов, непосредственно изобличающих данных лиц, в качестве вещественных доказательств. Отказ соответственно можете потом обжаловать.
Спросить
Напишите ходатайство на имя следователя, о том что у Вас есть информация о возможной причастности таких-то лиц к совершенному преступлению.
Спросить
Здравствуйте!
В ходе следствия должна быть проверена причастность известных лиц и если это будет установлено, им будет предъявлено обвинение.
Подать следует ходатайства о проведении необходимых следственных действий в целях проверки причастности.
Спросить
Если у вас есть информация о причастности этих лиц к совершению данного преступления, можете заявить ходатайство о своём допросе где вы можете подтвердить в ходе данного следственного действия известные вам обстоятельства и факты подтверждающие причастность данных лиц к совершению преступления. Также вы можете дать информацию об известных Вам свидетелях, очевидцах совершения преступления, представить иные другие доказательства (документы, фото, видео материалы) подтверждающие причастны к преступлению лиц на которых вы можете указать и т.д.
СпроситьМой родственник является сотрудником правоохранительных органов. В 2005 г. в отношении неустановленных сотрудников милиции было возбуждено уголовное дело по статья 293 часть 3 УК РФ (халатность). Он и еще несколько сотрудников были допрошены в качестве свидетелей и уголовное дело было приостановлено за неустановлением лиц его совершивших. В конце 2007 г. они вновь были допрошены по данному делу уже в качестве подозреваемых, при этом им вменяется уже ч.3 ст.286 УК РФ. Никакого постановления о переквалификации до сих пор представлено не было. Может ли возбуждаться уголовное дело по ст.293 УК РФ в отношении неустановленнных лиц, а также в случае переквалификации данного уголовного дела со ст.293 на ст.286 обязательно ли указывать в постановлении фамилии подозреваемых или оно может быть также в отношении неустановленных лиц.
Да, уголовное дело могут возбудить в отношении неустановленных лиц. Затем устанавлявают, если есть необходимость, задерживают в порядке ст.91 УПК РФ на 48 часов, могут и меру пресечения избрать ввиде заключения под стражу, тем более ст.286 ч.3 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (от трех до десяти лет лишения свободы). Далее, допрашивают в качестве подозреваемого и т.д.
Конечно, не Дай Бог, чтобы это произошло в таком порядке, как я Вам описал. Просто я дал Вам ответ в соответствии с Законом на заданный Вами вопрос. А так, конечно нужно детально уголовное дело изучать и выявлять процессуальные нарушения.
СпроситьБыл куплен мобильный телефон смартфон за 14000 рублей в кредит, и естественно был застрахован, через 2 недели был украден из бытовой комнаты организации в которой запрещено иметь на рабочем месте телефоны потому и находился в бытовой комнате в личных вещах.
Было подано заявление в полицию возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 1.
Было подано заявление со всеми необходимыми документами в страховую компанию о выплате страховки.
Пришел отказ в выплате с формулировкой, что хищение застрахованного имущества квалифицированное по статья 158 часть 1 не является страховым случаем.
В страховом полисе указан страховой случай кража, а в приложении к полюсу в особых условиях по страховому продукту "Преимущество для техники // портативная+ (Защита от поломки и ущерба)" указано что кража по статья 158 часть 1 не является страховым случаем.
Законен был отказ страховой компании и какие действия возможны в данной ситуации?
Неизвестно, но в рамках использованных Вами формулировок - законен. По сути, использован принцип общей и специальной нормы (общая - кража, специальная - квалифицируемая по отдельной статье кража), а в таком случае действует всегда специальная норма.
СпроситьУкрали купленный телефон (при покупке оформлен договор страхования ООО СК "ВТБ Страховаие"). Возбуждено уголовное дело (телефон оставлен на скамейке около дома без сумки, затем неустановленным лицом в августе 2019 совершено хищение). Преступник до настоящего времени не найден, телефон тоже. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Объясняя это тем, что в п.3.2.4.6 Договора указано, что в дополнение к исключениям Условий, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТРАХОВЫМ СЛУЧАЕМ ПО РИСКУ "КРАЖА" утрата имущества, совершенного за пределами здания за исключением случаев, когда зафиксирован факт повреждения другого имущества, принадлежащего Страхователю (сумка, портфель и т.д.), в котором находилось застрахованное имущество. СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕТ ЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ И ВСЁ ЖЕ ПОЛУЧИТЬ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ?..
