Гражданин России во Владивостоке требует компенсацию убытков от японского контрагента после невыполнения договорных обязательств
Гражданин России во Владивостоке заключил с японским гражданином договор о совместной хозяйственной деятельности. Однако в связи с тем, что японская сторона не выполнила своих обязательств, российский гражданин понес убытки. На его требование возместить убытки японский контрагент ответил, что в момент заключения договора ему еще не было 20 лет, по японскому законодательству он был недееспособным и поэтому договор был недействительным. Какое решение будет принято?
Алия, добрый день,
а какой суд определен для рассмотрения споров по такому договору?
Какое место заключения сделки указано в договоре?
В Российской Федерации гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом, т.е. в данном случае законами Японии. Но при этом такое физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности.
Ответы на мои вопросы пишите на мой адрес электронной почты mail@nb-law.com
С уважением,
Наталья Бреева
mail@nb-law.com
Спросить
Закончил договор с компанией во Владивостоке на подбор и приобретение авто в Японии на аукционе.
Перечислил авансовый платеж.
Выиграли лот на аукционе, прислали инвойс от японской компании в японский банк. Оплатил.
Сейчас машина стоит в Японии в порту, но ее не отправляют в Россию, потому, что у владивостокского дилера есть долги перед японской стороной. Что сделать, что бы мою машину отправили во Владивосток.?
Претензию тому, с кем договор.
Пусть ищут другую транспорт компанию..., дилера и тд.
СпроситьЯ являюсь ИП. Заключил договор поставки с ООО. Свои обязательства по договору выполнил полностью, а ООО не выполнили своих обязательств и вообще пропали. Сейчас дело находится в Арбитражном суде. Но в деле нет оригинала договора поставки, так как договор поставки нам должны были предоставить при поставке товара. А судья просит его, что делать? Второй вопрос. Как вернуть излишне уплаченную госпошлину?
Уважаемая Елена, г.Советский!
Без представления подлинника Договора поставки в Арбитражный суд вам могут отказать в ваших исковых требованиях, поэтому попробуйте направить проект Договора поставки для подписания в адрес ООО и попросите отложить судебное заседание.
Кроме того, направьте сами или попросите суд направить Запрос в ИФНС по месту регистрации ООО, с просьбой выдать Выписку о государственной регистрации ООО, из неё вы узнаете действует оно или нет.
По вопросу излишне уплаченной госпошлины можете обратиться с заявлением в Арбитржный суд рассматривающий данное дело.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 12 сентября 2010г
20:11 уф.вр.
СпроситьСторона 1 и Сторона 2 заключили предварительный договор о заключении в будущем договора аренды здания. На момент заключения предварительного договора у будущего арендодателя (Стороны 1) не было зарегистрировано право собственности на это здание. Поэтому срок заключения основного договора был определен так: «Основной договор должен быть заключен в течение одного месяца с момента государственной регистрации права собственности на здание за Стороной 1». Как влияет такое определение срока заключения основного договора на действительность и заключенность предварительного договора?
Никак не влияет.
ГК РФ.
"
Статья 157. Сделки, совершенные под условием
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
3. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим".
СпроситьЗАО заключило договор о совместной деятельности с итальянской фирмой, по которому фирма приняла на себя обязательство передать контрагенту партию товаров для реализации, а ЗАО предоставило для этих товаров свои склады, транспорт, обеспечивало экспедирование и хранение товаров, а также торговые точки для их реализации.-Как по другому именуется данный договор в предпринимательской деятельности?
- Дайте правовую оценку заключенному договору.
- Какие исследуются показатели деятельности зарубежных фирм при заключении договора о совместной деятельности?
1. Халява.
2. Ещё раз халява.
3. Исследуется зачетка и далее исключение из учебного учреждения.
СпроситьЯ составил с покупателями предварительный договор купли-продажи. Он в учреждении юстиции не зарегистрирован, потому что покупатели в течении года не выполнили своих обязательств по этому договору. В настоящий момент, прожив в моем доме год, они уклоняются от доведения условий договора до конца. Что мне следует предпринять? Я свои обязательства по договору все выполнил.
Уважаемый Александр! Первоначальный договор, который был заключён, можно расценивать как предварительный договор. Если в нём предусмотрено, что стороны обязуются в будущем на оговорённых условяих заключить соответствующий договор, в случае отказа второй стороны Вы имеете право обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора либо о возмещении вреда, причинённого отказом заключить такой договор.
С уважением
СпроситьСкажите, пожалуйста, при признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением (человека-рентополучателя 84 года посмертно, т.е. после заключения договора, признали недееспособным и комиссия в заключении написала, что на момент заключения договора - полтора года назад человек не понимал значение своих действий). Нотариус неоднократно перед заключением договора встречалась и беседовала с будущим рентополучателем, после этого удостоверила договор.
Обязательства по договору выполнены в полном объеме, что не отрицают даже истцы. Имеет ли смысл пытаться доказывать, что договор был заключен в интересах этого лица? Или все же заключения комиссии "сильнее"?
Все зависит от того, какую позицию займет суд. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы - статья 67 ГПК. Соответственно, суд может основывать свое решение на иных, нежели заключение экспертизы, доказательствах. Кроме того, можно ходатайствовать о проведении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении.
[С уважением, БЫСТРОВ Денис Владимирович]
СпроситьТоваровед магазина был направлен на фабрику для отбора образцов изделия. Совершение этих действий было предусмотренно в доверенности, выданной ему. Однако Товаровед не только осмотрел товар но и заключил договор на поставку партии товара. Обязательства по этому договору фабрикой выполнено небыло и наш магазин обратился в арбитражный суд с иском к фабрике о взыскании штрафа за нарушение сроков поставки. Фабрика мотивировала свой отказ тем, что у Товароведа не было данных полномочий и поэтому по ее мнению, договорные обязательства у них не возникли. Мы настаивали на требовании, обосновывая его тем что после заключения договора, но до наступления срока поставки он несколько раз обращался к фабрике с напоминанием о необходимости выполнить договор.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Был заключен договор аренды авто, в котором было указано без передачи третьему лицу. На момент заключения договора в ОСАГО было указано два лица я и владелиц авто. Через три месяца владелиц авто внес в страховой полис третье лицо. Доп. соглашений к договору не составлялось. Третье лицо совершило аварию. Владелиц авто. Подал на меня в суд с требованием возместить убытки. Ссылаясь на пункт в договоре о передаче авто третьему лицу. Правомерно ли его требование.
Здравствуйте. Согласно гражданского кодекса ущерб возмещается лицом, причинившим ущерб, соответственно, если вы не были за рулём в момент ДТП, то возмещать ущерб, причинённый автомобилю вы не должны. Другое дело заключённый договор аренды, нужно смотреть его условия, какая там ответственность и обязанности и т.д.
Спросить
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ возмещать вред должно лицо его причинившее.
В данном случае это виновник ДТП.
Если это не Вы, то предъявленные к Вам требования не обоснованы.
Спросить
На что он ссылается, если в договоре не предусмотрена передача авто третьему лицу? На предъявленный иск нужно писать Возражение на основе норм ГК.
Спросить
Неправомерно, т.к. собственник внес в ОСАГО третье лицо, вот с него и пусть что-то требует, но никак не с Вас.
СпроситьСтороны договора решили заключить дополнительное соглашение о включении в действующий договор третьей стороны, которая принимает на себя обязательство, ранее исполнявшееся одной из сторон действующего договора. Подключение к договору третьей стороны предписано нормативно-правовым актом Правительства субъекта РФ. Поскольку имелись разногласия по одному из изменяемых условий, спор был вынесен на рассмотрение суда. Суд отказал обеим сторонам, указывая, что изменения в договор могут вносится только участниками договора. Третья сторона участником не является, поэтому требование о включении данной организации в договор в качестве третьей стороны не основано на законе, поскольку в данном случае будет иметь место не изменение договора, а заключение нового - трёхстороннего договора. Также судом было указано, что нормы статей 445, 446 ГК РФ в данном споре неприменимы, т.к. касаются вопросов порядка ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА, а не его изменения. Прав ли суд?
Суд прав. Я тоже считаю, что Вам необходимо сначала расторгнуть двусторонний договор, затем заключить трехсторонний договор о намерениях, и уже потом или в согласии или в судебном порядке определять условия основного трехсторонного договора.
Спросить
