Запрос о законности сообщения директору о пошлых фото одноклассницы в соцсети

Да, Вы вправе это сделать. Заявление подается мировому судье по месту совершения преступления.

Защищайте права своего сына!

Это незаконно в любом случае. Можете обратиться с соответствующей жалобой в прокуратуру, поскольку со стороны директора имеет место злоупотребление должностными полномочиями.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Незаконно. Пишите на директора заявление в полицию по данному факту будет проведена процессуальная проверка и дана правовая оценка действиям данного директора школы.

Здравствуйте. Согласно ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в школах и детских садах не могут брать плату на ремонт, благоустройство и пр. Но вот судебная практика...

Верховный суд не запрещает родителям помогать школе. Такое решение было вынесено после обращения туда в 2014 году директора средней школы № 3 города Алатыря (Чувашия). Родители пожаловались в прокуратуру на то, что школа периодически собирает денежные средства на ремонт и содержание помещений образовательного учреждения. Проверка подтвердила, что собранные родительские деньги действительно шли исключительно на ремонт, однако надзорные органы решили, что под видом благотворительной деятельности школа осуществляет денежные поборы с родителей, нарушая тем самым принцип доступности и бесплатности образования.

Против директора возбудили дело об административном правонарушении, суд оштрафовал женщину на 30 000 рублей, однако затем педагог, отстаивая свои права, дошла до Верховного суда РФ. Ей удалось доказать, что устав школы допускает среди источников финансирования не только деньги из бюджета, но и средства добровольных пожертвований и целевых взносов юридических и физических лиц. В дополнение директор продемонстрировала приказ, регулирующий порядок приема пожертвований, в котором указан их исключительно добровольный характер, что подтверждается подписью в договоре о добровольном пожертвовании. Кроме того, было доказано, что распределением привлеченных средств занимается не директор как госслужащий, а попечительский совет, состоящий из родителей учеников.

В итоге Верховный суд постановил, что «норм, запрещающих образовательным учреждениям получать такие пожертвования, законодательство об образовании не содержит. При этом в соответствии с п. 2 ст. 582 ГК РФ на принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения». Кроме того, суд не нашел доказательств того, что родители, отказавшиеся от взносов, или их дети были каким-то образом ущемлены в правах.

Это добровольный взнос. Обязать сдавать деньги Вас никто не может. Коллега дал Вам исчерпывающий ответ на данный вопрос. Если директор школы будет грозить принятием каких-либо мер к Вам или другим родителям, которые не сдают деньги, тогда ее действия будут незаконны. Действия могут быть квалифицированны даже как уголовно-наказуемое деяние. А вот анонимные заявления в полицию в соответствии со ст. 144 УПК РФ принимаются, но НЕ могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, а равно дела об административном правонарушении на основании КоАП РФ.

Директор конечно поступила неэтично. Я употребил слово неэтично потому что за подобное разглашение информации не предусмотрена ни административная, ни уголовная ответственность Родители имеют право предъявить иски о защите чести и достоинства детей и компенсации морального вреда стст 152 и 151 ГК РФ.

Татья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

(в ред. Федеральных законов от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Так же мой вам совет, почитайте судебную практику по лишению родительских прав!

Если по месту работы работодатель обеспечивает одну ставку, то это его право кого брать по совместительству

Требуется ЕГЭ сдать по обществознанию, неважно профиль оно или нет, часы предусмотрены в ЛЮБОМ ПРОФИЛЕ, однако если это вам так важно возможно придется менять школу.

В данном случае 15 летний ребенок имеет право самостоятельного выбора учебного заведения без участия родителей, поэтому можете смело настаивать на выборе школы.