Истец-потребитель хочет обратиться в суд по месту нахождения ответчика для расчета неустойки на день исполнения решения

Сумма неустойки рассчитана на день заседания, вынесшего решение в пользу истца в январе 2018 года, иск о защите прав потребителя. Ответчик восстановил срок обжалования, апелляционный суд рассмотрел жалобу и оставил решение в силе. Временной промежуток составил 9 месяцев - 202 дня, а исполнение решения суда первой инстанции затянулось. Истец хочет обратиться в суд с новым заявлением о расчете неустойки на день вступления решения суда в законную силу. Подскажите пожалуйста, будет ли новое требование облагаться государственной пошлиной?

По моему иску о защите прав потребителя суд вынес решение в пользу истца в декабре и решение вступило в силу в марте 2018 года. Определена неустойка на день заседания суда, назначена компенсация морального вреда потребителя. Возбуждено исполнительное производство. Ответчик - он же продавец, восстановил срок обжалования и подал апелляцию. Апелляционный суд рассмотрел дело и оставил решение без изменения. Суд восстановил ИП, но сформулировал резолютивную часть определения таким образом: "восстановить ИП на срок до вынесения определения апелляционного суда ". Таким образом, исполнение решения суда первой инстанции от марта 2018 затянулось по независящим от истца обстоятельствам. То есть истец не может получить свои деньги и терпит убытки: неустойка, моральный вред растет, дополнительные расходы по ведению дела. К кому обращаться с вопросом о материальной компенсации неустойки за затянувшийся процесс исполнения решения суда, на кого направлять свои требования? По информации ФССП деньги у должника взысканы и находятся на счету отдела, но фактическое исполнение решения с формулировкой судьи " восстановить исполнительное производство на срок до вынесения определения апелляционного суда" невозможно. Процесс взыскания затянулось.

Истец выиграл суд первой и второй инстанции по иску о защите прав потребителя. Исполнение решения суда растянулось на год. Истец заявил иск о взыскании % за задержку исполнения судебного решения в рамках потребительского иска. Судья определила, что иск по % задолженности не имеет отношения к иску о защите прав потребителя, и, соответственно, посылает по территориальности с уплатой госпошлины. Мне же думается что процесс по делу не окончен до момента выплаты средств потребителю, т.е. до исполнения обязательств по решению суда. Время для обжалования 15 дней. Является ли в данном случае исполнение/неисполнение решения суда продолжением гражданского процесса защиты прав потребителя? Ответчик находится в другой части РФ, суд расположен в рабочем посёлке, и это не внушает оптимизма.

Истец подал иск в суд, ответчик на момент подачи иска был уже умершим. Суд первой инстанции рассмотрел дело, вынес решение в пользу истца (от умершего ответчика пришёл адвокат, списал ордер, не уведомив суд о смерти ответчика). Суд второй инстанции так же рассмотрел дело при участии обеих сторон, отменил решение первой инстанции. Истцу о смерти ответчика стало известно после вынесения решения второй инстанцией. Какая ответственность возникает у адвоката-эзотерика и предусматривается чем-либо пересмотр данного дела, учитывая вышеизложенное. Заранее благодарю.

Принято решение суда, по которому истец должен ответчику передать имущество, а ответчик - истцу оплатить денежную сумму. Истец и ответчик живут в разных городах. По такому решению будет выдан 1 исполнительный лист? Если да, то где будет возбуждено исполнительное производство: по месту нахождения истца, или ответчика?

Суд расторг договор купли-продажи по иску о защите прав потребителей. В пользу истца назначена к выплате неустойка из расчёта на день вынесения решения суда, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Исполнение затянулось на 11 месяцев. Может ли Суд вынести новое решение о взыскании неустойки за задержку исполнения? Как обосновать иск, если по итоговым расчётам сумма неустойки превышает стоимость товара в 3 раза?

Ситуация сложилась следующая. Вынесено решение суда в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую суд не удовлетворил. Истец получил исполнительный лист и предъявил его к ответчику. Ответчик долг погасил взамен на исполнительный лист. В результате долг истцу погашен. Исполнительный лист у ответчика. Теперь ответчик подал в суд заявление об рассрочке оплаты долга. Суд принял заявление и назначил суд. заседание, на которое истец не смог явиться. В картотеке дел увидели, что вынесено определение суда Об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта и назначении судебного заседания. Подскажите пожалуйста, чем данная ситуация может отразиться на истце? Что нам предпринять? И законны ли данные действия?

Истец подал потребительский иск, по возмещению ущерба, нанесенному во время оказания услуг. Суд по месту нахождению истца по ходатайству ответчика отказал истцу в потребительском иске и перенаправил дело в суд по месту нахождения ответчика с изменением подсудности. Истец не обжаловал решение суда. В заседании суда по месту нахождения ответчика истец снова подал потребительский иск, судья принял иск и назначил следующее заседание. Почему судья не отказал в иске?

Между сторонами заключен договор купли-продажи и доп. соглашение о подсудности дел, согласно которого подсудность определена в АС по месту нахождения истца. Истец обратился с иском в АС по месту нахождения ответчика. В нарушении подсудности АС ответчика рассмотрело дело, вынес решение и выдал исполн. Лист. Служба суд. приставов по месту нахождения ответчика возбудил ИП. Истец после этого подает иск в АС истца на исполнение решения АС ответчика. Куда должен был подать истец данное иск. заявление.

Было решение суда первой инстанции, в пользу истца с ответчика (юр.лицо) взыскана денежная сумма. После написания ответчиком жалобы, решение первой инстанции отменено, в иске истцу отказано, но ей до вынесения апелляционной инстанцией решения были получены исполнительные листы и с ответчика со счета сняты деньги. Что теперь делать ответчику, куда обратиться и с каким заявлением, чтобы вернуть деньги, которые списаны в пользу истца и Общества по защите прав потребителей?