ВТБ предлагает родственникам должника выкупить долг за 250 тыс. рублей - стоит ли соглашаться или выбрать банкротство физлица?

Было возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора (основной долг не был оплачен в течении 5 дней). Далее должник оплатил основной долг, но исполнительский сбор не оплачивал. Пристав окончил производство в связи с фактическим погашением основного долга статья 47 часть 1 ФЗ об исполнительном производстве. Через два дня после окончании производства этот же пристав возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора на неуплаченный ранее исполнительский сбор по оконченному производству. Законно ли это?

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).

На сколько реально взыскание в такой ситуации исполнительно сбора?

Если должник не получит постановление об исполнительном сборе и не будет ничего делать в этой ситуации, что будет с этим исполнительным сбором и исполнительным производством? Может ли пристав самостоятельно его отменить?

В службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с должника задолженности в пользу взыскателя по судебному решению и сумма исполнительского сбора. При появлении у должника денежных средств, пристав удержал у него полную сумму исполнительского сбора, а сумма основного долга не погашена нисколько. Правомерны ли действия пристава. Что взыскивается с должника в первую очередь: долг по судебному решению или исполнительский сбор? Или они должны погашаться пропорционально?

Возбуждено исполнительное производство, с меня удерживают частичные выплаты из зарплаты и еще дополнительно погашаю напрямую в банк. Исполнительский сбор будет начислен на всю сумму в исполнительном производстве или только на ту, что проходит через приставов? И второй порос: сумму по задолженности приставы указывают с учетом исполнительского сбора ссылаясь на исполнительное производство по основному долгу, на сам исполнительский сбор отдельно нет постановления. Правомерно ли это указывать сумму долга с учетом исполнительского долга?

Ситуация такая. Пристав К. возбуждает производство по ИЛ и направляет копию постановления должнику по почте. Не дожидаясь получения должником постановления о возбуждении пр-ва, выносит постановление о взыскании сбора, т. е. до истечения добровольного срока. При этом никак должника об этом не уведомляет. При посещении должником пристава, постановление о сборе ему не вручает. Затем выносит постановление об удержании из ЗП суммы долга и исп. сбора. Производство оканчивает. При этом отдельного производства по исп. сбору не возбуждает. Проходит время, из ЗП должника производят удержание. Затем должник увольняется, при этом долг не погашен полностью. Еще через какое-то время он получает новое постановление о возбуждении производства по тому же ИЛ от пристава М. Не смотря на то, что ИЛ поступил повторно (п.11 и п. 14 п/п 2 ст.30 ФЗ), пристав устанавливает добровольный срок. Не дожидаясь истечения добровольного срока, пристав М. выносит постановление об исп. сборе, не смотря на то, что ИЛ поступил повторно и уже имеется не отмененное (по причине того, что должник о нем не знает) постановление о сборе пристава К. (п. 5 п/п 2 ст. 112 ФЗ). После того, как должник указывает приставу М. на незаконность его действий (преждевременно вынесено постановление), пристав выносит еще одно постановление о сборе (см. п. 2 первоначального вопроса). Затем должник оплачивает исполнительский сбор. Вскоре ему в руки попадает постановление о сборе пристава К. То есть ему становится известно о нарушении его прав. Десять дней с этого момента еще не прошло. Должник хочет обжаловать в суде постановления о взыскании сбора обоих приставов, так как считает их не законными.

Вопросы:

Имеет ли основание должник для обращения в суд, и каковы шансы на успех?

Можно ли в одной жалобе обжаловать постановления двух приставов исполнителей, или нужно подавать 2 жалобы?

Спасибо.

В отношении должника прекратили исполнительное производство согласно п.3 части 1 статьи 46 229-фз об исполнительном производстве, но исполнительский сбор остался. У меня вопрос: имеют ли право приставы как то взыскать данный исполнительский сбор с человека по которому закрыли все исполнительные производства и могут ли они наложить арест на имущество должника и запрет на регистрационные действия недвижимого имущества?

Есть решение суда о взыскании долга. Вступило в силу в мае прошлого года. Начато исполнительное производство. Но долг реально не возвращается. Приставы говорят, что с пенсионера-должника нечего взять. Тем более, что должник - мошейник, должен по суду двенадцати лицам. Вопрос: как уйти от обесценивания задолженности и ввести индексацию долга?

Скажите какая ответсвенность и по какой статье неисполние судебного решения? Суд пресудил ответчику выплатить мне 65 тыс. руб исполнительный лист после суда был передан приставу. Срок исполнения по решению 1 день, должник оплаты после получения постановления ФССП не произвел пристав к этой сумме вынес еще исполнительский сбор. Но должник так и не платит. Могу ли я подать в суд на должника о взыскании материального ущерба и по какой статье?

Состоялся суд, вынесено решение взыскать с должника ХХХ сумму рублей. Начато исполнительное производство. Исполнительные приставы взыскивают с должника 50% от заработка. Но дело в том, что должник ещё платит кредит, взятый ранее, и ежемесячная сумма выплаты кредита банку тоже составляет около 50 % от зарплаты. Таким образом, получается, что должнику жить не на что. Должник написал заявление в суд, где описал данную ситуацию и далее написал:

" В соответствии со ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ прошу: Изменить порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № Х о взыскании с меня суммы ХХХ рублей в пользу взыскателя ХХХХХ, определив к взысканию 25% моего заработка ежемесячно по исполнительному производству № ХХХ."

Судья заявление не приняла, сказала неправильно сформулированы требования. Мол, нанимайте адвоката, есть такие понятия " отсрочка/ рассрочка".

Нанимать адвоката нет возможности, да и смысл какой, дело уже решенное.

Пожалуйста помогите сформулировать требование "Прошу:"

Мне нужно, чтобы вместо 50% приставы взыскивали 25%.

А отсрочка и рассрочка - это ведь несколько другое.

Сложный вопрос: исполнительский сбор обжалован 17 марта (постановление составлено незаконно), решение не вступило в законную силу-апелляция! 16 апреля должник отсутствует дома (составлен 5.35 ч.2), если исполнительский сбор не обжалован (решение не вступило в законную силу), возможно к 17.15 привлечь? 12 мая вынесен новый исполнительский сбор. 2 исполнительских сбора одновременно могут быть (по первому же не вступило в законную силу решения суда)?