Другая сторона считает, что страховая компания оценила малой суммой.
ДТП по моей вине. Моя страховая компания оценила материальный ущерб. Другая сторона считает, что страховая компания оценила малой суммой. Имеет ли право другая сторона подать на меня в суд?
Вред подлежит возмещению в полном объеме. При недостаточности суммы страхового возмещения, потерпевшая сторона имеет право взыскать непосредственно с причинителя вреда
Спросить
Произошло ДТП по моей вине. Моя страховая компания проигнорировала. Потерпевший пытается через суд высудить сумму ущерба которую оценила независимая экспертиза с меня.
Интересное такое словосочетание " страховая компания проигнорировала".
Что именно СК проигнорировала?
Кто к ней обращался?
С чем обращался?
Если ущерб превышает 120 000р, то взыскано будет с ваС.
До этой суммы возмещать обязана СК.
СпроситьПопал в ДТП. Я пострадавший и виновник это признал. В ГИБДД не обращался, был заполнен Европротокол обоими участниками ДТП. Оба застрахованы в Росгосстрах. Страховая компания оценила мой ущерб всего в 8-10% от реальной стоимости возмещения ущерба. Я написал заявление в компанию Росгосстрах, что не согласен с суммой возмещения ущерба. Что нужно сделать, чтобы полностью возместить ущерб причинённый при ДТП? Могу ли я подать в суд на виновника ДТП, в случае неполного возмещения ущерба страховой компанией?
Подаете на виновника в суд. Привлекаете страховую как соответчика - по Вашему желанию .
Спросить
Нужно ли ждать ответа от страховой компании о пересмотре размера компенсации (сказали в течении 20-ти дней)
Спросить
Да, подождите ответ СК, если его в течении этого времени не будет, то обращайтесь в суд.
Спросить
Врезультате ДТП нанесен материльный ушерб владельцу автомобиля. Страховая компания возместила ему нанесенный материальный ущерб. В праве ли данный автовладелец предъявлять материальные претензия ко второму автовладельцу, мотивируя это тем, что страховая копания не в полной мере возместила ему нанесенный ущерб. Оба автовладельца имеют договор со страховыми компаниями. Спасибо!
Уважаемый Евгений!
Отвечу на Ваш вопрос, ссылаясь на личный опыт. В конце февраля с.г. в мою новую "семёрку" ударила дама на "девятке". У обоих была полная страховка КАСКО, но для оформления всех бумаг мне потребовалось потратить немало времени и в том числе средств. Дама заплатила штраф 200 руб. за нарушение ПДД. Автомобиль мне восстановили по страховке полностью, но теоретически я имел право подать иск на возмещение всех понесённых мною расходов и за потерю времени. Для этого надо лишь собрать все бумаги и иметь доказательную базу. Если страховка не покрывает все расходы, то потерпевшая сторона также вправе обратиться в суд. Как правило, для участия в таких делах привлекаются страховые компании.
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
СпроситьМой несовершеннолетний Сын попал в Дтп на моём мотоцикле вина в Дтп лежит на водителе автомобиля и он в суде её признал. Страховая компания отказалась выплачивать материальный ущерб так как мотоцикл был незастрахован. Могу ли я подать иск в суд на виновника Дтп и потребовать возместить материальный и моральный ущерб.
Страховая компания (Осаго) оценила ущерб в 40000 р. ,а ремонт постродавшей машины обошелся в 55000 р..Постродавшая сторона подала в суд и хочет взыскать с меня 15000 р..Подскажите пожалуста могут они взыскать с меня или всю сумму должна выплатить страховая компания?
Нет, Анна, должна выплатить им страховая компания, а не Вы. Заявите ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на страховую компанию.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьПо моей вине произошло ДТП. Моя машина застрахована по обязательному страхованию. Потерпевшему независимая экспертиза оценила ущерб на 4000 долларов, однако страховая компания хочет выплачивать только 2000, пострадавший хочет подавать на меня в суд. Какой у него на это шанс, и имеет ли он на это право.
Уважаемый Алексей.
Потерпевший имеет право получить возмещение причиненного ему вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Поэтому после выплаты ему страхового возмещения он получает право на подачу в судиска о взыскании с вас разницы между причиненным ему ущербом и выплаченными СК денежными средствами. Кроме того, он может потребовать взыскать стоимость утраченного товарного вида и судебные издержки. Однако вы также имеете право в суде потребовать уменьшения взыскиваемой суммы в зависимости от представленных потерпевшим документов (минус амортизация, минус возможные работы, не имеющие отношения к восстановительным работам, связанным с ДТП, например, мытье ковриков и кузова полностью, и т.п.). После получения повестки в суд у вас возникает право на ознакомление с материалами судебного дела. Обязательно воспользуйтесь этим правом либо сами, либо это сделает ваш представитель (защитник). Готовьте свои письменные возражения (отзыв). Схему защиты и перечень документов, которые необходимо подготовить до судебного заседания, следует обсудить с вашим представителем.
С уважением,
СпроситьЯ виновник ДТП. Протоколом, составленным на месте ДТП аварийным комиссаром, зафиксировано отсутствие видимых повреждений а/м обеих сторон. Независимый оценщик пострадавшей стороны оценил материальный ущерб в 21 тыс. руб. Страховая компания после осмотра моей а/м в выплате пострадавшей стороне отказала. Пострадавший подал на страховую компанию в суд. Мною получена повестка об участии в суде в качестве третьей стороны. Вопрос: можно ли не участвовать в судебном заседании? Есть ли потенциальные последствия такого "неучастия"?
Здравствуйте. Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.1]
1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);
4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи;
5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
1.1. Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, органов управления должника - юридического лица, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
1.2. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.9, 14.31, 14.32, 14.33, 14.40 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.
1.2-1. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, является принятие комиссией антимонопольного органа решения, которым установлен факт нарушения порядка осуществления федеральным органом исполнительной власти, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления либо иным осуществляющим функции указанных органов органом или организацией, организацией, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства, утвержденный Правительством Российской Федерации.
1.2-2. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.55.2 настоящего Кодекса, является принятие комиссией федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, решения, которым установлен факт нарушения законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа.
1.3. Поводом к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.35 и 8.37 настоящего Кодекса, является акт о наличии признаков административного правонарушения или преступления, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, который составлен производственным охотничьим инспектором в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Указанные в частях 1 и 1.1 настоящей статьи материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
3. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
4. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) утратил силу;
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Примечание. При наличии предусмотренного пунктом 1 части 1 настоящей статьи повода к возбуждению дела об административном правонарушении в случае, если достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, обнаружены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в ходе проведения проверки при осуществлении государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки. Дело об административном правонарушении, влекущем применение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, может быть возбуждено до оформления акта о проведении указанной проверки в случае необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности. Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях и применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности до оформления акта о проведении проверки должностное лицо, составившее протокол о временном запрете деятельности, уведомляет прокурора в течение двадцати четырех часов.Нужно смотреть все документы. Вы подавали заявление?
СпроситьВ июне 2011 г произошло ДТП с моим участием. ДТП произошло по моей вине. Через 9 месяцев я получил письмо от страховой компании пострадавшей стороны. Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 411 000 руб. Моя страховая компания выплатила в счет погашения страхового случая 120 000. Оставшаяся часть суммы страховая компания потерпевшего считает возможным взыскать с меня. С момента ДТП ни пострадавшая сторона, ни страховая компания пострадавшей стороны на меня не выходила, на освидетельствовании (оценки) а\м я не был.
Вопрос – какова вероятность взыскания с меня оставшейся суммы страховой компанией потерпевшего. Повлияет ли на ход дела моё отсутствие на оценке а/м.
Уважаемый Кирилл.
Да. такое право у СК потерпевшего есть. То, что Вы не присутствовали на экспертизе не является основанием для отказа в иске. Если не согласны с истребуемой суммой (размером ущерба)-вправе оспаривать его в судебном порядке, путём назначения судебной экспертизы (за Ваш счёт).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Кирилл, вероятность взыскания почти 100 %, если конечно Вы действительно виновны в данном ДТП. Признать виновным может только суд.
СпроситьОсень я попала в ДТП, в котором была виновата. Моя страховая компания (Росгосстрах) оценила и выплатила ущерб другой стороне на 33 тыс. рублей (моя машина застрахована только по ОСАГО), однако в техцентре им отремонтировали машину на 111 тыс. руб. соответственно эту разницу они потребовали возместить у моей страховой компании-им было отказано, т.к. они ущерб оценили и необходимую сумму возместили. Сейчас пострадавшая сторона подала иск на меня с требованием меня возместить эту разницу. Законно ли страховая компания отказалось выплачивать полностью ущерб? (кстати страховые выплаты у меня не более 120 тыс. рублей). Может ли суд обязать меня выплачивать уту разницу?
Екатерина, Вам не нужно волноваться. Ущерб будет возмещать страховая компания. Привлеките ее к участию в процессе.
С уважением.
Спросить
Екатерина, Николаев Юрий Геннадьевич, Вам совершенно верно ответил.
При сумме до 120 000 - суд должен в иске к Вам отказать - без вариантов!!!
Они на СК должны были подать. На Вас - если взыскивают компенсацию по моральному вреду.
Спите спокойно, но для пущего спокойствия - можете пригласить для защиты своих интересов в суде адвоката.
Удачи!
СпроситьВ результате ДТП (по моей вине) моя страховая компания ВСК отказалась возмещать ущерб пострадавшему (27 т.р.) якобы мой полис числиться украденным. Пришла повестка в суд о взыскании ущерба. Куда мне обратиться и мои дальнейшие действия?
Здравствуйте. Подавайте претензию ВСК и требуйте в суде привлечения страховщика в качестве соответчика.
Спросить
Доброе утро! Ситуация странная. Обратитесь с документами к юристу. Кто оформлял Вам полис ОСАГО? Привлекайте к участию в деле сотрудника страховой компании, если оформляли полис у него.
Спросить
