Основание части приговора на показаниях единственного свидетеля - обвинен в сбыте
У меня часть приговора основанана только на показаниях единственного свидетеля обвинения который указывает на меня как на сбытчика.
Нормальная ситуация. И не только наркоторговля сейчас так доказывается. Это Россия. Хотите обжаловать приговор - придется разориться на серьезного адвоката, а не назначенного судом или следователем, как раньше. Только сначала подумайте: с какого это перепугу единственный свидетель стал на вас показывать? Никого вокруг больше?
Спросить
Имеет ли право судья огласить показания ссылаясь на статья 281. часть 2.упк. если свидетель обвинения не имеет пмж. и его показания являются значимыми проводилась очная ставка есть несовпадения в его показаниях. Ст.111.4.,так же у подсудимого имеется алиби два свидетеля, что он был дома. Какие статьи можно применить, чтобы не допустить показания свидетеля обвинения, в обвинительный приговор.
Можно ли вынести приговор если есть показания сведетиля обвенения только писменные, а на суд свидетель появлятся не хочет?
Добрый вечер Антон! В случае неявки в суд потерпевшего или свидетеля, его показания, данные на предварительном следствии или дознании, могут быть оглашены в судебном заседании только при согласии сторон (обвинения и защиты).
Однако ч. 2 ст. 281 УПК РФ предусматривает, что такие показания могут быть оглашены судом без такого согласия по собственной инициативе в случае смерти, тяжелой болезни, отказом иностранного гражданина явиться в суд и в других чрезвычайных обстоятельствах.
Суды, как правило, пользуются положениями данной статьи и безусловно могут вынести приговор.
СпроситьНа суде свидетель обвинения указал, что он четко видел как обвиняемый наносил удары потерпевшему. Сейчас этот же свидетель говорит, что его заставили дать такие показания. После вступления приговора прошел год. Как правильно нужно оформить показания данного свидетеля, чтобы по этим показаниям можно было на что-то расчитывать?
Ирина, надо чтобы осужденный или его адвокат подал заявление в прокуратуру по месту нахождения суда, где выносился приговор о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив объяснение этого свидетеля (объяснения от свидетеля может взять адвокат). Также сам свидетель может подать такое заявление в прокуратуру.
Спросить29.10.2014 года состоялось судебное заседание, в котором человеку был вынесен обвинительный приговор. Суд оттолкнулся на показания единственного свидетеля, которые были ложными. Спустя 7 месяцев свидетель написал явку с повинной о заведомо ложных показаниях в следственном комитете. Чего нам ожидать и на какое время может затянуться разбирательство?
Заявление необходимо в суд о перестмотре дела по вновь открывшимися обстоятельствами
СпроситьПриговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора.
Обжалуйте приговор до вступления его в законную силу.
И как мотивировал следователь данный факт, что исключил показания свидетеля?
Спросить
Здравствуйте. В апелляционной жалобе на приговор укажите, что хотите допросить в суде апелляционной инстанции свидетеля, указав его данные. При этом необходимо пояснить почему данный свидетель не был допрошен на следствии и не допрашивался в суде первой инстанции /вы могли заявить ходатайство о допросе данного свидетеля при рассмотрении дела в суде/.
СпроситьПриговор уже вынесен. В процессе ведения дела были убраны показания свидетеля следователем. Свидетель согласен заново дать эти показания, эти показания очень повлияют на приговор. Как сейчас действовать и зачтутся ли эти показания после вынесения приговора. Приговор уже вступил в законную силу.
Елена, такие вопросы надо было решать хотя бы при рассмотрении дела судом первой инстанции. На данный момент можно рассматривать вопрос о вновь открывшихся обстоятельствах, если только есть основания, предусмотренные УПК РФ.
СпроситьУПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
4. Новыми обстоятельствами являются:
1) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;
2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
2.1) наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
(п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
3) иные новые обстоятельства.
5. Обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
А адвокат Ваш вообще ничего не говорит? Если приговор вступил в силу, то очень сложно будет. К тому же, надо изучать все материалы уголовного дела. Если их следователь убрал, то странно, почему на судебном процессе не заявляли ходатайство о допросе этого свидетеля? Кто Вам это сделать мешал? Сейчас кто его будет допрашивать? Адвокату своему "спасибо" скажите.
СпроситьМожет судья установить границы изменённого восприятия действительности свидетеля находившегося в стрессовой ситуации. Показания свидетеля определены как достоверные, но способ совершения убийства, о которых рассказывает свидетель, суд называет добросовестными заблуждения свидетеля так как они не соответствуют предъявленному обвинению.
Добросовестные заблуждения могут иметь место в достоверных показаниях свидетеля? Достоверные показания могут быть с присутствием добросовестных заблуждений?
354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?
К сожалени., Борис, наше правосудие до сих пор не избавилось от обвинительного уклона, и показаниям потерпевшего отдают приоритет в таких ситуациях, как Ваша. Хочется только пожелать успехов в апелляции. При таком наборе доказательств посоветовать нечего.
СпроситьВо время судебного заседания свидетель обвинения дал показания, которые противоречат письменным доказательствам по делу. Можно ли показания свидетеля считать ложными? И как привлечь его к ответственности?
В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?
