Житель сельского поселка требует компенсацию за повреждение автомобиля после столкновения с пропавшим быком - кто должен нести ответственность?
Мы живем в поселке сельского типа, занимаемся домашним хозяйтсвом, скотоводством (есть коровы и быки). Намедни у нас пропал бык, не могли найти. Обычно, как и все жители села, мы выпускаем на свободный выгул всех коров и быков. И вот вчера нам позвонил один из жителей нашего села, который знал, что мы никак не можем найти быка и сообщил, что их сосед два дня назад, возвращаясь домой, сбил какого-то быка, возможно нашего, и находится в их дворе уже вторые сутки, чтобы выяснить, кто хозяин этого быка и потребовать компенсацию в виде денежной суммы за повреждение автомобиля, мол, в ночное время суток мы должны были быка загнать обратно в свой двор, и если мы откажемся им оплатить ремонт, то подадут нас в суд. Прав ли будет в этой ситуации истец, говоря именно о времени суток, в котором произошел случай?
Здравствуйте, Руслан. В соответствии с Правилами содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории краснодарского края
п. 6 Выпас животных
6.1. Поголовье животных, за исключением свиней, в весенне-летний период должно быть организовано его собственниками в стада для выпаса с назначением ответственного лица. В случае невозможности организации выпаса животных в стаде Владельцы обязаны обеспечить стойловое содержание животных.
6.2. Выпас животных организованными стадами разрешается на пастбищах.
6.3. Разрешается свободный выпас животных на огороженной территории владельца земельного участка.
6.4. Запрещается выпас животных в общественных местах (на клумбах, стадионах), в границах прибрежных защитных полос и полосы отвода автомобильной дороги (за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством).
6.5. Запрещается выпас животных без присмотра.
6.6. Прогон животных до мест выпаса осуществляется владельцами или доверенными лицами (пастухами) по строго отведенной администрацией поселения территории в соответствии с определенным планом прогона скота, с указанием улиц, по которым прогон разрешен.
В соответствии с ст. 12.2 Закона об административных правонарушениях Краснодарского края протокол о возбуждение дела об административном правонарушении составляется должностными лицами органов местного самоуправления (цитата).
Таким образом, выпас скота без присмотра на незагражденных пастбищах запрещен. Здесь вообще не идет речь о времени суток. Если Вами нарушены данные правила, то Вы можете отвечать за вред, который причинен Вашим быком.
Спросить
Если сотрудники ГИБДД оформили данное ДТП, при этом вас не признали виновным, то вы, действительно, можете обратиться в суд с иском к хозяину коровы. Проведите экспертизу, которая установит размер ущерба и просите взыскать эту сумму.
СпроситьМой муж пас коров жителей села, пас возле федеральной трассе, так получилась что корова выбежала на трассу и ее збила машинс. Вопрос такой кто будет возмещать машину, пастух или хозяин коровы?
Здравствуйте! Пас коров на каком основании? Был ли заключен договор на оказания услуг, где указана ответственность исполнителя? Если договор заключен, то ответственность несет исполнитель (пастух).
Спросить
Здравствуйте, нужно понимать, как оформлено то, что ваш муж осуществлял выпас. Если в его обязанности входил контроль за скотом, то отвечать безусловно будет он.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Возмещать ущерб должен будет пастух, так как он был ответственен в этот момент за животных и должен был следить. Всего Вам доброго!
Спросить
Анна, нужно хозяину авто сделать оценку ущерба и предъявить иск к хозяину коровы о возмещении. Существуют правила содержания домашних животных. И без сопровождения коровы не должны гулять по проезжей части.
СпроситьКто виноват, водитель машины или хозяин коровы? Утром машина сбила корову, корову пришлось зарезать, удар был сильный. Водитель обвинил хозяев коровы. Корова гуляла сама по себе, т.к., табуна уже не было.
Водитель точно не виноват - коровы и прочий скот вообще не должны быть без присмотра. Поэтому, ответственность нести будет, видимо, собственник коровы, смотря как следует понимать фразу "табуна уже не было".
Спросить
Доброго времени суток!
В данном случае виноват владелец крупного рогатого скота, которого могут привлечь к административной ответственности.
То есть за пастьбу скота на пастбищах, выгон скота в черте населенных пунктов и т.п. ответственность несут владельцы КРС, которые заключают договора найма с "ПАСТУХОМ", осуществляющим пастьбу скота на пастбищах, с регистрацией договора в установленном порядке. Следовательно, для установления владельца КРС необходимо обратиться с запросом об установлении владельца в администрацию, так как договор с пастухом регистрируется у последних.
СпроситьСбили корову в ночное время суток в населенном пункте. Кто должен оплачивать материальный ущерб. Может ли хозяин коровы подать в суд? ГИББД приехали и установили личность водителя. Он вину признал, а платить отказывается, ссылаясь то что в ночное время суток корова не должна ходить без присмотра.
Да, корова является имуществом и ущерб, причиненный в результате гибели имущества обязан возместить водитель, сбивший корову. Обращаться придется в суд по месту жительства ответчика. Возможно, придется проводить автотехническую экспертизу. Если водитель имел возможность предотвратить наезд на животное, значит он виновен и с него будет взыскан ущерб. Если же нет, то в выплате суд может отказать.
Желаю удачи.
СпроситьСкот не должен быть без присмотра не только ночью, но и днём. Исходя из этого, это собственник автомобиля вправе требовать возмещения ущерба с собственника коровы, с Вас, а не наборот.
СпроситьСбил корову на дороге где стоял знак движение коров в светлое время суток на асфальтной дороге был пастух на лошади и пару человек примерно в 5 утра кто в этой ситуации виноват гай вызвал дтп оформили прошло некторое время хозяин коровы стал требовать деньги за корову в размере 40000 что делать пускай подает в суд и выплатит страховка или вылачивать буду я лично или отдать 40000 хозяину коровы.
Муж сбил корову - водитель ослеплен солнцем, машина повреждена. Может ли хозяин коровы подать в суд?
Муж сбил корову. Корова жива встала и пошла дальше, машина повреждена. Водитель не заметил корову, т.к. был ослепен солнцем. Что будет мужу. Может ли хозяин коровы подать в суд?
Корова жива и полагаю, что здорова, а какие претензии будут в суде, причинение вреда здоровью коровы? Как вы себе это вообще представляете?.
Спросить
Добрый день! Ничего не будет Вашему мужу, т.к. хозяин должен следить за тем, чтобы его корова не прогуливалась по дороге. Напротив, это Вы можете подать в суд иск и взыскать с хозяина коровы причиненный машине материальный ущерб.
СпроситьДоброго времени суток. Сбили корову в не населенного пункта в ночное время суток. Корова убежала сломав загон. Чья вина в этом случае? Водителя или хозяина коровы? И возмещение ущерба водителю в ОСАГа будет и является страховым случаем!?
Здравствуйте! Если Вас признают виновным в совершении ДТП, то страховая компания должна будет выплатить страховое возмещение за причиненный Вами ущерб.
Спросить
Это через суд доказывать вину владельца коровы? Так как КОАп не предусматривает наказание за наезд на животное. Хотя автомобиль является средством повышенной опасности.
СпроситьПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
СпроситьУ меня сбили корову когда перегонял через дорогу после знак «Населенный пункт» на синем фоне (порядковый номер в ПДД 5.25) в вечернее время 19.45. Дорожный знак 1.26 «Перегон скота» стоит в 300 м. до столкновения ДТП. Корова стояла вдоль обочины но заступила на асфальт. Наезд произошел с право. В результате корова сдохла. Водитель автомобиля якобы утверждает что скорость была 90 км. Вызвали ГИБДД они признают виновным хозяина коровы. Водитель требует компенсации за автомобиль. В этой ситуации виновны оба участники и водитель и хозяин коровы или нет? Есть ли смысл подавать в суд?
Есть смысл. Пусть суд определяет степень вины при таких обстоятельствах. Водитель управлял источником повышенной опасности (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Так что его вина в ДТП также присутствует. Проигнорировав требование предупреждающего знака о перегоне скота, был причинен ущерб. Ну а степень вины собственника коровы также будет определять суд. Это не компетенция ГИБДД.
Спросить
Добрый день Роман, в вашем случае не ваша обязанность обращаться в суд (если конечно вы не собираетесь возмещать ущерб!-за то, что корова была сбита) Пусть в суд подает водитель, раз вас признали виновной-это вам не на руку! Скорее всего ущерб взыщут, собирайте доказательства!
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1064 см. Постановления КС РФ от 10.03.2017 N 6-П от 08.12.2017 N 39-П.
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Здравствуйте. Здесь нужно начинать с того что необходимо обжаловать вину хозяина коровы, если имеется постановление о его административном наказании, а водитель автомобиля за это ни как не наказан то очевидно что в гражданском процессе на этом основании он сам или страховая компания предъявят требование к хозяину коровы о возмещении ущерба автомобилю. Получайте постановление и пишите жалобу, если нужна помощь-обращайтесь.
СпроситьВчера сбили корову. Машина очень пострадала, хозяин коровы по телефону подтвердил, что корова его, как это доказать в суде? Справки о принадлежности ему коровы, он дать отказался.
Сначала нужно смотреть документы ГИБДД. Кто виноват - Вы или хозяин коровы. Жива ли корова или нет.
В дальнейшем есть отработанные мехаенизмы установления хозяина коровы и взыскании с него ущерба.
если вас это интересует, саяжитесь со мной.
г. Унеча тел 89103363995
Удачи
Спросить
могу не согласится с коллегой о том кто виноват, согласно гражданского кодекса ответственность несет владелец источника повышенной опасности ( автомобиля), подобное дело у меня было в Унече, сошлись на мировом соглашении. доказать в суде, что водитель не виноват, а корова выскочила сама на дорогу практически не возможно, ведь согласно правилам дорожного движения водитель должен выдерживать такой скоростной режим согласно которому он имел бы возможность избежать аварийной ситуации
Спросить
