Отказ банка в выдаче алиментов без ФУ - нарушение прав ребёнка или законная практика?

Как точно называется статья закона о банкротстве, когда происходит реализация имущества банкрота с долгами, и данные долги остаются на банкроте.?

Или, что конкурсный управляющий при реализации имущества банкрота обязан погасить долги за данное имущество.

Спасибо!

У меня такой вопрос. Я банкрот. Идет реализация имущества. Фин.управляющий сказал мне внести сумму за реализацию и сказал на какой счет, а это номинальный счет куда поступают соц. выплаты на ребенка и в банке мне не ложат на этот счет деньги говорят нельзя т.к поступают только соц. средства а фин. управляющий говорит что бы я положила на этот счет. Как ему еще объяснить. А что на другой счет никак? Спасибо.

Банк подал на банкротство физ. лица, АС признал банкротом, в реестре единственный кредитор-банк, прошла процедура реализации, сейчас идёт процедура реализации имущества, вчера третье лицо погасил долг, т.е. оплатил банку сумму по заявленным требованиям на ссудный счёт банкрота, сегодня банк звонит и говорит, что ещё нужно доплатить, они не всё указали. Естественно мы им отказали ведь в реестр включена та сумма которую они рассчитали, её и погасили, на что нам сказали что тогда реализация имущества всё равно пойдет т.к.не весь долг оплачен, это правомерно?

Очень хотелось бы получить ответы на три вопроса...

Дело в том, что я просрочил выплаты по кредиту за автомобиль. Банк собирается его изымать, но даже его нынешняя стоимость не покроет долг. Грозит арест имущества.

Вопросы: в договоре с банком написано, что банк имеет право изъять автомобиль (вплоть до привлечения своей охраны), если выплаты по кредиту идут не регулярно. Имеет ли банк на это право? Автомобиль является моей частной собственностью и во всех документах на него фигурирую только я. Может ли банк изъять его без постановления суда? Могу ли я обратиться в милицию, если некие "представители банка" просто заберут у меня его посреди дороги? Законно ли это?

Второй вопрос: про арест имущества. К сожалению имущества у меня практически нет. Единственное имущество - это 1/3 в приватизированной квартире, где и проживаем с семьей. Две трети - на отца, 1/3 на меня. Подлежит ли описи, аресту и реализации эта часть недвижимости?

Третий вопрос: где можно найти список тех вещей, которые НЕ подлежат описи? У меня трое маленьких детей и многие вещи просто жизненно необходимы! Например, та-же микроволновая печь...

Заранее благодарю!

Оао Сургутнефтегаз. Работаю кладовщиком. Есть вариант перейти в инженера. Все требования соответствуют. Но начальник управления говорит нет без объяснения причин. Имеет ли он права на это. И как законно можно попасть на эту должность. Это ведь ущимленик прав.

Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?

Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?

Ссп произведён арест имущества на работе должника и оставлен на сохранение без права пользования. Должник ушёл с этой работы и забрал арестованное имущество. Имеет ли он право вывозить арестованное имущество или оно должно оставаться по месту ареста.

Признана банкротом в августе. Идет процедура реализации имущества. Прислали предупреждение об отключении газа за долги. Можно ли это остановить или имеют право банкрота отключить?

Может ли пристав, не арестовывая мое имущество, изъять его и реализовать?

Дело в том, что ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо говорит, что наложение ареста это ПРАВО пристава. А приставы говорят, что по ч.3 ст.80 ФЗ "для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит передаче взыскателю или реализации" арест ОБЯЗАТЕЛЕН. А в силу того, что сохранность имущества нужно обеспечивать всегда, то они ВСЕГДА обязаны накладывать арест перед изъятием и реализацией. Замкнутый круг какой-то! Очень прошу Вас разъяснить: наложение ареста - это обязанность пристава или его право? Или может быть право по закону, а по факту обязанность?

ДОПОЛНЯЮ СВОЙ ВОПРОС В СВЯЗИ С ПРЕДЫДУЩИМ ОТВЕТОМ, КОТОРЫЙ ОТОСЛАЛ МЕНЯ КУДА ПОДАЛЬШЕ: мне разница есть, потому что я не считаю нужным чтобы на мое имущество накладывали арест.