Возможно ли через суд доказать свою невиновность в случае ДТП на перекрестке с затором?
Вопрос в следующем, я выехал на перекрёсток на зелёный но там был затор, я пропустил машины и продолжил движение уже на красный и в этот момент другой участник с полосы которая только налево едет прямо так же с затором и совершает дтп. В Гаи сказали что это обоюдное. Подскажите могу ли я через суд доказать свою невиновность?
Нет. Не можете. Видя затор на дороге, вы не должны были выезжать даже на зеленый свет.
Спросить
Попала в ДТП, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустила перед собой транспорт движущийся налево, в этот момент переключился сигнал светофора на красный, все автомобили закончили свои маневры налево, а начала движение прямо (согласно пункту 13.7) Переехав 2 из 3-х полос (эти две полосы меня пропустили) с третьей крайней полосы автомобиль врезался в мой бампер. Двигался он тоже на зеленый. Оба написали, что не виновны в ДТП. После двух встреч дознаватель склоняется к тому, что в ДТП виновата я, так как неправильно покинула перекресток. В ПДД об этом нет ничего и дознаватель не показывает мне ни одной статьи, на основании которой можно доказать мою вину, но при этом считает, что в ДТП виновата я, говоря, что находясь на перекрестке загорелся красный и я должна было остаться на нем (но если бы я осталась, то мой автомобиль мешал был всем автомобилям) Регистраторов нет. Доводить ли дело до суда? Могут ли признать обоих в этом ДТП невиновными или закрыть наше ДТП за отсутствием доказательств о виновности одного или второго участника ДТП? У меня есть каско, если не будет виноватых, имеет ли моя страховая компания (каско) отказать мне в ремонте автомобиля? Я знаю, что действовала правильно и в соответствии не только с ПДД, но и здравого смысла, так как переезжая перекресток смотрела направо, ожидая, что кто-то может выехать. Почему дознаватель принимает сторону второго участника ДТП? Согласно ПДД и пункту 13.8 второй участник должен был пропустить меня. Чью сторону в таких случаях принимает суд?
По КАСКО Вам в любом случае должны произвести выплату (не зависимо от того кого признают виновным).
А относительно постановления (либо определения) дознавателя - можете его обжаловать , если будете не согласны с ним.
СпроситьУважаемые Юристы/
Я на своей машине двигался по трехполосной дороге в каждом направлении в левом крайнем ряду (данная олоса предназначена толко для проезда на лево). Остановившись на красный сигнал светофора (предварительно включив левый поворот) сдал дожидаться дополнительного секционного сигнала сфетофора. На сфетофоре вначале замигал зелёный, далее включился желтый и красные сигналы светофора, после включения красного сигнала на прямое движение загорелся секционный сигнал зелёного цвета. Я начал движение прямо приблизительно 5 м при этом пропустив машину ехавшую прямо причём для него на красный свет. Пропустив мащину (двигался маленько накатом) начал поворачивать налево (машины на двух первых рядах уже точно стояли) съехав со своей полосы, и уже пересекая третью полосу (встречного движения) я боковым зрением уведел приближающююся мащину с права по третьей полосе, я нажал газ для предотвращения дтп, но водитеть машины даже не тормозил, удар получился в конце третьей полосы в заднее крыло. Меня развернуло на угол более 180 градусов практически на месте. Водиели двух остальных встречных полос стояли на месте и не двигались. Второй водитель заявил, что двигался на зелённый свет. У меня в машине был свидетель - жена, и я взял Имя и теллефонный номер водителя сзади ехавшей меня машины. Уменя машина оказалась в конце перекрестка (по ходу моего движения), его машина уехала за перекрёсток.
Кто виноват в данной ситуации, и как правильно дальше вести себя на втором разборе.
Заранее спасибо.
Без документов, имеющихся в деле дать совет кроме совета обратиться к специалисту в Новокузнецке или, хотя, бы прислать документы по электронной почте, если в Новокузнецке таких специалистов нет.
СпроситьЯ выезжал на перекресток со второстепенной дороги. По отношению ко мне на полосе слева-направо перед пешеходным переходом остановился автобус, дабы пропустить, на полосе справа-налево авто было далеко. Убедившись, что слева уступает, справа никого нет - я начал движение налево и мне в левый бок приехало авто объехавшее автобус, которого я даже не мог ожидать. Разметка сплошная, т.е. две полосы движения для обоих направлений. На встречную полосу он не выехал. Могу ли я доказать свою невиновность, опираясь на тот факт, что полоса для того направления одна, и его там быть вообще не должно было.
Нужно смотреть схему ДТП, скоростной режим, наличие знаков, свидетели и т.д.. На ваш вопрос однозначно не ответишь.
Спросить
Вопрос такой. Я еду по дороге с односторонним движением в 4 полосы. Подъезжаю к регулируемому перекрестку и на зеленый свет собираюсь повернуть налево. Крайняя левая полоса-поворот только налево, вторая полоса слева-движение налево и прямо и т.д. (остальные полосы не важны). Я занимаю вторую полосу слева, по которой движение налево и прямо, включаю левый поворот и начинаю маневр. Следует указать, что пересекаемая дорога имеет по три полосы в каждую сторону (движение не одностороннее). И та часть дороги, куда я поворачиваю предназначена: левая полоса-для поворота на след перекрестке налево, средняя полоса-для движения прямо и правая полоса-для движения прямо-направо. Так вот я ухожу в среднюю полосу для дальнейшего движения прямо на след перекрестке. Автомобиль, который также как и я поворачивает налево с одностороннего движения, но с крайней левой полосы, но далее собирается перестроится на полосу для движения на след перекрестке прямо, с претензией ко мне и со звуковыми сигналами дает мне понять, что я должна ему уступить место для перестройки движения. Кто прав? Действует ли в данном случае поворот по полосам движения или к примеру правило правого плеча? Спасибо!
Попал в дтп. Поворачивал на перекрестке налево по доп секции. Выехал на пустой перекресток (без затора). Со встречного направления с таким же поворотом налево поворачивал другой водитель и остановился прямо передо мной (заглох). Объехать быстро не получилось. Стрелка погасла. Загорелся красный. Согласно п.13.7 продолжил завершать маневр, однако встречные уже поехали по зеленому. Несколько машин проехало, остальные остановились и пропустили. Второй участник дтп в этот момент поворачивал направо на ту же улицу ну и соответственно приехал мне в заднюю правую дверь. У дознавателя предоставил видео, на котором вообще не видно когда и как я выехал на перекресток. При этом хорошо видно в момент удара, что у него не горят фары (было уже темно, горели только противотуманки. Дознаватель с порога обвинил меня в проезде на красный, на фары даже смотреть не стал и сказал, что надо было стоять на перекрестке и ждать следующей стрелки, то есть нарушить правила п.13.7. Свидетелей нет. Ничего не сказав конкретного, назначил явку через 3 дня. Там уже мне его коллеги объявили, что я наказан за проезд на красный. Самого дознавателя не было в этот день. Вопрос: как обжаловать его решение и работает ли здесь презумпция невиновности (никаких видеозаписей или фото что я выехал на красный нет, ущерб минимальный - борюсь за справедливость).
Как обжаловать - подавать жалобу на постановление в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в районный суд по месту нахождения ГИБДД
Презумпция -работает.
Ждать нового зеленого - Вы обязаны только в том случае, если у Вас по ходу движения висит табличка "стоп". Во всех остальных случаях Вы обязаны завершить маневр и покинуть перекресток.
Даже с учетом презумпции невиновности и в плане справедливости - без адвоката/юриста спорить с ГИБДД - невозможно
СпроситьПопал ДТП, ехал на зелёный прямо через перекрёсток, меня подрезал автомобиль двигающийся со встречного направления налево, дознавателю говорит что это обоюдка, Какая обоюдка, если он выехал на встречное движение при повороте налево, не дав мне проехать прямо. Хотя сам пишет что я ехал на красный. Как быть?
Попал ДТП, ехал на зелёный прямо через перекрёсток, в меня въехал автомобиль двигающийся со встречного направления налево, дознавателю говорит что это обоюдка, Какая обоюдка, если он выехал на встречное движение при повороте налево, не дав мне проехать прямо. Хотя сам пишет что я ехал на красный. Как быть?
Попали в ДТП, ситуация следующая: на регулируемом перекрёстке, движение по полосам с крайней правой-прямо и направо, слева только поворот налево. На зелёный сигнал светофора, мы продолжили движение прямо, водитель, стоящий влевой полосе (где поворот налево), продолжил движение прямо. При сужении дороги начал нас "подрезать", отмечу интенсивность движения была большая, мы подавали звуковые сигналы, но водителя это не останавливало. В результате произошло столкновение, по повреждениям автомобиля, вина не наша. Но водитель своей вины не признаёт, ГИБДД выдало решение-обоюдка. Но, что нарушили мы не поясняют. Второй участник ДТП от подписания документов отказался, что делать?
Обжаловать постановление об административном правонарушении в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ, если не согласны.
Спросить
Произошло ДТП на перекрестке проспекта (по 2 полосы разделенные зелёной зоной) и улицей. Я двигался прямо по проспекту на зелёный свет (когда заехал на перекрёсток светофор моргнул). Виновник ДТП ехал навстречу по другой полосе и поворачивал налево и не пропустил меня. ГАИ признало его виновным, свидетелей на месте не было зафиксировано. Виновник подал в суд, говорит, что мол я ехал на красный и просит отменить постановление ГАИ. Нашёл липового свидетеля, который может якобы это подтвердить. Как мне доказать что я прав в суде? Как вывести лжесвидетеля на чистую воду?
Такая ситуация. Я выезжаю на перекресток с целью повернуть налево на зеленую стрелку, убедившись что успеваю проехать перед автобусом, движущимся прямо в мою сторону по средней полосе, я начинаю движение налево но тут в меня врезается машина, вылетевшая с крайней правой полосы. Причем у него над полосой висит знак движение направо (Движение прямо, только над средней полосой), а он не повернул, а полетел прямо в меня. Гаишники сказали, что виноват буду я, т.к. он двигался на зеленый, а я его не пропустил. Скажите это так?
