Завышение стоимости ремонта автомобиля - как наказать заинтересованного оценщика?
Как наказать оценщика, который завысил стоимость ремонта автомобиля? То что цена завышена, подтверждает судебная экспертиза. Поясню, стоимость ремонта по мнению оценщика составляет 344 тыс. руб., а по сделанной судебной экспертизе 110 тыс. руб, то есть разница 244 тыс. руб. В данном случае предполагаю, что оценщик является заинтересованным лицом по отношению к истцу.
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
любая экспертиза в рамках гражданского дела является лишь одним из представленных доказательств, и оценивается судом с учетом всех доказательств, собранных по делу. Если в ходе судебной экспертизы не был учтен ущерб, причиненный имуществу, обязательно укажите на это обстоятельство суду, требуйте взыскать сумму с учетом всего причиненного ущерба. Это Ваше право по закону.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьТакой вопрос. После развода делим с мужем автомобиль. Бывший муж сам обратился к оценщику и машину оценили в 200 тыс. руб., хотя её рыночная стоимость, по моему мнению, не менее 300 тыс. руб. Могу ли я просить в суде, чтобы провели повторную экспертизу, уже судебную и, надеюсь, независимую? Кто будет её оплачивать? А вдруг стоимость машины после проведения судебной экспертизы будет ниже той стоимости, которая была определена оценщиком со стороны бывшего мужа. Данные какой экспертизы будут учитываться при разделе этой машины? И еще: как будет выплачиваться денежная компенсация в мою пользу в данном случае?
Дело по ущербу в Дтп.
Экспертиза истца - ущерб 292 тыс (стоимость оценки 10 тыс.).
Экспертиза ответчика – ущерб 212 тыс (стоимость оценки 5 тыс.).
Суд назначает судебную экспертизу – ущерб 244 тыс. (стоимость экспертизы 20 тыс.). Суд возложил оплату на ответчика.
Уважаемые юристы уточните, пожалуйста:
1) как распределяется стоимость судебной экспертизы и распределяется ли вообще (чья экспертиза выиграла, чья проиграла не понятно), нужно ли для этого подавать ходатайство?
2) можно ли приходить на слушанье по существу без оплаченной судебной экспертизы? (экспертная организация с ответчиком не связывалась, счет не выставляла; суд сообщил экспертиза пришла и можете ознакомиться до заседания)
3) является ли судебными издержками стоимость оценки истца и ответчика. Первоначально истец включил стоимость оценки и госпошлину в иск.
Если истец не откажется от части иска и в итоге его требования удовлетворят частично, то ответчик будет иметь право на возмещение судебных расходов соразмерно той части, в удовлетворении которой истцу будет отказано.
Можно приходить, в этом случае суд взыщет с ответчика стоимость экспертизы при вынесении решения.
Спросить
Суд имеет право назначить сам экспертизу, что он и сделал. Не может он отдать приоритет либо истцу, либо ответчику. Вот и появилась третья экспертиза в вашем деле, которую суд и принял для рассмотрения спора по существу. Стоимость экспертизы зависит от тарифов экспертной организации. На слушанье без оплаты экспертизы прийти можно (а если у Вас нет таких денежных средств) что делать тогда? Но лучше оплатить, если уже ясно что Вы виновник ДТП. А еще лучше изучить ее как следует и желательно специалисту. Если она Вас не устраивает, то можно обжаловать. Расходы лягут на виновную сторону. Суд удовлетворит иск истца (в случае если будет доказана вина ответчика) в части. Пропорционально удовлетворенным требованиям. Если экспертиза истца не была принята судом, то и оплачивать Вы ее не должны, но будьте внимательны, есть такие случаи, что все возлагают на ответчика. Нужно бороться. Обращайтесь, с удовольствием Вам помогу и поработаем с Вами. Бороться нужно за каждую копейку.
СпроситьИстцом была проведена досудебная экспертиза, на основании этой экспертизы была заявлена стоимость ущерба, по не зависящим от истца причинам судебный процесс был затянут на год, и заявлена ответчиком судебная экспертиза на основании которой средняя рыночная стоимость имущества (автомобиля) была ниже из-за его устаревания. Есть ли судебная практика или норма на основании которой я могу требовать сумму которая была рассчитана на момент ущерба исчисленную в досудебном экспертизе?
Уточните, какой спор рассматривается в суде? Я так полагаю, спор в рамках ОСАГО? В любом случае, результаты судебной экспертизы будут иметь большую силу, чем результаты досудебной. Однако, необходимо удостовериться, что экспертом верно произведены расчеты и применены верные методики.
Спросить
Судебная практика есть, однако к сожалению согласно методикам рассвета в суде, в случае судебной экспертизы учитывается амортизация автомобиля, однако вы в любом случае вправе рассчитывать ущерб на момент подачи иска.
Спросить
Надо перепроверять обе, возможно эксперты без образования насчитали вам наобум, что угодно может быть, так же смотрите за процессульными действиями.
Спросить
Проблемы с независимой оценкой эксперта-оценщика при обращении в страховую компанию по поводу ущерба
У меня вопрос по поводу эксперта-оценщика. При обращении в страховую компанию по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, страховщики не хотят, чтобы оценка проводилась независимым экспертом, а имеют в своем штате своего оценщика. В Законе же об ОСАГО (ст.12) конкретно говорится - независимая экспертиза.
Очевидно ведь, что оценщик страховой компании и сам заинтересован, чтобы оценить меньше-ведь своя компания меньше выплатит, оценщику премию подкинет и т.п.
Как вести себя в данном случае?
Спасибо.
Думаю, Вам возражать не стоит, все равно сделают по своему. Главное правило, не подписывайте никаких заявлений о том чтобы осмотр и оценку произвел этот специалист. При осмотре ТС попросите для себя копию осмотра, пока не дадут не подписывайте. Если Вас устроит стоимость осмотра ТС, то и соответственно получите денежку и все. В случае если оценка будет существенно занижена, проведете собственную экспертизу. В суде у Вас будет лишний козырь (зависимость оценщика от организации) признать оценку страховщика не ненадлежащей. Удачи !!!
СпроситьСпор оценки автомобиля - обязанности и методы оценщика, а также как защитить свою оценку в суде
По вопросу раздела имущества (автомобиля 2007 г.в.) была назначена оценочная судебная экспертиза.
Ответчик согласился с компанией, проводящей экспертизу. На момент проведения экспертизы был поставлен вопрос "Какова рыночная стоимость автомобиля на текущую дату".
Профессиональная компания провела экспертизу по всем правилам. Фотографирование, осмотр, сбор информации, интервьюирование собственника, расчеты, сравнения и и т.д.
Результаты оценки ответчику показались завышенными. Якобы он недостаточно исследовал техническое состояние автомобиля. Просит аннулировать данную оценку и вызвать оценщика в суд для дачи комментария.
Обязан ли был оценщик проводить полный технический осмотр автомобиля?
Какие методы используются при оценке автомобиля в рамках вопроса (Какова рыночная стоимость автомобиля на дату)?
Как парировать в суде ответчику на его заявление?
Здравствуйте, Анна!
Простите, но что Вы сейчас здесь нам, юристам, предлагаете, ответить за эксперта на предполагаемые вопросы ответчика?
СпроситьНаиболее часто такой подход используется при оценке стоимости проведения ремонтных работ. В практической деятельности оценщики автомобилей используют один метод - метод поэлементного (поагрегатного) расчета. Именно он применяется при составлении калькуляций на ремонт (восстановление) транспортных средств.
Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методическое руководство для судебных экспертов (утв. Минюстом России, 2007)>Методическое руководство для судебных экспертов>5. Определение стоимости АМТС>5.1. Методы определения стоимости. Исходные данные
5.1. Методы определения стоимости. Исходные данные.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Ну во первых то что ему "показалось" еще ничего не значит.
А во-вторых, аннулировать просто так заключение эксперта нельзя. Должны быть какие-то объективыне доводы. Если заключение не содержит противоречий, выводы понятны и обоснованы, то никто не будет назначать повторную экспертизу.
Суд может ограничиться вызовом эксперта для допроса. А может даже и этого не делать.
Полный техосмотр оценщик проводить не обязан. Нет такой обязанности.
Методы оценки выбирает сам эксперт. Их он должен описать в заключении.
Парировать в суде можно тем, что нет объективных данных о том что заключение неверное. Можно подготовить письменные пояснения (ст. 35 ГПК РФ).
Спросить
На вопрос: "Какова рыночная стоимость автомобиля на текущую дату".
Оценщик должен ответить,
что он посчитает нужным, для этого то и сделать, если он считает излишним какие-то процедуры, для проведения оценки, вопросы к нему, почему..
Возможно все.
Есть очень много методических указаний, в том числе и методов, они думаю присутствуют в списке литературы в экспертизе 3-4 стр.
Если занижена отменят.
СпроситьКратко, ДТП по вине ответчика в нетрезвом состоянии, при подаче иска на материальное возмещение истцом была проведена явно завышенная экспертиза (407 тысяч руб.) у независимого оценщика. На суде ответчик запросил судебную экспертизу, оплатил. Результат (205 тысяч руб.) первая экспертиза завышена вдвое. При этом страховая уже выплатила пострадавшему 120 тысяч руб. и остаточная стоимость запчастей составила 85 тысяч руб. Может ли ответчик просить с истца возместить расходы по оплате экспертизы (15 тысяч руб.). Заранее спасибо за ответ.
У нас идет гражданский процесс по возмещению материального ущерба после ДТП. Я являюсь ответчиком. Истец предоставил оценочную экспертизу. А сегодня в суд пришел эксперт-оценщик который делал эту самую экспертизу в качестве представителя истца. Я написала ходатайство о признании экспертизы недействительной. Так как если оценщик составит отчет и заключит договор представительства то это должно быть расценено как зависимость оценщика от заказчика услуг! Но судья мое ходатайство приняла и ничего не ответила, а просто перенесла суд. и приняла его как представителя и как оценщика в рамках этого дела! Скажите правомерно ли это решение судьи?
В стать5 51 ГПК РФ определен перечень лиц которые не могут быть представителями. По сути Вы правы, в заинтересованности эксперта-представителя.
СпроситьЯ попала в ДТП, страховая направила к независимому оценщику, тот посчитал ущерб на 50 000 рублей, но страховая сумму занизила до 30 000 (как указано в акте они провели свою экспертизу, указали, что независимый оценщик завысил цены и т.д.). о том, что они проводят повторную экспертизу я не знала, узнала об этом, когда получила на руки страховой акт. Соответственно автомобиль не предоставляла. Хочу попробовать вызскать оставшуюся сумму в судебном порядке, есть ли шансы? Спасибо!
1) Можете провести свою оценку и с данной экспертизой повторно обратиться к Страховщику или суд с исковым заявлением.
2) Подготовить претензию в страховую компанию с указанием возможных как правовых, так и материальных последствий для страховой компании.
Составление претензии в страховую компанию представляет собой до судебный способ урегулирования страхового спора.
Спросить
Юлия, да, Вы вправе обратиться в суд. В данном случае многое будет зависить от результатов именно судебной экспертизы, которую надо будет назначать непосредственно суду.
Спросить
