Суд назначил штраф 50% на все суммы иска, исключая плату за юридические услуги. Можно ли оспорить это решение суда в апелляции?

Подал аппеляцию на решение мирового судьи. Этот же судья прислал Определение об оставлении аппеляции без движения. Мотивация - не уплаченная госпошлина по решению мирового судьи (именно на это решение подана аппеляция). Насколько правомерны действия мирового судьи? С какого момента вступает в силу решение мирового судьи?

Решение суда было не в мою пользу. По решению так же возмещали расходы за юридические услуги. Далее подавали аппеляцию в Мособлсуд, который тоже проиграли. Теперь нам предъявили иск на возмещение юридических услуг по аппеляционной инстанции. Правомерно ли это?

Адвокат истца недоволен решением суда в части оплаты юридических услуг, требовали 17000 руб., а суд вынес решение 3000 руб. Будут подавать на аппеляцию. Вопрос: Мы, как ответчики в суде первой инстанции, опять должны будем оплачивать все расходы истца теперь уже по аппеляции? Ведь не мы же требовали снижения оплаты услуг юриста, хотя, если бы нас спросили бы, то, конечно, были бы против такой суммы как 17000 руб.

Продавал машину, по договору 200 тыс., выплатили только 100 тыс., подал иск в суд на сумму невыплаченных 100 тыс плюс оплата юридических услуг, все чеки и расчет подложены к делу. Судья говорит Вам вернут только 80 т., насколько это правомерно? После оглашения решения мне подавать аппеляцию или можно написать жалобу в прокуратуру?

Судом присуждена сумма в размере 7.000 тысячи рублей.

При подаче аппеляции на решение мирового судьи можно ли потребовать доказательств оказанных услуг представителем и может ли сумма оплаты изменена судом (уменьшена) или освобожден от оплаты.

Мне уменьшили компенсацию за оплату юридических услуг, а в определение указали в объяснение, что это услуги представителя и основании ст.100.

Величину оплаты за составление иска, апелляции и т.д. тоже 100 статья регулирует?

Или судья шаблонно отписался.

Мне уменьшили компенсацию за оплату юридических услуг, а в определение указали в объяснение, что это услуги представителя и основании ст.100.

Величину оплаты за составление иска, апелляции и т.д. тоже 100 статья регулирует?

Или судья шаблонов отписался.

В 2007 году состоялось судебное решение по иску банка о взыскании с человека долга по кредиту (основная сумма, проценты, пени). Сумма погашалась постепенно. Кроме того, сумма выплаченная оказалась больше указанной в решении суда, поскольку банк начислял штрафы за просрочку и пускал деньги на их погашение. В 2009 году банк вновь обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки в первом судебном решении (в сторону увеличения суммы основного долга), которую сделал их работник, при этом на указанную сумму начислил проценты, а также штраф и пени за просрочку платежа. Правомерно ли такое поведение банка? Разве с вынесением судебного решения договорные отношения не прекращаются? Можно ли вернуть переплаченные суммы?

По иску о возмещении морального вреда суд присудил выплату 50 т.р. и 12,5 т.р. оплату адвоката, в этом же решении по моему встречному иску присуждена выплата морального ущерба за оскорбления 10 т.р. В судебном процессе я не предъявил сумму к возмещению ответчиком понесенных мною затрат на юридические услуги. Как это сделать, решение суда не вступило еще в законную силу. Будет подана апелляция.

Суд первой инстанци рл ЗПП присудил сумму основного долга полностю, но срезал услуги представителя на 7 т.р из 31 т.р (Хотя разумность уже была предусмотрена это составление всех документов и представление адвоката в суде на 4 заседаниях) Пени из 16 т.р до 5 т.р и Штраф 50% присудила 3 т.р фиксировано. Итого присудила 65 т.р В мотивированном решении свои расчеты не обосновала. Отказала в удовлетворении требований по встречному иску ответчика полностью. Апелляция и кассация с моей стороны без изменения. Теперь ответчик подает на возмещение услуг представителя в сумме 62 т.р. Апелляция вступила в силу 27.02.2020, кассация 07.08.2020. Просрочен ли срок подачи заявления от 26.09.2020? Также прикладывают доп оплаты по апелляции и кассации от 23.09.2020 уже после дат судебных актов. Законно и обоснованно ли это, если в условиях не указан порядок оплаты вообще?