И какие исковые требования необходимо заявить при подаче такого рода иска.
Ситуация: было получено решение судьи о признании брака недействительным. На основании данного решения, гражданка Б. (в свою квартиру прописала его после бракосочетания) хочет подать иск в суд о снятии гражданина О. с регистрационного учета по месту жительства. (так как он с момента бракосочетания появлялся всего несколько раз, а потом и вовсе заявил что расписался только из-за прописки)
Ответьте на следующий вопрос: в преамбуле искового заявления (о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства) какие стороны будут выступать в качестве ответчика, заинтересованных или третьих лиц.
И какие исковые требования необходимо заявить при подаче такого рода иска.
Заранее благодарна за ответ.
Лена Д.
Сорставление заявлений - платная услуга. Заявление о признании неприобретшим право пользования жилым помещением. Ответчик г.О.
Спросить
Истица - бывшая супруга. Ответчик - бывший супруг. Третьи лица - ЖЭК по месту жительства и иные прописанные в квартире лица либо собственники квартиры. С уважением,
Спросить
Стороны - бывшие супруги, если в квартире никто не зарегистрирован, кроме них. Если зарегистрированы, привлекаются в качестве 3-х лиц со стороны истца. Жилищные органы привлекать к участию в деле нецелесообразно. Требования: о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с рег. учета. Если проиграете дело, больше в суд с таким иском обратиться не сможете, так что нужен адвокат.
Спросить
Выиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
