Роль нового свидетеля в возможном пересмотре гражданского дела
Является ли показания нового свидетеля которые могли были повлиять на исход рассматриваемого дела (о них в момент вынесения решения суда не было известно ни истцу. Ни суду) вновь открывшимися обстоятельствами по гражданскому делу?
Состоялось судебное слушание по гражданскому делу, иск о возмещении материального и морального вреда, вынесено решение суда.
После вынесения судебного решения появился новый свидетель по делу, написал собственно ручно письменные показания которые были предоставлены в суд апелляционной инстанции, но в суд апелляционной инстанции не явился, уехал и истец не мог его предоставить в суд.
Апелляционное слушание суда состоялось и естественно показания данного свидетеля не были приняты судом апелляционная жалоба осталась без удовлетворения.
Через неделю приехал свидетель который хочет дать показания, вопрос.
Как оформить показания свидетеля чтобы можно было подать заявление в суд по вновь открывшимся обстоятельствам если такое возможно?
Здравствуйте. К сожалению, показания свидетелей вы уже никак не Приобщить к материалам дела. В момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение суда вступило в законную силу.
СпроситьВ суде по гражданскому делу ответчик, его свидетель дали ложные показания. Ответчиком по делу была администрация города, а свидетелем бывший работник администрации. Суд несмотря на возражения истца и многочисленные факты опровергающие показания ответчика и его свидетеля принял эти ложные показания за достоверные и на их основе вынес решение. Апелляционная инстанция просто переписала решение первого суда. В каассации отказали в рассмотрении дела. Срок подачи жалобы в Верховный Суд пропущен. Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать, что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
" Существует ли какая-либо возможность сейчас доказать , что показания ответчика и его свидетеля были ложными и на этом основании добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?"
Только приговор по ст. 307 УК РФ в отношении свидетеля Вас может спасти.
Спросить
Сейчас нужно писать заявление в следственный комитет (ст. 141, 144 УПК РФ). Если они установят факт ложных показаний, то можно подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Здравствуйте. Можете ст 392 ГПК РФ Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
аведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
ст. 394 ГПК РФ установлено, что заявление (представление) о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле.
Спросить
Спасибо за ответ Калашникову В.В. , НО ! Ложные показания были даны ответчиком в суде по гражданскому делу , В связи с этим : возможно ли подать заявление в следственный комитет в соответствие со статьями (141 , 144) УПК РФ. Ведь гражданские дела рассматриваются в соответвтвии с ГПК РФ?
Спросить
Даже в гражданском процессе свидетелей предупреждают об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (ст. 176 ГПК РФ). Поэтому если свидетель в гражданском процессе дал ложные показания, то он совершил уголовное преступление и вы можете требовать привлечь его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса.
.........................................
Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
.
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
СпроситьБыло ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
абсолютно верно. вам нужно было заявить суду ходатайство-т.к. на момент проведения процесса эти обстоятельства уже были известны.
Спросить
Добрый день.
Какой смысл был вообще подавать отдельный гражданский иск по факту ДТП,в результате которого был причинён вред, которое расследуется в рамках уголовного процесса? И при чем тут какие-то вновь открывшиеся обстоятельства. когда уголовный процесс ещё идёт...
Далее. Если дело будет прекращено, как Вы пишете, то как оно пойдёт в суд?
Нужно было заявлять иск именно в рамках расследования, что, впрочем, сделать не поздно и сейчас и пусть все исследования по размеру вреда и его оценке несёт государство, так же как и установлению виновного. Зачем нести лишние расходы, тратить время и силы, думаю. что лучше сосредоточить их в уголовном деле.
СпроситьМне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?
Решение суда вступило в законную силу много лет назад. Можно обратиться с иском по вновь открывшимся обстоятельствам, если истцу стало только сейчас известно, что дело было неподсудно гражданскому суду и его должны были передать в гарнизонный военный суд.
Здравствуйте, Николай Кириллович.
Подать заявление о пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, Вы, безусловно вправе. Однако суд откажет в удовлетворении данного заявления, поскольку вопрос о подсудности был разрешён в своё время - если бы дело не было подсудно гражданскому суду, оно было было направлено по подведомственности и подсудности соответствующим определением. Это не вновь открывшееся обстоятельство.
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)Спросить1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Решение вступило в законную силу. Если свидетель готов менять показания. От его показаний зависит исход дела, можно ли написать по вновь открывшимся обстоятельствам. И что грозит свидетелю?
Можно. Уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний, ст. 307 УК РФ. Впрочем, не исключено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по указанной статье истек.
Спросить
заведомо ложные показания свидетеля есть основанием к отмене приговора по вновь открывшимся обстоятельствам если в отношении свидетеля вынесен установленный вступившую законную силу приговор суда
СпроситьВынесено решение суда по гражданскому делу (иск о возмещении материального и морального вреда) не в пользу истца, была подана апелляционная жалоба, решение суда оставлено в силе.
Прошло больше месяца объявился новый свидетель по делу.
Как оформить показания свидетеля для подачи заявления в суд по вновь открывшихся обстоятельствам?
Здравствуйте, статья 392 ГПК РФ.
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
СпроситьЮрист выявил судебную ошибку в решении суда по гражданскому делу. Я подал в суд заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, но мне отказали не признав мои доводы ни вновь открывшимися ни новыми обстоятельствами. Что нужно мне предпринять, чтобы суд исправил судебную ошибку? Спасибо.
Добрый день, вам необходимо обратится к судье, вынесшему решение с соответствующим заявлением.
Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.Спросить2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Я в данный момент отменяю постановление суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Мною были найдены документы, которые являются существенными для дела. Так же, я нашел свидетеля. Так вот, с документами я понял как поступить. Теперь сам вопрос: можно ли в заявлении об отмене судебного постановления как-то указать, что был найден свидетель, чьи показания тоже являются существенными для дела. Или необходимо в заявлении указать фио свидетеля, и данные, которые ему известны. Заранее большое спасибо за ответ.
В заявлении нужно указать ФИО и место жительство свидетеля а также изложить какие обстоятельства известны свидетелю
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 392 ГПК РФ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Спросить3 дравствуйте! Позвольте задать сл. вопрос: в ст.392 ГПК, ч. 2, п. 1 сказано, что ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ РЕШЕНИЯ СУДА являются "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Как думаете, имеются в виду обстоятельства, которые УЖЕ СУЩЕСТВОВАЛИ на момент вынесения судом решения, но не были и не могли быть известны заявителю или также и обстоятельства, которые возникли ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ судом решения? Задаю этот вопрос потому, что противоположная сторона в нашем деле просит суд отменить вынесенное им ранее решение и называет в качестве таких обстоятельств ПОСТАНОВЛЕНИЯ глав АМС двух населенных пунктов, которые были вынесены через 5 мес. ПОСЛЕ ОГЛАШЕНИЯ СУДОМ решения. Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке. Заранее СПАСИБО за ответ!
Здравствуйте, Руслан!
Т.е. это такие решения которые на момент вынесения решения судом уже существовали, но не были известны.
Спросить
