Права подозреваемого нарушены? Как защитить невиновного человека в ситуации с обвинениями на основании одних лишь показаний несовершеннолетней
Человеку предъявлено обвинение по ст.135, ч.1, ч.2, потом через полгода переквалифицировали на ст. 132. Это все на основании только показаний несовершеннолетней. Следствие заинтересовано в обвинении подозреваемого и целенаправленно делает все, чтобы его посадить. Доказательств, кроме заявления девочки нет. Что можно сделать в такой ситуации и как помочь невиновному человеку? Жалобы, написанные самим подозреваемым, его сыном и мной никакого результата не принесли - нигде никаких нарушений не выявлено!
Елена Михайловна! Тут нужен опытный юрист-криминалист с опытом расследования подобных дел. Тем более, что имеет место переквалификация дела с развратных действий (ст.135 УК РФ) на насильственные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). От адвоката потребуются фотокопии материалов дела. Оценку доказательств и планировать предполагаемые действия никто не делает "вслепую". Увы.
СпроситьКак правило, в таких ситуациях сделать ничего невозможно. Ситуация осложняется еще и тем, что у судов нет независимости и если дело поступило в суд, то человека осудят в любом случае. Что касается конкретики, то вообще по делу должен работать адвокат от начала и до конца. Такие консультации в онлайн режиме не дают. Во-первых, на сайте очень мало адвокатов, работающих по уголовным делам, а во-вторых, нужно знать все обстоятельства ситуации. А это может знать только адвокат, работающий по делу с самого начала.
СпроситьОснованием для переквалификации преступления не могут быть только показания потерпевшей. Скорее всего по заключению эксперта подтвердились факты указывающие на признаки состава преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ.
СпроситьДобрый день! Дела данной категории требуют особой внимательности и хорошего адвоката. Пока могу сказать, что без проведения экспертизы не обойдется. Плюс, требуется изучить материалы дела, чтобы понять обоснование переквалификации.
СпроситьЕлена Михайловна! Читайте внимательно мои ответы. Если хочется просто поговорить, то обратитесь к проходимцам!
СпроситьКак уже было сказано и мной, и моими коллегами, без помощи хорошего адвоката не выкрутиться. Без материалов дела мы тоже мало чем моем помочь, к огромному сожалению. Мы не можем советовать вам что-либо, толком ничего не зная.
СпроситьФотокопий всех материалов дела нет, т.к. адвокату не дают возможность ознакомиться с делом. Есть только заключение экспертиз.
СпроситьЕсли есть адвокат, то пусть работает. Зачем вы обращаетесь на сайт?
А копии дела он сможет получить по окончании расследования, хотя на данном этапе у него должны быть некоторые материалы дела в любом случае.
СпроситьУв. Елена Михайловна, вообще ситуация, когда у защитника нет фотокопий материалов дела (по крайней мере которые предъявлялись обвиняемому для ознакомления) странная.
Если же защита осуществляется в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ (то есть по назначению следователя), рекомендую (при наличии возможности) обратиться к выбранному Вами адвокату.
Но исходя из предыдущего вопроса напрашивается вопрос а какое заключение СМЭ по "потерпевшей" и проводилась ли в отношении неё психолого-психиатрическая экспертиза с постановкой вопроса о возможности давать показания?
СпроситьПсихолого-психиатрическая экспертиза проводилась в форме вопросов и ответов. И, естественно, эти вопросы и ответы на них она знала заранее. Т.К. находится под госзащитой и люди охраняющие ее, оказывают на нее сильное влияние. Поначалу она хотела отказаться от показаний и даже говорила об этом. Но теперь ее убедили, что она поступила правильно и что отец ее никогда не простит и даже сделает с ней что то плохое, если ее оправдают. И еще в самом начале ей сказали про статью за клевету, если она откажется от своих показаний. Теперь она боится, да и уже, насколько мы понимаем, не хочет. У нее все хорошо, полностью обеспечивают, выполняют все ее капризы.
СпроситьЕсли во время предъявления обвинения подозреваемый изменит показания, то обвинение будет предъявлено или предварительное следствие продлится в связи с новыми фактами?
Всем добрый вечер. Мне предъявлено обвинение по статье 264 ч 3, прокурор обвинение утвердил и передал в суд. Следствие шло почти 2,5 года. Пока родственники погибшей не стали писать жалобы. У следствия сразу нашлись доказательства. В основу обвинения легли показания заинтересованного свидетеля, хорошего знакомого мужа погибшей. Я так понимаю следствие прост о выгодней предъявить мне обвинение, чем постоянно отбиваться от жалоб. Есть ли сейчас смысл писать жалобу в порядке 125 статьи УПК за незаконное привлечение в качестве обвиняемого?
Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?
При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?
Являюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
Ст.135, п.2 обвинение предъявлено, человека поместили в СИЗО с 7.12.2016 до 1.02.2017, в данный момент, адвокат не ознакомлен с делом и сказал, что пока его не ознакомят, никаких он действий в помощь обвиняемому оказать не может, обвиняемый не согласен не с арестом не с обвинением, считает эти предъявление обвинение вымогательством. О чем можно просить адвоката, чтобы начать какую-то работу в отношении обвиняемого, чем сейчас можно помочь, какие доказательства нужно собирать в защиту?