Бывший специалист МЧС требует деньги у пострадавших за выигранное дело и угрожает отменить свои показания
Ситуация такая: пожар, специалист МЧС делает заключение, выступает на суде, суд определил - виновна энергокомпания, энергокомпания выплатила деньги пострадавшим. На всё потребовалась около трех лет. За это время специалист, делавший заключение после пожара, увольняется из МЧС. Теперь он требует у пострадавших деньги за выигранное дело и пугает их тем, что якобы он пойдет и откажется от своих показаний, и заключение суда признают не действительным. Рассуждая логически, понимаем, что быть такого не может. Ну а вдруг бывают такие претенденты? Спасибо!
За заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - предусмотрена уголовная ответственность (ст. 307 УК РФ). Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Вряд ли этот специалист не осознает последствий для себя, наверняка - банальное вымогательство.
Спросить
За заведомо ложные показания специалиста ему грозит уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ. Теоретически возможна отмена решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но только на основании приговора суда, вступившего в законную силу.
Спросить
После пожара на даче в котором пострадало несколько домов, МЧС написало отказ в возбуждении уголовного дела. Однако написало что наиболее вероятно пожар начился с нашего дома и наиболее вероятно короткое замыкание. В постановлении МЧС доводит до сведения других пострадавших, что у них есть право взыскать с нас ущерб а суде.
Вопрос: формулировка наиболее вероятно достаточна для суда что бы мы считались виноватыми и суд рассматривал только имущественные требования соседей, или суд будет разбираться кто все таки виноват?
В постановлении даны вероятные, предположительные сведения ("наиболее вероятно пожар начался с такого-то дома и наиболее вероятно короткое замыкание"), а не категоричное заключение относительно Вашей вины как собственника. В административном порядке, как я понял, Вы к ответственности не привлечены. Так что можете побороться в суде, если до него дойдет. Истцам придется доказывать Вашу вину, Вам - отсутствие таковой.
СпроситьМожем ли мы подать в суд по делу о пожаре если пожар произошёл более 10 лет назад? И мы на момент пожара не являлись собственниками? Собственниками стали по наследству.
Ситуация такова, был один жилой дом разделенный по суду на трех долевых собственников. Произошел пожар, на доле одного из собственников. Пострадала собственность двух других собственников. Причину пожара, пожарным, установить не удалось, т.к. почти вся его доля полностью сгорела. В акте о пожаре пожарные выразились следующим образом:
Причину и место пожара установить не возможно, следов поджогов, подходов не обнаружено. Пожар возник на доле такого-то собственника.
Сосед свою вину не признает, т.к. по его словам, в заключении пожарных нет четкой формулировки, что пожар произошел по его вине. И то, что именно он является виновником пожара.
Как нам быть? Ведь по идее его вина не доказана? Но если пожар возник на его собственности, по какому-то закону он должен отвечать за свою собственность? (к примеру если он не соблюдал требований пожарной безопасности?) Экспертизу по ущербу мы сделали.
Доброй ночи. Обращайтесь в суд, и признавайте сособственника виновным. Доказывайте - в суде состязательность сторон.
Спросить
У меня такая ситуация: произошло ДТП (пострадавших нет). Помеха с права (нужно было завершить маневр), я нарушитель. Состоялся суд. Был наложен штраф, который я оплатила. Моя страховая компания выплатила ущерб пострадавшему. Пострадавший работает таксистом. После Суда он мне позвонил и попросил некоторую сумму морального ущерба, якобы за простой за время пока шло судебное разбирательство иначе говорит подаю в суд. Как поступить в этой ситуации, может ли он действительно обратиться в суд. Заранее спасибо!
Здравствуйте Александра. В суд может обратиться и взыскивать и взыскивать разницу между страховой выплатой и реальным ущербом(ст.1072,ст.1079 ГК РФ), а также упущенную выгоду на основании ст.15 ГК РФ. Однако, размер упущенной выгоды ему необходимо будет доказывать. да и вообще что имеет место быть упущенная выгода. а если он не официально работает, то как он ее докажет??? Или он работал в это время но на другом авто, и на прежних условиях, то в чем упущенная выгода??? Все не просто. Уточните про него информацию. Например попросите у него справку о среднедневном заработке, трудовой договор и т.п. Уточните откуда он берет именно эту сумму.
СпроситьЕсли после зафиксированного дтп виновная сторона выплатила ущерб пострадавшим, после разбора дтп официально, и пострадавшие написали расписку о том, что претензий к виновнику дтп не имеют, но затем пострадавшие обратятся в страховую, а та в свою очередь выплатит деньги по страховке пострадавшим, может ли потом страховая компания подать на виновника дтп в суд для выплаты им компенсации? Виновный был в алкогольном опьянении.
Здравствуйте. Если у виновника ДТП официально было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, он был наказан судом за совершённое правонарушение, то в этом случае после возмещения ущерба пострадавшей стороне страховая компания имеет право на подачу регрессного иска к виновнику ДТП.
Если же состояние алк. опьянения водителя не было должным образом зафиксировано, водитель не был наказан за этот проступок, то никаких неприятных последствий от страховой компании для водителя не будет.
СпроситьВ доме сына случился пожар, страховой агент сфотогафировал все в доме, а страховая компания отказала выплатить страховку. Можно ли выйграть дело в суде, чтобы компания выплатила деньги? Дети работают на желехной дороге, после пожара дома им выплатили 5 и 7 тысяч рублей! Возможны ли такие выплаты, помощь такая? И что Вы можете нам посоветовать, куда обратиться?
Необходимо внимательно читать условия договора страхования, какие условия попадают под выплату страхового возмещения. А так, часто страховые компании безосновательно отказывают в выплате страховки и суды решают вопрос в пользу пострадавшего лица.
СпроситьНаша ответчица, которая виновна в пожаре (сгорела наша половина дома) . легла в клинику (психиатрическую). Если ее признают недееспособной, мы сможем получить возмещение ущерба в суде. Ведь пожар был 3 месяца назад. Судя по всему она пытается уйти от ответственности.
Ситуация такая: был пожар, очаг возгорания был у меня. От пожара пострадали вещи еще нескольких людей. Один обратился в суд за возмещением ущерба, экспертиза показала, что я в возникновении пожара не виноват, но суд по данному иску еще итоговое решение не принял.
Параллельно первому делу, второй человек тоже подал в суд также о взыскании ущерба. Я просил второе дело приостановить до принятия решение по первому делу, суд отказал. Т..е. по второму делу могут также назначить экспертизу, а результат будет противоположен первому делу. Как быть в данной ситуации? Спасибо!
У нас произошла такая ситуация: Горела квартира соседей с 7 этажа (кухня). Родители проживают на 9 этаже. Пожар произошел в 4 утра. У сотрудников МЧС существуют наверно какие то определенные регламенты по тушению пожара и вывода людей из зоны риска. Считаю, что действия сотрудников МЧС были грубо нарушены, в следствии чего погиб дорогой человек. А действия были такими: сначала потушили, а потом начали искать пострадавших, а маму нашли задохнувшей в подъезде дома. Объяснений от МЧС никаких, дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления. Хотя по моему мнению вина в смерти матери лежит полностью на сотрудниках бригады МЧС, в неопытности и незнании правил, не знаю может и законов своих. Подскажите, пожалуйста, с точки зрения вашего опыта. Как мне быть в данной ситуации? Ведь для меня виновные остаются не наказанными, а впереди лето и такие сотрудники остаются на своих рабочих местах, и также без опытов выезжают на места пожара. Спасибо.
После ДТП (виновна наша сторона) пострадавший сделал независимую экспертизу, стоимость ремонта пострадавшего авто значительно завышена, но пострадавший подал иск в суд и там признали выплачивать эту оцененную сумму нам (страховая выплатила уже 120 тысяч потерпевшему), можно ли сейчас оспорить решение суда и результаты независимой экспертизы, время для аппеляции в суде ещё есть...
