В следствии ДТП страховка оценила ремонт истца в 9500 тыс. р. он не согласился с этой суммой

При приобретении телефона приобрела страховку росгосстрах. Прочитав страховку которую мне дали в магазине не обнаружила не одного подпункта на страховые случаи. При страховом событии внешнее механическое воздействие (падение телефона) оказалось что это не страховой случай и в страховке отказали. Купила второй телефон все с той же страховкой ребенок утопил в ведре в страховом случае воздействия жидкости, оказалось, что то же не страховой случай. Но в страховке подпунктов опять не оказалось, а продавец заверял, что первый и второй случай является страховым. Есть ли смысал судится со страховой за неполное содержание страховки (отсутствие подпунктов в предоставляемой в магазинах страховки? И что я могу сделать чтоб мне возместили страховки?

Хотел бы к Вам обратииься со следующим вопросом: купил квартиру под ипотеку. Выбрал страховую компанию ЗАО Д 2. так же застраховался там от несчастного случая, жизнь, здоровье. Получилось так, что меня ранили ножом. Обратился в больницу, оформил бюллетень. Отдал все необходимые документы в страховую компанию. Приняли. Через 2 недели прислали официальный отказ в выдаче страховски, объяснив это тем, что это не является страховым случаем. Как они объяснили, страховой случай наступает в случае, если в результате несчастного случая я остался бы инвалидом. Посоветуйте. Что мне делать. Заранее благодарен.

Я владелец авто, на мне страховка и в нее вписан мой муж. Летом было небольшое дтп, где виновником была я. Все необходимые документы после дтп я предоставила в страховую компанию, которая выплатила потерпевшему сумму ущерба. Но примерно через полгода пришла претензия от страховой, где написано, что я должна страховой компании выплатить сумму, которую они выплатили потерпевшему, т к я не вписана в страховку. ВОПРОС: Как так может быть, если я владелец авто и страховка на мне, и почему когда страховала машину, мне в страховой ничего об этом не сказали, что владелец авто так же вписывается в страховку, ХОТЯ Я И ВЛАДЕЛЕЦ И СТРАХОВАТЕЛЬ!

Я владелец авто, на мне страховка и в нее вписан мой муж. Летом было небольшое дтп, где виновником была я. Все необходимые документы после дтп я предоставила в страховую компанию, которая выплатила потерпевшему сумму ущерба. Но примерно через полгода пришла претензия от страховой, где написано, что я должна страховой компании выплатить сумму, которую они выплатили потерпевшему, т к я не вписана в страховку. ВОПРОС: Как так может быть, если я владелец авто и страховка на мне, и почему когда страховала машину, мне в страховой ничего об этом не сказали, что владелец авто так же вписывается в страховку?

Произошло ДТП по моей вине. Страховая компания выплатила 78 тысяч. После чего пострадавший водитель подал на меня и страховую компанию в суд. Страховая компания доказала что сумма была выплачена в пределах лимита 120 тыс. Я не была извещена о суде. Решение суда в 95 тыс. руб.присудили выплачивать мне в счет ущерба непокрытого страховым возмещением. Могу ли я оспорить решение суда?

Купил машину в автосалоне с пробегом. Попал в дтп 3.12.2013 г. оформить страховку не успел. Из документов только договор купли продажи был. дтп оформили я виновен. Дали штраф 500 руб. потерпевший обратился в суд и заказал независимую экспертизу. Оценили в 43000 руб ущерб. Судья была хорошим человеком и пару раз суд переносили. И она мне посоветовала найти старого владельца машины. Его нашли он явился в суд и у него была действующая страховка, но ограниченная. (представитель этой страховой компании в суд не явился. Меня оправдали и взыскали деньги со страховой компании. Уже прошел год и страховая компания подала на меня в суд о возмещении этих денег. Что делать? Все ли законно?

После ДТП потерпевший не имея страховки получил страховку от страховой компании виновника ДТП, теперь потерпевший подал иск на виновника ДТП, виновник ДТП был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба оценили в 290 тысяч рублей, стоимость автомобиля 370 тысяч руб. Страховая компания выплатила 70 000 руб. Потерпевший требует 170000 руб. Какое решение суда может быть?

В момент ДТП у виновного была просрочена страховка на 1 день. ДТП произошло в 9.00, а страховку он продлил в 10.00. Была ли она действительна на момент ДТП и это основание для отказа страховой в выплате?

Виновный в момент продления страховки находился на месте ДТП. Страховку в офисе страховой продливали без него. Законно ли это, страховать авто без его наличия и осмотра авто, и без присутствия собственника авто? Могу ли я подать по этому поводу в суд на страховую, так как они отказываются возмещать убытки, по причине отсутствия на момент дтп страховки у виновного.

После дтп, пострадавшие требуют через суд деньги на восстановление машины, страховка оценила ущерб на 80000 р, такая сумма их не устроила, он 6 и вызвали независимого эксперта, вероятно дали взятку, т.к он оценил ущерб на 250000 р, они подали на страховку и на меня в суд, что делать подскажите?

В марте было ДТП, где признали нас со вторым участником обоюдно-виновными. Ему насчитали убыток 580 тыс, мне 80 тыс. Страховые отказалась платить и мне, и ему. Подал со своей стороны иск в суд на страховую. Было предварительное заседание 8 сентября. Во вторник 14 октября будет последнее, судя по всему, заседание. Сегодня пришло письмо из страховой второго участника ДТП, где меня извещают, что наша вина так и остаётся обоюдной. И поэтому размер выплаты уменьшается до 50%. Моя страховая должна выплатить из причитающихся ему 290 тыс 120 тыс по ОСАГО, остальные 170 тыс выплатила ему его страховая компания (замечу, что КАСКО у него нет, только ОСАГО), соответственно эти 170 тыс требуют меня возместить страховой компании. НО! У меня есть доп. страховка, увеличивающая размер выплат до 800 тыс. И копия этой доп. страховки прилагалась. Кто-нибудь объяснит, как это всё понимать? И сколько мне должны выплатить теперь, если должны вообще. Голова кипит... Как вести себя на суде, не представляю теперь, судья говорит так быстро, что ничего не понимаю. Предстоит ли что-то подписывать на последнем заседании и как быть. То, что все юристы из страховых чувствуют себя в отличие от меня на суде как рыбы в воде, дураку ясно.