Банк требует погашение задолженности по заявлению-анкете, несмотря на отсутствие подписи обеих сторон - что делать?

Частный кредитор прислал письмо, где в договоре предлагается оплатить акцепт в сумме до 2000 тыс. Ссылается на ст.ст. 432-436, 438, 444 ГК РФ. Это, действительно, законно? Или это мошенник?

Была кредитная карта в банке. Банк подал в суд на взыскание задолженности. В суд банк предоставил анкету-заявление на 5000 рублей, требует 500000 рублей. В иске банк ссылается на кредитный договор №00000000, в анкете-заявлении нет номера и условий предоставления кредитной карты. Оригинал анкеты предоставили только через полгода судебных разбирательств, так же предоставили непонятный пример графика погашения задолженности. В анкете указан доход 12000 рублей, далее по выписки со счета следует, что лимит был повышен до 230000 рублей. Подскажите, является ли предоставленная анкета доказательством заключения кредитного договора? И правомерно ли банк увеличивал лимит, исходя из дохода заемщика и не оповещая его об этом? И как вести себя в суде?

Помогите разобраться с ситуацией по кредиту. Кредитный договор от 2013 года мной не оплачивался с середины 2014 года (с этого же периода прекратила всякое общение с сотрудниками банка) ввиду потери основной работы и тяжёлым финансовом положении. В мае 2020 г. банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности. В свою очередь, я написала заявление об отмене судебного приказа по причине истечения срока исковой давности. Сейчас банк обратился в суд уже в исковом порядке, руководствуясь следующими статьями ГК РФ: 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850.; ст. 333 НК РФ, СТ. 3, 24, 28, 56, 71, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации?

Если банк принимает такую анкету (акцептует ее), то по законодательству РФ кредитный договор будет считаться заключенным... А как же так, кто позволили банку игнорировать ГК РФ ст 819, 820, которые однозначно говорить, что кредитный договор (не анкета-заявление) а именно кредитный договор должен быть заключен в бумажном виде. Акцептирование банком анкеты или всяких заявлений по своей сути являются предварительным договором (статья 429), предметом которого может быть ТОЛЬКО заключение основного – кредитного договора... Почему банки игнорируют это? Продолжают считать заполненные анкеты - заключенным полноценным договором?

Мировой судья вынес судебный приказ на основании заявления банка об отказе выплачивать мной тело кредита и проценты по кредитной карте. В судебном приказе указаны справки и выписки самого банка о моей задолженности. Отсутствует копия заявления-анкеты, на которую он ссылается. Согласно Статье 820. Форма кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Банк утверждает, что это неважно, достаточно анкеты - заявления, что это публичная оферта - бессрочного, пожизненного действия и что немаловажно действие карты закончилось 2 года назад. Как мне поступить?

Ответа по сути на свой вопрос не получил, поэтому поставлю вопрос отвлеченно: возможно ли в российском праве включить в кредитный договор с банком посторонний документ (Общие Условия) без подписи НА НЕМ стороны по договору и без указания, что это договор присоединения? Вроде бы ст.431 ГК РФ толкование договора, ст 434 форма договора, ст.428 Договор присоединения, ст.435 Оферта НЕ оставляют ДРУГИХ возможностей. Есть ли ИНЫЕ возможности, иные НОРМЫ ПРАВА?

При оформлении кредитной карты заполнил анкету банка, а договора не заключал с банком. Банк ссылается, что анкета является договором между сторонами. Правомерны ли действия банка?