Возможно ли заключить договор с юристом о представлении интересов в гражданском суде с условием оплаты после решения и только в случае победы, а также возможность судебного обязания ответчика к выплате гонорара при пораж
Могу ли я заключить с юристом договор, чтобы он представлял мои интересы в гражданском суде, но с условием оплаты после решения суда и только при условии своей победы и обязательно, чтобы юристу платил ответчик, то есть если я-истец проиграю, то юрист вознаграждение не получит. И обяжет ли суд на основании такого договора, ответчика платить, если ответчик проиграет?
Здравствуйте! Нет не можете! Это запрещено Определением Конституционного сула РФ от 2005 года "О гонораре успеха". Работа представителя сдельная и включает в себя плату за консультации, за составление каждого документа в отдельности, за сбор доказательств и непосредственно за представительство. Размер платы или ее условия не могут зависеть от результатов рассмотрения дела. - Суды исходят из того, что иные правила способствовали бы развитию коррупции.
Спросить
Это называется "гонорар успеха". Он запрещён.
Ни один юрист в здравом уме такое заключать не станет. А если вдруг и заключит, то по такому "договору" с ответчика вы не взыщете.
Спросить
Кто знает токого юриста, кто мог написать иск в суд или представить мои интересы в суде, о денежная вознаграждение получить после решении суда. Есть током юрист?
Здравствуйте.
Извините, дураков у нас нет. Любой уважающий себя юрист работает исключительно по предоплате. Вы можете ожидать до бесконечности.
Спросить
Таких здесь нет.
Тем более, что Конституционный Суд России а за ним и вся судебная система РФ запретили "гонорары успеха", то есть оплату после выигранного дела.
Ну если какого студента найдете попрактиковаться...
СпроситьДобрый день. Я заключила договор с юристом на защиту моих интересов в суде по иску к управляющей компании. Юрист гарантировал положительное решение вопроса в суде 1 инстанции и прописал в договоре, что в случае отрицательного решения суда, он обязуется возвратить сумму вознаграждения, полученного авансом.
Суд вынес отрицательное решение, но юрист отказывается возвращать вознаграждение.
Каковы мои шансы вернуть эти деньги, если я подам иск к этому юристу в суд.
Шансы на успех или проигрыш ВСЕГДА должны расцениваться как 50 на 50. Не зная ВСЕХ обстоятельств и условий договора дать объективную оценку развития событий не представляется возможным.
Спросить
Здравствуйте! Вы вправе вернуть свои денежные средства.
В первую очередь необходимо обратиться к юристу с претензией в порядке досудебного урегулирования спора.
Могу Вам помочь взыскать с юриста денежные средства.
Пишите в личные сообщения.
Спросить
В договоре написано так:
"Исполнитель гарантирует Заказчику положительный результат по предмету настоящего договора, в противном случае Исполнитель обязуется возвратить Заказчику уплаченную сумму вознаграждения по настоящему договору".
Спросить
Здравствуйте. Пишите сначала претензию юристу. Если в течении 10 дней с момента получения не ответит, можете смело обращаться в суд. Но опять чтобы дать предположительный прогноз, нужно ознакомиться с иском подготовленным им, решением суда и самим договором. Претензию советую отправить заказным письмом с уведомлением. Спасибо что обратились к нам на сайт. С наступающим Новым годом!
Спросить
Если прямо так и написано, то Вы вправе обратиться сначала с претензией, а затем с иском в суд к данному юристу. Тут еще такой момент, может быть эти гарантии давались по результатам 1-2 й инстанций...
СпроситьС юристом был заключён договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде, получение и передачу ИЛ для исполнения. Оплата после решения суда % от размера взысканной суммы. К моему стыду я не знала, что решение суда, это не фактическое исполнение. Юрист составил иск, направил в суд и был на 1 заседании в отсутствии противоположнойстороны, было вынесено решение в мою пользу, после чего я оплатила юристу 110 т. После оплаты интерес к делу был утрачен. ИЛ я получила сама и отнесла его на исполнение, в ходе ИП выяснилось, что ответчик вывел все активы и имущества к взысканию отсутсвует. Юристом не было подано ходатайство об обеспечении иска. Ответчик подал заявление на восстановление срока и апелляционную жалобу. Юрист представлять мои интересы в апелляционном суде без доп оплаты не согласился, я обратилась к другому юристу и оплатила его услуги 25 т Ответчик решение суда оспорил в апелляционном суде, сумма ущерба снизилась с 670 т до 117 т, так же с меня взыскали пропорционально иску расходы на судебную экспертизу и адвоката ответчика 50 т. Кассация мою жалобу оставила без удовлетворения. Целью обращения к юристу было получить возмещение ущерба по заливу квартиры, решение суда по которому юрист получил оплату было изменено и отсутсвует перспектива его исполнения даже в сниженном размере, таким образом я не только не получила возмещение ущерба, но ещё понесла существенные расходы. Уважаемые Юристы! Что посоветуете!? Может ли юрист брать оплату без фактического исполнения решения суда или если решение было изменено?
Может брать, раз вы так договорились. Ходатайство об обеспечении иска по таким делам судом отклоняется, так как вы не кредитор и у вас нет доказательств, что решение суда не будет исполнено.
СпроситьКонечно юрист может брать оплату без фактического решения суда. Он работу то выполнил: иск составил, в суд сходил. А вопрос цены оговаривается в момент заключения договора. Вы зачем заключили договор на заведомо невыгодных для себя условиях?
Спросить
Добрый вечер
В силу ст.421 ГК РФ - свобода договора и закон не обязывает получать вознаграждение только в случае фактического исполнения.
Вы и он заключили договор и не всегда его условия зависят от сумм присужденного. Более того и не зависит того, изменил суд решение или нет, так как это объем работы от этого не уменьшается.
Дать однозначного ответа нельзя, так как нужно читать условия вашего договора.
СпроситьЗдравствуйте,
Мы благодарим Вас за обращение!
Есть порядок расторжения договоров с юридическими компаниями и юристами. Существует понятие существенные условия договора. Есть порядок расторжения из за неисполнения этих условий.
В подписи к сообщению есть адрес сайта по этому направлению.
Если у Вас есть уточняющие вопросы, обращайтесь к любому юристу сайта!
Будем рады Вам помочь!
Спросить
В данной ситуации не работает ст.4 Закона «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условия о качестве, потребителю должна быть оказана услуга пригодная для целей, о которых исполнитель был поставлен в известность при заключении договора. По сути мне оказали Услуги совершенные только на бумаге, без фактического наступления правовых последствий, что лишает потребительской ценности даже перечень фактически оказанных услуг. Целью процесса является достижение материальной истины, соответствие решения нормам права и действительным обстоятельствам дела. Внешним выражением этой истины является решение, вступившее в законную силу, которое было исполнено. Следовательно, если этого не было, цель процесса не достигнута, я не права?
СпроситьЕще раз повторюсь, надо смотреть договор.
По предварительной оценке, скорее неправы, чем правы.
СпроситьЕсли юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
Истец хочет взыскать суд расходы с ответчика или с юриста? Если с ответчика, то суд удовлетворит заявление частично. Если с юриста, то откажет.
Спросить
Здравствуйте. Тот факт, что договор составлен после оказания услуг, не является препятствием для взыскания судебных расходов, если услуги действительно были оказаны. Однако в вашем случае иск был пусть и частично, но удовлетворён, и в целом решение в пользу истца.
СпроситьЯ истец, решение суда в мою пользу. По решению ответчик мне должен возместить ущерб, штраф 50% от стоимости ущерба и судебные расходы. Ответчик был не согласен, подал апелляцию жалобу. Ответчик просил отмены решения и возврата дела в суд первой инстанции. Мне пришлось заключить договор с юристом на представление моих интересов в апелляции. Сумма договора и мое перечисление юристу 25000. Юрист составил отзыв на апелляционную жалобу и физически представлял мои интересы в суде. Апелляцию я выиграла. Заявление на возмещение судебных расходов понесенных мною по апелляции в мос гор суде не приняли, сказали подавать в суд первой инстанции. Подала. Было назначено судебное разбирательство. Судья одобрила только 5000. Можно данное решение судьи как то обжаловать? Хотелось бы получить полную сумму. Судья мотивирует тем, что было всего одно судебное заседание. Но ведь от этого одного многое зависело, так как возвращаться в суд первой инстанции и снова почти год судиться никакого желания не было.
Можете обжаловать. Но скорее всего оставят в силе. Суд по своему усмотрению и убеждению оценивает судебные расходы на представительство в суде.
СпроситьЕсть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
У меня подписан договор с юристом на оказание услуг по представлению моих интересов в суде. Юрист мой дело вначале выиграл, а потом ответчик, подав жалобу, выигранное дело отменил. Юрист мой не явился на заседание суда по суд. издержкам, и мне присудили 30 т.р. выплачивать ответчику А потом еще кассацию неграмотно составил, суд вернул без рассмотрения... Что мне делать, хотела бы вернуть деньги по договору + суд. издержки, проигранные по вине юриста Спасибо. Ирина.
Все деньги по договору с юристом вы не вернете, только частично, так как услуга была оказана. Пишите претензию юристу с требованием возврата части денег,, а если откажет-то обращайтесь с иском в суд
Спросить
Только в судебном порядке. Вину юриста вам будет сложно доказать.У него есть диплом,который подтверждает его квалификацию. Да и почему-то непонятно,клиенты всегда считают,что, нанимая юриста, обязательно должен быть положительный исход. Вы сможете предъявить требования юристу только в том случае,если в договоре об оказании юридических услуг написано про положительный исход дела.
Спросить
Если жалоба была возвращена по вине юриста - Вы можете требовать возврат гонорара за ее подготовку. Сделать выводы о причинах возврата можно из определения. Что касается судебных расходов - их с юриста не взыскать, т.к. в данном случае он не мог повлиять на решение суда. Однако, если Вашим соглашением предусмотрено участие юриста во всех судебных заседаниях, в том числе по взысканию суд. расходов - часть неотработанного гонорара за отсутствие в заседание должна быть Вам возвращена.
Спросить
"Похвальное" желание. Правда, пока никаких оснований для этого из Вашего изложения не усматривается.
Но есть очень большая вероятность выплатить еще раз судебные расходы, теперь уже по проигранному делу юристу о взыскании с него денежных средств.
СпроситьИрина, с чего Вы взяли, что по вине юриста Вы издержки-то "проиграли", это нормально, если в апелляции дело проиграно, то Вы как проигравшая сторона несете издержки.
Вполне возможно что на заседание суда по издержкам он с Вами и не договаривался.
СпроситьЕсли нанитый юрист проиграл мировой суд, а сейчас оспариваться в районном суде, как происходит оплата за услуги юриста.? Надо ли платить юристу заново?
В зависимости от того, что прописано в договоре на оказание юридических услуг. Какие конкретно услуги он должен оказать, что в них входит.
Спросить
Посмотрите договор. За что вы заплатили? За суд первой инстанции или за сопровождение дела во всех инстанциях?
Спросить
Добрый день!
Как правило гонорар юриста не зависит от результата дела. Юрист мог только добавить гонорар успеха в случае положительного решения.
Ни один юрист не может гарантировать результат, потому что конечное решение принимает суд.
Гарантируют результат обычно недобросовестные юристы и берутся за заведомо проигрышные дела.
Вам нужно посмотреть договор, если там прописаны все инстанции либо суд второй инстанции, то ничего ему не платите.
Спросить
По договоренности, если хотите чтобы он же участвовал тогда платить, потому что вряд ли кто-то хочет работать бесплатно.
Спросить
Может ли ответчик по гражданскому делу в котором истец проиграл-взыскать с ответчика компенсацию за оплату работы юриста или обязательно мировое соглашение в котором будут указаны расходы юриста?
Здравствуйте, Максим Станиславович. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны. Если проигравшая сторона готова возместить эти расходы добровольно, то обращаться в суд не требуется, все можно оформить распиской, договором и иным, подобным документом.
Спросить
Опять вы Максим Станиславович... Зачем вы консультируете других людей не обладая даже самыми базовыми юридическими знаниями?
Судебные расходы оплачивает проигравшая сторона, если мировым соглашением не установлено иное. Если решение уже вынесено и вступило в силу, о каком мировом соглашении речь?
СпроситьТакая ситуация: Юрист составил иск, участвовал в суде, за все услуги договорились с истцом на 15 т. р. Договорились что истец оплатит юристу эту сумму после решения суда и получения исполнительного листа. Суд данные расходы не включил ссылаясь на то что оплата фактически должна быть произведена до суда и тогда они ее включат. Как внести оплату за юридические услуги в решение суда авансом, наперед, чтоб уже после взыскания с ответчика и истец получил деньги и юрист?
заключайте договор на оказание услуг, прописывайте сумму и приобщайте данный договор к мат дела
Спросить
Добрый день!
Суд прав, никак ее Вы не включите в решение. После решения можете подать иск о возмещении расходов на услуги представителя.
Спросить
Добрый день!
Вынуждена уточнить все ответы. Заключается договор, оплачивается сумма по договору. Или при рассмотрении дела все эти документы (в том числе квитанция к приходному кассовому ордеру) прилагается к иску, суд взыскивает расходы, либо после вынесения Решения суда в течение 3-х лет подается Заявление о взыскании судебных расходов. Не иск! Заявление! Госпошлину оплачивать не нужно.
Всего доброго,
Спросить
