Действия в случае обнаружения подложного протокола в уголовном деле - анализ ситуации и дальнейшие шаги
Следователь по уголовному делу "нарисовал" протокол допроса свидетеля (есть результат почерковедческого исследования) и на его основании получил постановление о разрешении производства обыска в моем жилище и провел обыск. Апелляцию мы проиграли, но только потом выяснили о подложном проколе в деле. Какой алгоритм действий?
Подавать заявление в следственный комитет о служебном подлоге, просто сомнительно давать совет не зная результатов апелляции.
Спросить
Вы имеете право подать заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности в СКР, а также в службу собственной безопасности.
Спросить
При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище.
При обыске в жилище провели личный обыск, но не состовили протокол личного обыска а вписали в протокол обыска в жилище. Законно ли это?
Председатель районного суда ведет гражданские дела. Однако по уголовному делу она выносит постановление о разрешении обыска в жилище. Имеет ли судья, чьей квалификацией являются гражданские дела, выносить постановление об обыске по уголовному делу?
Вправе ли сотрудники полиции производить обыск на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище с просроченной датой (постановление от 02.04.2014 г., а обыск делали 05.08.2014 г.)?
Должны ли вызывать в суд свидетеля по которому обратились для постановления на обыск! С каким пакетом документов обращаются для обыска! Постановление и протокол и не оставили и не показали при обыске, хозяев дома и свидетелей по уголовному делу так же не было дома!
Кто должен проводить обыск в жилище следователь или опера? В ст. 182 упк рф сказано о том что следственные действия проводит следователь. Ну даже если с поручения следователя был произведён обыск в жилище, но в поручении не указано на каком основании (я имею в виду судебное постановление на обыск). является ли это нарушением упк, и какие последствия могут быть? Протокол обыска можно признать как недопустимое доказательство по уг. делу?
Был произведен обыск в жилище в случае не терпящем отлагательств по постановлению следователя. При обыске не присутствовал ни хозяин жилища, ни кто-либо из членов его семьи. В ходе обыска были изъяты наркотики. Утром судьей обыск был признан законным. В настоящее время хозяин жилища осужден за эти наркотики.
Ситуация такова - произведен обыск в моем жилище 1 апреля 2016 года в порядке неотложного следственного действия. Следователь втихую, не уведомив меня о том что он 2 апреля побежал в суд узаканивать обыск. Обыск узаконил, есть постановление райю суда о признании обыска законным, хотя куча нарушений была при процедуре производства обыска.
Сегодня получил копию постановления суда о признании обыска законным, ознакомился с материалами производства о признании обыска законным, но в постановлении о признании обыска законным указано, что оно может быть обжаловано в апеляционном порядке до 14 числа, то есть срок упущен. Как теперь обжаловать? Копиюпостановления о признании обыска законным я не получални от суда ни от следствия, то есть не был уведомлен о сроках обжалования и его месте. Как теперь быть? Обжалование процедуры обыска теперь невозможно?
С 18:45 до 21:45 в жилище произведен обыск в жилище подозреваемого где он зарегистрирован (сын собственника). Непосредственно при производстве обыска, был допрошен собственник жилья, о чем составлен протокол допроса с 19:30 по 19:45. Законны ли действия следователя? Можно ли проводить допрос и обыск одновременно, при этом отвлекая собственника жилья от наблюдения за оперативниками, которые проводили в данный момент обыск?
Может ли суд дать добро на проведение обыска у свидетеля по уголовному делу. Была полиция и делала обыск на основании постановления.
