Законность продления сроков рассмотрения заявления полицией - возможность уклонения от раскрытия преступления
Совершён поджог. Пожарный надзор выносит постановление о передаче дела по подследственности т.к. имеются признаки ч. 2 ст.167 УК. В заявлении в полицию указано, что ущерб является значительным. Рассмотрение заявления продлевается до 30 суток. Причина продления - проведение товароведческого исследования. Сгорело капитальное здание площадью 180 м. кв. В том что поджог сомнений не было. Законно ли действие полиции по продлению сроков. Есть ли возможность доказать, что полиция всё сделало, чтобы преступление не было раскрыто по горячим следам.
Формально в случае когда производятся экспертизы и не возможно установить, что либо без специальных познаний, срок доследственной проверки по заявлению потерпевших может быть продлен.
Как доказать, что сотрудники полиции бездействуют? Доказывать в суде, признавая не законными действия/бездействия следователя(дознавателя и т.д.) Как? Не зная обстоятельств дела не возможно давать какие либо четкие рекомендации к действиям!
СпроситьНа трех дачных участков были совершены поджоги (все соседи), подозреваем четвертого соседа. Все писали заявления в полицию, дела не возбудили, хотя пожарники направляли постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОП УВД. Полиция бездействует. Предполагаем, что подозреваемый откупается. Что делать?
Добрый вечер! Повторно писать заявления не надо, так как его приобщат к ранее зарегистрированному! Но Вы можете обжаловать свое решение в прокуратуру района или в суд в порядке ст. ст. 124, 125 УПК РФ! Либо подать жалобу на бездействие сотрудников в прокуратуру района!
Спросить
С полиции поступают материл в следственный комитет по подследственности их принимает следователь о чем выносит поставление. На данном постановлении руководитель следственного комитета дает поручение рассмотреть данные материалы с полиции 2 следователям. Следователь который принял к своему производству выносит постановление о продлении срока на 10 суток в данном постановлении он указывает толька себя. А уголовное дело возбуждает другой следователь который к своему производству не принял в постановлении о продлении сроков он не указан. Законно ли это.
В служебной квартире, которую я получил от МО, сын моей бывшей жены умышленно сломал межкомнатную дверь. Я написал заявление в полицию, оценил сумму ущерба в 5 т.р, и ущерб для меня значительный. Сотрудники полиции настаивают, чтобы я доказал сам, что дверь стоит таких денег-заказал независимую экспертизу и т.д.Правомерные ли действия полиции по данному вопросу? Притом, как пояснили полицейские, им придется отказать от возбуждения в уголовном деле, т.к. срок рассмотрения заявления подходит к концу (по их вине), а вот когда я представлю им справку о стоимости двери и докажу, что ущерб для меня значительный то тогда полиция опять начнет работать по моему заявлению.
Отказ в возбуждении уголовного дела, Вы сможете обжаловать через прокуратуру, написав заявление. Заявление можно составить и в интернет-приемной прокуратуры Вашего региона.
Спросить
Полицейские не правы. Если у них есть сомнение в стоимости испорченного имущества они должны сами назначить оценочную экспертизу. Вас по простому кидают. Работать не хотят. Необходимо обоснованно обжаловать действия данных горе полицейских.
СпроситьДвумя несовершеннолетними 14 и 15 лет была совершена кража имущества из моего дома, а затем совершён поджог, с целью замести следы. В этом один из обвиняемых признался при задержании и допросе. Поджог подтверждён пожаро-технической экспертизой. Отделением полиции на следующий день после совершения преступления зарегистрировано от нас заявление по краже и поджогу. Следователь ОП передаёт материалы проверки по краже и поджогу в следственный комитет. По краже возбуждено уголовное дело следственным комитетом через месяц после преступления. По поджогу бездействие, волокита и через 1 год и месяц СК вынес постановление об отказе в возбуждении по ст.167, основание " отсутствие состава преступления". Подскажите, законно ли объединять в доследственный период материалы преступлений разной подследственности? Должен ли был следователь полиции возбудить угол. Дело по факту умышленного поджога (статья их подследственности) сразу и потом его приобщать? По распоряжению какого должностного лица или органа дознания материалы приобщаются и кто осуществляет контроль за проведением проверки приобщённого материала? Каков срок по возбуждению угол. Дел в нашей ситуации?
Указание Генеральной прокуратуры РФ от 19 декабря 2011 г. № 433/49 “Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении подследственности уголовных дел”
Принимать меры к отмене незаконных постановлений и направлять материалы в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 150 и 151 УПК РФ.
Учитывать, что решение прокурора о передаче сообщения по подследственности должно быть обоснованным и мотивированным. При поступлении к прокурору материалов проверки сообщения, зарегистрированного в установленном порядке правоохранительным органом в книге регистрации сообщений о преступлении, решение о его передаче должно иметь процессуальную форму постановления.
Полагаю, есть смысл обжаловать отказ в порядке ст. 125 УПК РФ.
За помощью можете обратиться к адвокату, в том числе из ответивших.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьВ ночь с 16 на 17 февраля преступником совершён поджёг автомойки. Признаки поджёга неоспоримы и понятны. Ночью же был участковый. Днём написали заявление в полицию. Имеем видеоматериалы и вещдок-шлем поджигателя. Имеем расчёт ущерба-значительно превышает 3 тыс рублей, необходимых для возбуждения уголовного дела. Полиция дело немедленно и по сей день не возбудила, а передала пожарным и ждёт.Повторяю-признаки поджёга налицо. Что делать. Назавтра записался к зам нач. райотдела. Ведут другие себя нагловато и отмороженно. Что они нарушают?
Полиция дело немедленно и по сей день не возбудила,
ОБЖАЛОВАНИЕ ОТКАЗА В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
Спросить
На принятие решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела у полиции есть 3-10 суток, таким образом они пока в сроках. От пожарников необходим акт о пожаре, где будет указана причина пожара - данная отметка необходима для возбуждения уголовного дела по факту поджога.
СпроситьУ меня при пожаре пострадал дачный дом, огонь перекинулся с соседнего дома, в котором пьянствовали совершеннолетние дети хозяев дома. По заключению пожарного инспектора, причина пожара - пождог; пожарным дознавателем было установлено, что поджог совершил гость сына хозяина дома. Мною было написано заявление в полицию об установлении лиц, причастных к пожару, с пожарной охраны также документы были переданы в полицию. Вчера получил из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Подскажите, можно ли обжаловать такое постановление в прокуратуру и добиться возбуждения уголовного дела? С кого взыскивать ущерб: с хозяина дома или с виновника пожара. Заключение независимого эксперта об оценке ущерба есть.
обжаловать постановление об отказе в возбуждении обязательно надо , для начало необходимо изучить отказной материал... в постановлении указано за отсутствием события или за отсутствием состава преступления отказано?
Ущерб взыскивать с виновника пожара, если не доказана халатность хозяина какая либо..
Спросить
Полиция не подала иск на продление надзора по совершении правонарушений - законно ли такое действие?
Основаниями для продления надзора является совершение правонарушения. Но полиция с иском в суд о продлении не выходила. Надзор был установлен на три года. У него еще судимость не погашена, они дождались пока истечет тот надзор и подали иск установить еще раз по причине совершения правонарушений в период первого надзора, за которые они бы долждны были продлиться. Законно ли это?
Написала заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества 08.06.2017. Никаких действий со стороны полиции не было. Со мной никто не связывался, информацию не предоставляли ни устно, ни письменно. 20.09.2017 написала в отдел полиции заявление о предоставлении информации о результате рассмотрения моего заявления. Мне прислали копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении не было указано явных фактов, на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела. Отписка сотрудников полиции. Я написала жалобу на сайте МВД РФ о бездействии сотрудников полиции в отношении законной защиты моих прав. 29.10.2017 из ГУ МВД по Саратовской области, а также из отдела полиции мне прислали письма о том, что принято решение о продлении сроков рассмотрения материалов, а также о том, что по моему обращению ГУ МВД по Саратовской области проводит проверку и о принятом решении будет сообщено мне. Уже февраль 2018 года закончился, а информации нет. Как составить заявление о предоставлении информации о результате проведения проверки в ГУ МВД по области?
Здравствуйте.
Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (действующая редакция)[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 24]
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
4. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Нужно ознакомится с Постановлением.
СпроситьГражданин отдыхал на озере, приехав туда на личном автомобиле. Был избит неизвестными хулиганами, которые подожгли машину (сгорела полностью), затем скрылись. Была вызвана полиция. Нами подано заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту поджога. Нам отказали в возбуждении (Постановлением), так как не были получены полицией (на момент отказа) заключения 1)об оценке сгоревшего автомобиля и 2) причины пожара. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, мы получили уведомление из пожарной части о том, что это был поджог.
Вопрос:
1.Какие наши действия?
2.Кто в данной ситуации обязан возместить ущерб?
Буду благодарна за быстрый ответ.
Татьяна, если виновники не найдены и/или транспортное средство не было застраховано по договору КАСКО (риск "Ущерб"
, то взыскивать причинённый ущерб не с кого.
Я Подгурский Алексей Георгиевич хотел бы узнать я обращался в Администрацию г Ангарска с заявлением с жалобой на религиозную конфессию церкви Адвентистов седьмого дня но это заявление Администрация передола полиции но я против чтоб полиция это рассматривала я сегодня отправил завление в полицию чтоб отозвать заявление и прекратить рассмотрение этой жалобы какой срок рассмотрения этого отзыва моего заявления из полиции.
