Суд отказал в иске, но дилер не выполнил рекомендацию экспертов – заменить двери - что будет дальше?
199₽ VIP
Было решение суда об отказе в иске. Суд ссылался на судебную экспертизу в которой было указано, что нужно заменить четыре двери. Дилер их просто покрасил без замены. Обязан он их заменить или нет?
Здравствуйте, уважаемый Юрий Анатольевич! Давайте по порядку. Если судом было отказано в иске, то согласно статье 13 ГПК РФ, у дилера нет обязанности исполнять то, что озвучено в заключении эксперта, т.к. суд решил иначе и в удовлетворении исковых требований отказал. Если бы иск был удовлетворен, то была бы обязанность исполнить вступившее в законную силу решение суда. Он лишь обязан устранить недостаток товара. А способ устранения недостатка остается за дилером, которые не связан доводами эксперта при том, что суд отказал в иске.
Спросить
Уважаемый Юрий!
Для того, что бы дать вам грамотный ответ необходимо ознакомиться с решением суда.
Спросить
По какому делу?
В чем был спор?
Со страховой или как?
Каким образом указала экспертиза нужно устранять недостатки (ст. 79 ГПК РФ)
Как суд мотивировал отказ?
Жалобу можно подать.
Но надо знать ньюансы.
А лучше посмотреть решение суда, оно у вас должно быть. Его можно проанализировать.
Тут не все так просто как некоторые думают, и прям ответы даже дают.
СпроситьРешение суда должно быть исполнено буквально, если указано ЗАМЕНИТЬ, следовательно диллер дорлжен их заменить, а не рихтовать и красить.
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Спросить
Здравствуйте, можно и не по порядку, однако, однозначно одно, дилер обязан исполнить решение суда. Как там указано, так он и должен сделать дословно, согласно ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений
...Если в решении было указана заменить двери, значит должен заменить двери. Если было указано устранить недостаток, не не указано каким способом, а в заключении эксперта указана замена дверей, то следует подать заявление о разъяснении судебного решения ГПК РФ Статья 202. Разъяснение решения суда2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Поскольку дилер естественно выбрал самый дешевый вариант решения проблемы.Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Если был отказ в исковых требованиях, то ничего дилер не обязан делать. Мало ли что не написано в заключении, которое суд не рассматривал. Оспаривайте отказ в суде, на основании Статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами.
Выберите юриста и задайте ему лично вопрос на платной основе, из этого вопроса, ничего непонятно.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Что у Вас прописано в судебном решении ст 198 ГПК РФ Чтобы обязать дилера заменить четыре двери, об об этом прямо должно быть указано в резолютивной части решения:
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил: обязать официальное наименование дилера произвести замену четырех дверей Если в резолютивной части решения ничего на этот счет не сказано, то дилер не обязан менять двери.
Вам чтобы обязать дилера нужно подавать отдельный иск стст 131-132 ГПК РФ
Надеюсь я вам просто и понятно объяснил ситуацию.
Спросить
Согласно судебной экспертизе (коррозию в нижней части двери можно устранить только с заменой дверей) Дилер только покрасил без замены. Мои дальнейшие действия?
Суд обязал пенсионный фонд назначить мне пенсию и иск удовлетворить. Однако, когда решение вступило в силу, там было указано, удовлетворить частично и назначить пенсию не с момента, который был указан в иске (ошибочно). Теперь пенсионный отказывает мне назначить пенсию с момента обращения, потому что в решении суда указана другая дата. Как быть?
Почему судья не вынесла решение?
Иск по оспариванию отцовства, я ответчица. Перед этим был иск об установлении отцовства, я была истцом, иск удовлетворили, ответчик не обжаловал, а после всех пропущенных процессуальных сроков подал новый иск об оспаривании отцовства. Иск рассматривался по существу несмотря на мои возражения, были заседания, была генетическая экспертиза... И когда нужно было выносить решение (истец-отец), т.е.ему нужно было отказать в иске, судья подвела его к тому, чтобы истец написал заявление об отказе от иска. И теперь вместо решения простое определение о прекращении производства. А я хочу решение отказное. Истец во всех инстанциях и организациях кричал, что он не отец и что скоро суд это подтвердит, а теперь просто отказ от иска. Я потратила время на все эти заседания, экспертизу, я писала возражение и даже не могу получить решение.
Почему суд не вынес решение? Можно ли обжаловать такое определение?
Смотрела подобные дела в данном суде, везде решения.
ДТП. Девушка на квадроцикле врезалась в мой припаркованный автомобиль. Ущерб добровольно возмещать отказалась. Я сделал экспертизу (в ней фигурировала замена двери) и подал иск в суд на возмещение стоимости восстановительного ремонта. Виновная сторона на основании моей экспертизы сделала свою, в которой речь идет не о замене, а о ремонте двери, причем по каким-то смешным ценам.. (например, в экспертизе говориться о том, что на покраску двери идет 350 гр. краски, но реально в автосервисах никто краску так не высчитывает, обычно идет стоимость покраски одной детали-5-6 т.р., а это больше, чем в ее экспертизе). Судья склоняется в пользу экспертизы виновника. Мы готовы обойтись без замены двери, но хотели бы чтобы сумма ремонта была реальная. Что нам приготовить к следующему заседанию? Может сделать третью экспертизу? А может сделать ремонт автомобиля (пусть без замены двери) и предостать в суд акт выполненных работ с суммой, реально потраченной на ремонт авто...? Какое тогда решение примет суд?
Было судебное разбирательство по заливу квартиры я выступала исцом. Суд удовлетворил требования по заявлению частично. Меня это не устроило. Я подала апеляционную жалобу. В это время ответчик провел судебную экспертизу. Было назначено слушание в суде второй инстанции, где мне было сказано, почему вы не провели судебную экспертизу в ответ. Я ответила что просто не знала. И суд принял решение на основе судебной экспертизы ответчика. Я не согласна с решением суда. Подскажите, что мне делать дальше.
Суд назначил судебную экспертизу и оплату возложил на ответчика, но у меня нет такой суммы денег. Экспертиза выезжала на место сделала все замеры и уехала. Суд назначен на завтра. Я пока что не смог найти необходимую на оплату сумму экспертизы. Какие меня ждут санкции со стороны суда? Будет ли рассмотрено экспертное заключение в суде без оплаты экспертизы?
У нас была экспертиза на отцовство, но в суде нам не показали заключение экспертизы и копию тоже в решение суда не приложили, а просто суд зачитал нам что процент отцовства составляет 99,9999... Мог ли суд вскрывать экспертизу без присудствия исца и ответчика?
По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?
Был иск к дилеру авто о взыскании денег за товар, суд выигран, но на момент вынесения решения дилер банкрот на стадии конкурсного производства. Подано заявление о включении в реестр требований и одновременно исковое новое е заводу с теми же требованиями, что и дилеру, но на основании решения суда. По решению суда к дилеру написано обязать дилера выплатить мне деньги, истца обязать вернуть м�
Вопрос.
Возможно ли со стороны истца ускорить процесс забрав документы из экспертизы в суд?
Или нужно ждать пока экспертиза сама отправит "кривые" документы суду на доработку?
СИТУАЦИЯ.
Суд написал определение об экспертизе (гражданское дело) с ошибками:
1. Не указал вид назначенной экспертизы (указано просто судебная экспертиза) - в то время как нужна именно товароведческая экспертиза
2. Ряд вопросов которые указаны в экспертизе выбранное судом экспертное учреждение не в состоянии прояснить ввиду отсутствия оборудования (по их словам)
