Как поступить, если допущена ошибка при подаче иска в ДТП и попросить привлечь соистца
Ситуация следующая: примерно месяца 3 назад попал в ДТП, автомобиль восстановлению не подлежит. Вынесено постановление и т.п. Виновник с постановлением не согласился, но и мер никаких не принимал. Неделю назад состоялся суд. Документы я подготавливал сам, и в иске сделал ошибку. Владельцем автомобиля, за рулём которого я был, является моя супруга. Однако в иске в качестве истца выступаю только я один. От судьи во время слушания поступил резонный вопрос: "каким образом Вы получили ущерб?". Слушание перенесено. Подскажите пожалуйста, как мне в данной ситуации поступить? Подать ходатайство о привлечении соистца? И могу ли я вообще выступать в данном случае в качестве истца?
Вашей супруге нужно обратиться с письменным ходатайством о привлечении её в качестве соистца. К ходатайству необходимо приложить исковое заявление с документами. Такая практика есть. Или попробуйте с этим ходатайством направить уточненное исковое заявление, где указать двух истцов.
Спросить
Щербо!
Возможны два варианта.
Простой. Вы заявляете ходатайство о привлечении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а Ваша жена подает заявление о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст. 42 ГПК РФ). Основание Вы указали, а/м зарегистрирована на имя жены и она формально является ее собственником.
Имеет смысл, если кроме возмещения мат. ущерба, Вы требуете еще что-то, что не зависит от прав собственности на машину, может быть Вы понесли какие-то убытки. Тогда жена дублирует мат. требования, а убытки остаются только Вашим требованием. Процесс начинается заново.
Сложнее. Вы заявляете ходатайство в порядке ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве. При этом надо очень четко объяснить, что машина - общая собственность супругов. Поэтому Вы обратились с иском. В ходе процесса установлено, что регистрация а/м в ГИБДД проведена на имя жены, т.е формальным собственником а/м является она. Представляете все документы (которые еще не приобщены к делу) на а/м вплоть до договора купли-продажи, если сохранился. В этом случае Вы выбываете из процесса, жена занимает Ваше место истца. Вы можете продолжить процесс в качестве представителя по доверенности от жены. (Учтите, что во второй инстанции у представителя жены должен быть статус адвоката или высшее юр. образование).
Удачи!
Спросить
В порядке статьи 40 ГПК РФ иск может быть подан в суд несколькими истцами. В соответствии со статьей 150 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов. Таким образом, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству Вы и Ваша супруга вправе обратиться к суду с ходатайством ее соистцом. По второму вопросу, Вы можете выступать истцом если конкретно Вам был причинен ущерб. Необязательно имущественный, связанный с автомобилем, а, например, ущерб здоровью, моральный ущерб или ущерб имуществу которое Вы перевозили в этом транспорте.
Спросить
11.06.08 я попала в ДТП, находясь за рулем нового, 2-а месяца назад купленного автомобиля. Виновник ДТП-МАЗ. В результате аварии мой автомобиль не подлежит восстановлению. Я и моя дочь находимся на лечении с сотрясением мозга и травмой шеи. Мой автомобиль застрахован по полной КАСКО. В страховой компании мне обещают выплатить ущерб по автомобилю. Куда мне обращаться по вопросу возмещения ущерба здоровью, и морального ущерба? Машина виновника принадлежит юр.лицу.
Уважаемая Ольга.
Материальный ущерб здоровью Вам (и дочери) должна компенсировать СК, в которой застрахована гражданская ответственность владельцев МАЗа. Кстати, они же должны выплатить и УТС вашего автомобиля (только необходимо провести экспертизу).
В случае отказа - претензии предъявляйте к юридическому лицу. А моральный вред должен компенсировать непосредственный причинитель - водитель МАЗа.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьВ 2015 г попали в ДТП. Мы пострадавшие, виновник скрылся с места ДТП. Позднее сотрудники ГИБДД обнаружили виновника в алкогольном опьянении за рулем того авто. У виновника отсутствует страховка. Сам он не является владельцем автомобиля. Страховая компания наша отказала нам в возмещении ущерба. Независимая экспертиза подтвердила, что наш автомобиль восстановлению не подлежит.
Подскажите, правомерно ли отказала нам страховая компания? Или возмещение ущерба в нашем случае только через иск в суд на виновное лицо?
ДОбрый вам вечер.
Уважаемая Елена, в данном случае, что довольно странное в этом отказе. Надо смотреть договор о страховании, а уже после этого и можно будет сказать, что-то определенное.
СпроситьПомогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Индивидуальный предприниматель предоставил свой автомобиль другому лицу по договору, который предполагал, что данный человек (водитель) несет полную материальную ответственность за автомобиль. Водитель попал в аварию (виновник он), автомобиль восстановлению не подлежит. Оценка автомобиля пока не произведена. Судебных разбирательств пока еще тоже не было. Виновник аварии никаких выплат собственнику автомобиля не несет. Адвокат виновника предложил заключить мировое соглашение. Условия собственника - выплатить сумму 400 т.р. за 2 года. Данные условия виновника не устроили, и он предлагает выплатить данную сумму в течение 7 лет (что не устраивает собственника автомобиля). Адвокат угрожает тем, что в противном случае виновник (физическое лицо) объявит себя банкротом. Таким образом, собственник автомобиля остался без дополнительного заработка и без машины. Подскажите, пожалуйста, может ли виновник аварии объявить себя банкротом в данной ситуации? Как лучше поступить в данном случае - заключать мир или идти в суд?
Закон о банкротстве гражданина не вступил в силу, физическое лицо не может объявить себя банкротом. Адвокат Вашего должника лжет Вам.
СпроситьС 2002 по апрель 2010 года я проходил по уголовному делу в статусе «потерпевшего». Затем следствие без постановления перевело меня в ранг «свидетеля», а в обвинительном заключении я вообще никем не проходил. В ходе предварительного слушания в краевом суде я заявил ходатайство «О привлечении меня в качестве потерпевшего по делу», которое судом было удовлетворено. После этого я ознакомился с материалами дела и был шокирован предварительному следствию. Поэтому, подал ходатайство «О возврате дела прокурору в связи с вопиющими нарушениями процессуального закона». Однако, судья краевого суда своим постановлением мне отказал в передаче моей апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Я обратился с апелляционной жалобой - признать данное постановление судьи незаконным. Однако, судья краевого суда своим постановлением возвратил мне ее без рассмотрения, мотивировав свои действия тем, что моя жалоба по закону не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. На действия судьи краевого суда я подал жалобу Председателю краевого суда, но ответ получил от все того же судьи краевого суда и с прежним объяснением. Я подал надзорную жалобу и получил постановление судьи надзорной инстанции «Об отказе в ее удовлетворении». Вопрос: кому я еще могу обжаловать постановление судьи краевого суда «О возврате потерпевшему…его апелляционной жалобы»?
Анна, если исходить из того , что вы написали, то вы действовали абсолютно не верно, а действия суда были правомерными. Если вы не согласны с приговором суда, советую обратиться к адвокату за написанием жалобы, а не пытаться это сделать самой. УДАЧИ вам
Спросить
Здравствуйте! Поясните для начала-закончился ли процесс после признания краевым судом вас потерпевшим?
СпроситьСпасибо за письмо. Ознакомившись с его текстом могу сказать, что однозначно суд прав и вот почему. Если вы проходили по одному эпизоду из 5 потерпевшим и этот эпизод прекращен за отсутствием события преступления, то это означает, что признаков преступления не установлено или не было вообще. Тогда уг.дело по этому эпизоду прекращается по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ и все. Ваш статус никакой, т.к. дела нет. По оставшимся эпизодам вероятнее всего вас не признавали потерпевшим, поэтому статус ваш-свидетель, а следовательно вполне законно попросили выйти за дверь и ждать вызова. Что можете обжаловать: законность и обоснованность прекращения дела, а это два пути - прокурору или в суд, если вы не согласны с мнением сторон. примерно так.
СпроситьСитуация: пришло извещение явится в суд по вопросу ДТП в котором участвовал мой автомобиль. На причастность моего автомобиля указывает пострадавший направивший иск в суд и указав гос. номер моего автомобиля. По данным ГИБДД, как мне сказали, мой атомобиль более всего подходит по описанию хотя я данного случая ДТП которое произошло по словам пострадавшего примерно месяц назад, не помню. Да действительно в этот день я мог проезжать в этом месте, но если бы я и задел припаркованный автомобиль, я бы это ощутил, и конечно остановился. Но даного случая я не припоминаю и повреждений на моем автомобиле нет. Как поступить? Взять вину на себя или настаивать на своей правоте?
Конечно, если Вы не совершали ДТП, то и брать его на себя не следует. Кроме того, Вашу виновность-причастность к ДТП должен доказать Истец.
СпроситьСитуация следующая! 17.08.13 двигаясь по автодороге в потоке на автомобиле получаю удар в задний памбер от автомобиля следующего сзади. Приехаший на место ДТП автоинспектор составил схему ДТП и выписал протокол по ст.12.15 КоАП в отношении второго участника ДТП (водителя автомобиля следующего за мною), в котором виновник написал в графе объяснения - с протоколом не согласен, в связи с чем инспектор назначил разбирательство по делу на 21.08.13 г. Соответственно постановление по ст.9.10 ПДД виновником на тот момент подписано не было. 21.08.13 г я явился в ГАИ по поводу разбирательства, где мне ответили, что часом раньше виновник явился в ГАИ и подписал постановление. Но не смотря ни на что инспектор в выдаче необходимых мне документов для обращения в страховую компанию по ОСАГО (справка о ДТП, копия постановления) отказал, ссылаясь на то, что данное постановление вступит в законную силу только 01.09.13 г, т.е. только тогда они смогут мне выдать нужные мне материалы, но при одном но, если виновник не станет обжаловать данное постановление (узнать об этом они смогут созвонившись с городским судом и узнав не поступала ли частная жалоба от виновника на данное постановление). Вопросов несколько! Как поступить в данной ситуации? Не имея документов на руках, я не могу обратиться в страховую компанию (хотябы лишь для того что бы мои повреждения были оцененны экспертом, а после этого я бы спокойно отдал бы свой автомобиль на ремонт). Слышал где то, что срок выдачи справок о ДТП 3 дня, и что есть постановления о нарушении конкретных пунктов ПДД которые и так очеведны, т.е. как например в данном случае, и действия виновника можно лишь оценивать как затягивание процедуры хода событий. Подскажите пожалуйста как поступить в данной ситуации (конкретно напишите поэтапность моих действий), т.к. в данной ситуации мои интерес заключается на сегодняшний день лишь в том, что бы поскорее отвезти автомобиль на оценку в страховую компанию и отдать авто на ремонт.
справку о дтп ИДПС должен выдать на месте, в крайнем случае в течение суток. в рамках договора вы обязаны в течение 5 суток сообщить в страховую о наступлении страхового случая. если идпс отказывают в выдаче обратитесь письменно и к руководителю работника полиции. если что позвоните по т. 2999-113.
СпроситьЗдравствуйте уважаемые юристы. Ситуация такая отец попал в дтп, он не виновник, виновник девушка на автомобиле собственником которого является ее отец, полиса ОСАГО на данном авто нет вообще, т.е. их авто не застраховано. Девушка эта дохода не имеет. Подскажите пожалуйста реально ли возмещение ущерба непосредственно с собственника автомобиля?
Здравствуйте.
Да, то вполне реально. Для этого необходимо обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчиком в исковом заявлении в советуюсь вставить собственника транспортного средства и причинителя вреда.
Спросить
Добрый день, уважаемый посетитель!
Вы можете предъявить исковые требования непосредственно к собственнику в данном случае
Всего доброго, желаю удачи.
СпроситьДобрый день, уважаемый посетитель!
Да, в данном конкретном случае исковые требования можно предъявить и к собственнику авто
Всего доброго, желаю удачи.
Спросить
Добрый день! В данном случае все равно придется взыскивать с виновника ДТП, по крайней мере Верховный суд так разъяснил, так что предъявлять претензии и взыскивать нужно непосредственно с виновника, как с лица причинившего вред.
Спросить
Добрый день!
Ваш вопрос очень комплексный и требует знать множество подробностей, но однозначно можно сказать следующее:
Для начала прошу ознакомиться со статьями, которые применяются в данном случае:
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
А теперь ответ на Ваш вопрос: Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то ответственность за возмещение ущерба и потерпевшему и понесенные при этом убытки лежит солидарно на виновнице ДТП и на владельце автомобиля, которым управляла виновница.
Надеюсь наш ответ будет Вам полезен.
С уважением!
Юрист Харитонов Александр Иванович.
Спросить
Можно обратиться в суд на собственника автомобиля, и сразу же подать ходатайство на обеспечительные меры по запрету на регистрационные действия на данное авто.
СпроситьПроизошло ДТП. В ДТП три участника. Решением Суда отменено постановление ГБДД, в котором был определен виновник. Я не виновник ДТП по определению. Спор между двумя другими участниками. Страховая компания не принимает документы ввиду отсутствия определенного виновника. Как поступить мне в данной ситуации, что бы возместить ущерб причиненный моему автомобилю.
НАТАЛЬЯ ПЕТРОВНА! Нужно дождаться момента установления виновности одного из участников.
СпроситьКак мне действовать в данной ситуации. Виновник ДТП уколяется возмещать ущерб по восстановлению моего автомобиля (в момент аварии у него был просрочен страховоу полис), все документы ГАИ на руках. Вопрос:
1.Как, в каком порядке, и в какой суд подать иск.
Антон. Вам необходимо подавать заявление в суд по месту нахождения ответчика. Если цена иска менее 100 000 рублей, то мировому судье, если больше то в районный суд. Пишите заявление руководствуясь ст. 131, 132 ГПК РФ, прилагайте к нему те же документы, если бы обращались в страховую компанию, оплачивайте госпошлину и подавайте. Удачи.
Спросить
