Нарушения в протоколе - лишение прав по статье 12.26 и перспективы в Верховном суде
Лишили прав по статье 12.26
В копиях протокола только подпись инспектора, в оригиналах же (выяснилось в суде) есть подписи понятных, везде, где должна была быть моя подпись написано - отказ, исправленные протоколы направлены почтой, но я ничего не получал.
На вопрос судьи почему оригинал отличается от копии инспектор сказал, что возможно он дал не те копии документов
Пройдено 3 инстанции, везде решение мирового суда оставляют без изменения, остался Верховный суд, есть ли шанс там выиграть дело.
Дмитрий, в вашем случае, имеет смысл обратиться в жалобой в Верховный Суд РФ, но и параллельно обратиться с жалобой на судью первой инстанции, которая при имеющихся противоречивых доказательствах в материалах дела принимает решение не в вашу пользу.
Спросить
Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.
Инспектор ГИБДД принёс копию протокола о правонарушении на дом на третий день. И вручил лично. Перед судом в процессе ознакомления с делом, выяснилось, что в копии протокола добавлено несколько строк о понятых (их не было), свидетелях (их тоже не было) и в объяснениях (тоже ничего не было). Читается плохо, что там вообще дописано. В Оригинале протокола, который находится в деле, эти позиции вообще не заполнены. Только в оригинале ещё оказалась запис с подписью инспектора: " Протокол вручён лично, Иванов А.А. с подписью. Это дополнение отсутствует в копии протокола.
В суде при обращении к судье с этим вопросом, судья просто забрал себе копию протокола, приобщил его к делу и никак не отреагировал на это обстоятельство. Более того, после суда он сказал, что вернуть копию можно только после того, как решение суда вступит в силу. Это нормально?
На меня составлено дело по ст. 12.8. В моей копии протокола нет подписи лица, составлявшего протокол. А в копии протокола в суде подпись ДПСника есть. Это повлияет на решение суда? Еще в протоколе объяснения нет моей подписи и в конце и не написано что с моих слов написано верно...
Получил копию решения (резолютивная часть) мирового судьи. На ней внизу строчка "копия верна", подпись судьи (оригинал) и печать синяя. Но я так понимаю должна быть еще и ксерокопированная подпись судьи с оригинала решения. А ее нет.
Вопрос - можно ли подать апелляцию, основываясь на том, что решение суда не было подписано судьей?
Был в суде, сказал, что копии протокола нет на руках, так как сотрудники полиции её не дали.
Но в протоколе подпись стоит, что получил копию протокола.
Предстоит сходить второй раз в суд, уже с сотрудником полиции.
Что в этом случае делать? Какими статьями "козырять", чтобы выиграть суд?
Есть шанс в этом случае пострадать?
Протокол был совершен по статье 20.6.1 КоАП.
В суд подавались не заверенные копии документов, согласно протоколу сз они были оглашены и исследованы, на части судья поставила печать "копия верна" и подпись, на другой части написала "без оригинала" и подпись. При вынесении решения суда они вообще никак не использовались, ни с печатью, ни без, не отражены, суд руководствовался иным. Можно ли использовать в апелляции те, на которых судья написала "без оригинала", является ли это доказательством в принципе, если кроме надписи и подписи судьи документ никаких удостоверяющих реквизитов не содержит, простая ч\б копия.
Могу ли я на суде вернуть права?
Добрый вечер. Могу ли я на суде вернуть права? Ехала выпивши немного, остановили гаишники, учуяли запах. В протоколе при понятых написали, что пахнет изо рта, неадекватная речь и неадекватные движения. От освидетельствования отказалась и не поставила подпись в протоколе. Протоколы получила на руки. (там так и написано где моя подпись должна стоять копию протокола получила, от подписи отказалась)
В протоколе об административном нарушении исправлена буква. В оригинале протокола написано «исправленному верить» и подпись инспектора, но «исправленному верить» не отражено в копии, которую выдали мне. Получается инспектор дописал «исправленному верить» после выдачи копии протокола. Прав ли инспектор?
10 мая был остановлен на состояния опьянения, отказался в связи, что не было алкотестера, были понятные, писали объяснение, но когда начался суд, понятные сказали, что это не их роспись, и это не их подчеркнуть, было видео сотрудником, об отказе, но алкотестера там на видео тоже нет, и его не вложили в дело, т.к были понятные.
А так же 3 протокола, где в копии, где не указано время, не ни часов, ни минут, а в оригинале есть,
Верховный суд постановил:
Копия протокола имеет юридические. Силу, как и сам протокол.
Вопрос.
Имел ли судья право оставить без изменения, решения мирового судьи
1) видео не было вложено изначально
2) понятные говорят, что они не писали и не их роспись
3)копии протоколов рас ходяться с оригинальными.
Что делать, куда жаловаться на районного судью.
При подписании протокола об административном правонарушении я попросила инспектора сначала предоставить мне копию протокола, только после этого я была согласна подписать его оригинал протокола. Он сказал, что так быть не должно, что оригинал и копия должны совпадать. Кто прав в данной ситуации, я или инспектор? Спасибо.
