Кассир столкнулась с пьяным покупателем, который спрятал коньяк в штаны и угрожал убийством. Неправильное постановление о признании меня потерпевшей - возможности отменить его?

Возбудили уголовное дело по статье 119, угроза убийством. Я потерпевший. Угрожавшего задержали в течение 10 минут после моего звонка в полицию. Пистолет у него изъяли. В тот момент он дал признательные показания. А в постановлении о признании меня потерпевшим написано, что не установленное лицо угрожало мне пистолетом. С точки зрения закона это правомерно?

У меня такой вопрос! Это касается моей знакомой. Если кассир в магазине при оплате товара на детекторе проверил купюру, всё соответствовало, сомнения вызвало качество бумаги. Бумага была такая как будто деньги только выпущены в оборот. При сдачи кассы оказалась эта купюра фальшивой. На следующий день сообщили администратору магазина и охране. Они тоже сазали, что фальшивая. Покупателя нашли. Так как он бонусной картой расплачивался. Покупатель утверждат, что с ним такой купюрой расплатилисьза проданный им товар на рынке. Вызвали покупателя в магазин и наряд. Со всех взяли объяснительные и записали показания. Покупатели возмещать эту купюру отказались, отправили её на исследование. Следователь сказал что в случае признания её фальшивой, нужно поделить сумму на кассира и покупателя. Имеет ли право по закону кассир, принявший эту купюру, отказаться от возмещения. Может магазин из-за этой истории уволить кассира, если он не оформлен, но работает по трудовому договору.

Пр ст.119 ук рф проходит игрушечный пистолет Парабеллум, потерпевшии в судебном заседании ответил, что диаметр дула 9 мм или с толщину шариковой ручки, пистолет блеснул, стал путаться: металлический или пластиковый, угрозу принял реально, когда на него навели пистолет; но когда у обвиняемого отобрали пистолет, понял., что пистолет не боевой, пластиковый. Хотя пистолет не отличить от боевого. ДО этого никогда не видел пистолет, только в кино. Это хорошо доказывает, что потерпевший не испугался, не реально воспринял угрозу убийством? И как можно изменить или добавить в показания по материалу пистолета, чтобы доказать, что потерпевший реально принял угрозу, ведь он не эксперт по пистолетам? Спасибо.

Cын обвиняется по статья 162 часть 2.Свидетелей грабежа и драки не было. Все стараются свалить друг на друга. Потерпевший обвиняет сына в применении ножа в качестве угрозы, хотя нож не нашли и сын этого не делал, т.к в это время у него был сложный перелом ноги и нога была в гипсе. Так же по этой причине он не принимал участия в драке и грабеже (отобрали телефон, часы, деньги).

Сейчас пострадавший дал следователю уточнения показаний указав, что ножом угрожал другой участник, объясняя это тем, что видел их впервые и страдает гипертонией. Мы возместили потерпевшему моральный и материальный ущерб. Комиссия признала-потерпевшему нанесен легкий вред здоровью.

При обыске в офисе, представители полиции заставили отключить видеонаблюдение, а потом изъяли видеоригистратор, при этом при пятикратном обращении с просьбой представиться не реагировали на эту просьбу, не дали ознакомиться со своими удостоверениями, лишь на секунду махнув ими перед глазами, на обыске не присутствовал следователь выписавший постановление на обыск, постановление представляло собой лишь лист а 4 с текстом и подписью якобы следователя, без печатей. Изъяли компьютеры не дав возможность скопировать необходимые для продолжения работы фирмы файлы.

Обвиняюсь по статья 201 часть 1

Работал директором магазина, сделал возврат товара в течении гарантитйного срока без заключения сервисного центра. Организация-Потерпевший указывает на то что ему был нанесен материальный ущерб, при этом не доказал что ущерб возник в следствии моих действий. Ущерб расчитал между ценой которая была на день приобретения и цена на день возврата, общая сумма ущерба составляет 40000 руб. Техника не уценялась, при этом потерпевший не доказал что данная сумма для него является существенным ущербом, (т.е не предоставил ни каких документов подтверждающих его материальное состояние).

Правомерно ли вынесение судом решения о признании меня виновным в преступлении на основании данной статьи, когда потерпевший не доказал что данный ущерб для него является существенным. При этом отсутствует факт причинения материального ущерба ведь техника не уценялась.

Мой знакомый попросил оставить у меня сумки с документами. Его арестовали по подозрению в мошенничестве и у меня дома провели обыск. При этом обыск был "спонтанный", при обыске не описывались изъятые бумаги, а опечатывались сумки и на следующий день проходило в районном суде узаконивание этого обыска.

Прошёл год. Звонит следователь и просит придти забрать данные бумаги. Говорит, что всё им необходимое они оставляют у себя, а документы не признанные вещ. доками мне решили отдать.

За это время связи с человеком, которому принадлежат эти бумаги у меня потеряны. Мне это бумаги не нужны, тем более, что я не знаю что было в сумках. Суд по узакониванию обыска был проведён без моего присутствия. Я не хочу забирать это.

Однако, следователи настаивают.

Законно ли это? И можно ли мне отказаться от участие в этой не понятной для меня ситуации.

На очной ставке подозреваемый открыто угрожал и оскорблял потерпевшего при следователе, проводившем очную ставку. Следователь никак не реагировал. Потерпевший просил обратить на это внимание и где-нибудь указать об этом. Но как в итоге оказалось, следователь никак не отреагировал. И в показании по данному факту отрицает угрозы и оскорбления. Как быть?

Гражданину вменяется ст 119 УК РФ Угроза убийством, при этом ему до это был нанесен средней тяжести вред здоровью именно тем человеком которому он угрожал убийством. Угроза заключалась в словесном выражении "убью" и подкреплялась размахиванием лопатой. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. Можно ли расценивать данные деяния как крайняя необходимость, ведь угроза убийством была после нанесения вреда здоровью, и санкция по данному преступлению ниже чем санкция статьи 112

Купил авто в кредит 5 часов назад т.е. подписал все бумаги, и вот придя домой, обнаружил интересную бумагу, - договор страхования от несчастных случаев и болезней. И человек который оформлял бумаги ни словом не обмолвился об этом договоре, а просто подсунул кипу бумаг на подпись. Как быть? Могу ли я росторгнуть этот договор? (26.400 Р) стоимость этого договора, АВТОКАСКО я внёс наличными чтоб съэкономить на дальнейших платежах.