Если откажется от своих показаний на СУДЕ?

Потерпевший отказывается от своих показаний. Подсудимый ранее был судим 2 года по аналогичной статье 158, только часть была 2, а щас 3. Если на суде потерпевший скажет, что отказывается от своих показаний и просит судью закрыть дело в лице подсудимого. Вопрос такой. Отпустят ли подсудимого? Закроют ли дело подсудимого? Что вообще будет на таком заседании? Не пишите про статью о даче ложных показаний. Мне нужен четкий ответ о подсудимом. Что с ним будет и т.д и т.п.

Я являюсь подсудимым по статья 158 часть 2

с потерпевшим все решили он претензий не имеет.

Что будет если потерпевший не явится к следователю или в суд? закроют ли дело?

Как сделать лучше... Заведено дело по 158 ч.2

Примерение невозможно, т.к. подсудимый уже имеет судимость. Потерпевший близкий родственник, ему все вернули, готов забрать заявление (не дают забрать). Может ли потерпевший поменять показания, якобы похищенное имущество нашлось и дело можно закрывать. Или поменять показания и сказать что похищенные вещи были куплены не потерпевшим, а подсудимым. И тогда из-за отсутствия состава преступления дело может закроют? Какой вариант лучше? Или может есть другие? При условии что потерпевший и подсудимый семья. А против членов семьи можно не свидетельствовать.

Всем добрый день! В суде дело где более 20 потерпевших. Допустим если подсудимый подробно рассказывает о том как и где познакомился с потерпевшим, а также подробно рассказывает как совершал преступление (мошенничество), вправе ли судья поторопить подсудимого, заставив его укоротить рассказ или иным образом поторопить?

Предоставили адвоката, а она то и делает, что просто отвечает на звонки следователя и лишь спрашивает, имеются ли у подсудимого ко мне вопросы, а сама дома или где то по делам катается. Предоставили, значит пусть шевелится, нарабатывает практику таким образом что ли. Предложил ей, чтобы она вызвала в качестве свидетеля моего брата, чтобы тот подтвердил, что это его дом и что это его вещи, а я знаю, что на суде это сыграет огромную огромную роль к оправдательному приговору, чтобы потерпевший свой рот закрыл про те вещи, которые я украл. Не с его дома было взято, документы не предоставил на эти вещи, чисто на словах все объяснил оперативникам, а те в свою очередь надавали на меня, хотя я объяснял, что вещи брата и что это его дом.

Мой брат отбывает срок в тюрьме за избиение потерпевшего. Дело было рассмотрено на УДО. Решение суда: если потерпевший не против, то брата отпустят на УДО. Но потерпевший живет в другом городе, и место проживания его не известно. Могут ли родители потерпевшего написать отказ, чтобы брата не отпускали по УДО?

В ходе судебного заседания потерпевший предоставил суду объяснительную подсудимого в полиции (объяснительная написана рукой участкового со слов подсудимого).

Одновременно потерпевший (ошибочно) заявил что, это заявление написано собственноручно потерпевшим. Подсудимый за это подал заявление на потерпевшего по ч.1 ст.128.1 УК РФ Клевета.

Вопрос: каковы шансы, что потерпевшего признают виновным по ч.1 ст.128,1 УК РФ Клевета.

Может ли Прокурор в суде в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого ссылаться на свидетельские показания, на результаты опознания подсудимого потерпевшим, на показания потерпевшего, на оперативное наблюдение за подсудимым и опрос?

Если брат давал свидетельские показания против брата в следствии. Может ли он отказаться давать показания в суде, если откажется-ему это чем то грозит?

Правомочно ли решение суда? На предварительном следствии потерпевшие под давлением подали заявления, на первом суде они подали заявления о том, что подсудимый их не трогал, а заявления они переписали (. слово в слово, запятая в запятую) и подписали потому что следователь настоял. После апелляции назначен суд там же в другом составе. На суде в другом составе были сделаны устные заявления потерпевших, что на предварительном следствии они под давлением (угрожали лишить материнских прав на ребёнка и т.д.) написали заявления на подсудимого, это они же подтвердили даже тогда, когда на суд вызвали следователя, следователь конечно не подтвердил их показания, в итоге суд снова назначает наказание, даже если потерпевшие отказываются от своих заявлений.