Предоставленные доказательства о дарственной и снятии денег не стали бесспорными при разделе имущества между супругами
В суд на судебное заседание о разделе совместно нажитого имущества между супругами (делили мотоцикл) , ответчиком были предоставлены доказательства: дарственная матери-сыну на приобретение мотоцикла, выписка из сбербанка о снятии денег и независимая экспертиза о давности написания дарственной и показания самой матери. Суд написал, что не предоставлено бесспорных доказательств и мотоцикл (стоимость) разделили между бывшими супругами. Вопрос: Что тогда является бесспорными доказательствами?
Достаточность доказательств определяется судом в каждом конкретном деле. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос нужно, по меньшей мере, изучить решение суда.
Спросить
В вашем случае, исходя из того малого объема информации и исходя из практики:
1)Дарственная на имущество оформленная у нотариуса была бы бесспорным доказательством.
2)Доказательства того, что у сына и снохи не имелось финансовой возможности на покупку данного транспортного средства.
Вы не пишите, что поясняла вторая сторона о денежных средствах (их происхождении) на покупку этого имущества.
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
Спросить
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Вы не лишены права апелляционного обжалования...
Спросить
Вы не пишите, что поясняла вторая сторона о денежных средствах (их происхождении) на покупку этого имущества-вторая сторона ничего не пояснила по этому поводу, помимо раздела мотоцикла, в цену иска с ее стороны включались неоплаченные налоги за транспортные средства и еще она хотела получить половину суммы по потребительским кредитам, о которых муж не знал. Доказательств того, что эти кредиты были потрачены на цели семьи, она не предоставила и суд оставил их без удовлетворения, разделил мотоцикл и налоги.
Спросить
Вам коллеги ответили выше - без изучения материалов дела невозможно ответить на ваши вопросы, ни, тем более, оценить перспективы обжалования. Обращайтесь к юристу с документами очно.
Спросить
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами по делу, и в первую очередь, решением суда. Срок апелляционного обжалования - в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу.
Спросить
Было одно судебное заседание по теме - "О разделе совместно нажитого имущества между супругами". Могу ли я, как ответчик, в следующем судебном заседании (21.12.17) заявить отвод судье?
Здравствуйте.
Статья 16. Основания для отвода судьи
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Спросить
Здравствуйте, Александр! Если есть основания, предусмотренные законом:
Статья 16. ГПК РФ Основания для отвода судьи[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 16]
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
Спросить
Здравствуйте. Имеете право, в соответствии со статьей 16 ГПК, заявить отвод судье, если имеются соответствующие основания для отвода.
СпроситьТакое право формально у Вас есть, но нужны основания для заявления отвода суду. И на моей памяти я не знаю ни одного судью, который бы удовлетворил отвод сам себе, т.к. отвод рассматривает тот судья, которому он заявляется.
СпроситьСитуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
СпроситьПреюдиция -это установление обстоятельств, а не разница в предмете или основании.
И в вашем случае в первом процессе суд указал, что не подтверждается, что денежные средства от данного займа были потрачены на покупку недвижимости и во втором решение сослался, на этот.
В этом и есть преюдиция вашего дела.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Вам никто не препятствует обжаловать это в кассационной инстанции или в ВС РФ.
СпроситьКак поступить, если бывшая супруга, никак не отвечает на предложение мирным путем разделить совместно нажитое имущества, не выходит на связь. Также, можно предположить, что и на судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества, не будет являться. Что предпринять в данной ситуации, если ответчик, не будет являться на судебные заседания? Как же тогда делить совместное имущество бывшим супругам?
Если не будет являться в суд, то это ее проблема. ПО закону она имеет право и не являться и это никак не влияет на исход дела.
Спросить
Здраствуйте, вы не предполагайте, вы обращайтесь в суд, а там уже неявка в суд станет не вашей проблемой, а проблемой супруги, главное, чтобы повестки приходили на реальный адрес супруги, а не выдуманный, и еще советую сообщить суду номера телефонов, супруги, ее место работы.
Спросить
Здравствуйте.
В данном рассматриваемом случае нужно подавать Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества.
Если она не будет являться, при условии надлежащего извещения, то суд вправе принять решение без её мнения и без её участия.
____
С уважением.
Спросить
Уважаемая, Надежда! Если ответчик не будет являться в суд, то решение вынесут в заочном порядке, без его присутствия. Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением и предоставлять своё вариант раздела имущества.
Спросить
Не будет являться - вам же лучше. Если добровольно не хочет, то только через суд. Неявка ответчика это не препятствие.
СпроситьНе будет являться - вам же лучше. Если добровольно не хочет, то только через суд. Неявка ответчика это не препятствие.
СпроситьСудья перебивал, в судебном заседании обсуждал с ответчикам другие дела, было отказано мне вызове эксперта, ответчик только в день суда предоставил документы для ознакомления на моё ходатайство о предоставлении мне времени на ознакомление, мне было предоставлен, ответчиком была предоставлена не моя трудовая книжка а вновь оформленная, судья также проигнорировал, также не были и другие документы предоставлены.
Это о чём?
Вы хотели задать вопрос, и получить ответ ?
Так задавайте.
В русском языке вопрос - это предложение с вопросительным знаком на конце.
СпроситьРешение следующей ситуации! Состоится развод между мужем и женой, следовательно и раздел имущества. В браке мужем нелегально (т.е не из салона) приобретен мотоцикл, стоимостью 300 т.руб. На этот мотоцикл нет не документов, ни гарантии, ни даже чека, подтверждающего его стоимость. Мотоцикл этот приобретал муж за свой счет, жена в этом не участвовала! Может ли этот мотоцикл быть разделен, если нет доказательств, подтверждающих покупку это мотоцикла во время брака? И если будет разделен, то на основании чего?
Спасибо.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Оценка имущества может быть проведена независимым экспертом. Доказательствами приобретения имущества во время брака, кроме прочего, являются и свидетельские показания.
А относительно ТС - это могут быть документы, предоставленные ГИБДД (например, о регистрации ТС)
СпроситьСтолкнули 2 автомототранспорта (скутер и мотоцикл) владелец мотоцикла не имел прав и страховки на него, виноват скутер который не уступил дорогу мотоциклу. Владелец мотоцикла потребовал возместит ему ущерб, после ДТП прошло 2 недели и не было никакой экспертизы по мотоциклу. Владелец мотоцикла предоставил список необходимых деталей и их стоимость, которых нашел их в интернете. В данном случаи как поступить, выплачивать ли деньги за мотоцикл? Или как можно это избежать?
Необходимо прикинуть нет ли завышения и вычесть износ детелей. Эту сумму скорее всего придется оплатить или ее взыщут через суд.
СпроситьЗдравствуйте юристы.
Ответчиком был сфальсифицирован (заполнен на свое имя) гарантийный талон и предоставлен суду в качестве доказательства права на спорное имущество. Суд исследовал предоставленный гарантийный талон и в решении указал, что гарантийный талон не является документом который подтверждает заключение договора купли продажи на имущество. Я подал заявление о совершении преступления в Следственный комитет и следователь вынес постановление об отказе. Написал много всего, но также указал, что сфальсифицированный талон не является доказательством о чем и сказал суд в своем решении, а значит и нет состава преступления.
Прав ли следователь и есть ли состав преступления по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств в гражданском процессе) на самом деле?
Факт фальсификации доказать не сложно, а вот то, что этот талон хоть и был предоставлен суду в качестве доказательств, но доказательствам не является, меня приводит в ступор... Подскажите как поступить.
Здравствуйте! Если в процессе рассмотрении гражданского дела, суд на ссылается на данное доказательство (талон), то значит нет оснований для привлечения к ответственности.
Спросить
Прав следователь. Суд это доказательство оценил, дал ему правовую оценку и из числа доказательств исключил. Поэтому сколько Вы не бейтесь - уголовного дела здесь не будет. Документ исключен из числа доказательств. Этим все сказано. Не ломайте себе голову. Все верно.
Спросить
Суд указал, что данный талон только подтверждает факт, что спорное имущество находилось у ответчика в пользовании, так как он обращался по вопросу ремонта в сервисный центр.
Все равно нет состава?
СпроситьНет состава. Вам главное, дело Ваше выиграть. Вот на этом сконцентрируйте свое внимание. Или для Вас важно, чтобы еще и уголовное дело было?
Спросить
Все равно состава нет, не обнадеживайте себя зря. Тем более, факт заполнения талона не всегда означаете именно его фальсификацию, важны другие обстоятельства дела. Но, в общем рассуждать об этом почти бессмысленное занятие, если Вы готовы потратиться на составление жалобы, то обратитесь к любому юристу в личных сообщениях для составления жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;
СпроситьЗаключение экспертизы по вопросу происхождения ребёнка, в том числе проведённой методом генетической дактилоскопии, в силу закона является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Что может перетянуть значение экспертизы как доказательства. Чем можно нивелировать экспертизу как доказательство.
Это так в ГПК указано, как вы написали. В судебной практике заключение экспертизы решающее доказательство.
СпроситьПодали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!
В Вашем вопросе два взаимоисключающих параметра: "Апелляцию удовлетворили. " и "нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств" Если удовлетворили, то о каких новых доказательствах речь?
Если под словом "удовлетворили" Вы подразумеваете "приняли", то необходимо знать, что не принять у вас жалобу не имели права. А вот дальнейшая её судьба уже рассматривается в точном соблюдении норм процессуального права (ГПК РФ).
Ходатайство о приобщении новых доказательств нести можно! Но при обязательном обосновании невозможности их представления в суд первой инстанции. Присутствие неких документов в материалах дела - это не есть удовлетворение ходатайства и вообще принятия новых доказательств. Их могут просто проигнорировать и всё.
Вообще - занятие юридическим "самолечением" и чревато такими последствиями. Не думаю, что апелляционное решение будет в Вашу пользу. Хотя, безусловно, не зная сути, утверждать что либо невозможно.
Всего доброго.
Спросить
