Что делать, если потерпевший отказывается отзывать заявление о нападении?
199₽ VIP
3 месяца назад собирался продать телефон через сайт объявлений. Под видом покупателей пришли 4 человека. Действовали по мошеннической схеме в имитацией перевода денежных средств. Однако, я не купился на это. Возникла конфликтная ситуация в ходе которой 2 или 3 человека нанесли мне удары и похитили из карманов два моих телефона, после чего скрылись.
На них было заведено уголовное дело. В ходе расследования были установлены личности, которыми оказались неоднократно судимые лица. Мои близкие опасаются, что моей жизни и здоровью может угрожать опасность, если не самих нападавших, то от их окружения.
Часто ли в практике реально случаются такие ситуации, когда потерпевшего преследуют с целью отзыва заявления?
И возможен ли вообще отзыв заявления? Ведь насколько я знаю уголовное дело всё равно будет доведено до конца?
Здравствуйте, Иван Иванович!
Такие случаи бывают.
Но на самом деле не так уж и часто.
Потому что за это тоже могут привлечь к ответственности.
Отзыв невозможен.
Вы правильно пишите, что уголовное дело доведут до конца.
Возможно примирение сторон.
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Отзыв заявления не возможен. Это не предусмотрено законодательством. Если Вам угрожают в связи с расследованием данного дела, надо подавать также заявление в полицию. Данных лиц также должны привлечь к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Иван! Отзыв заявления не предусмотрен действующим законодательством (УПК РФ). А если подадите заявление, что Вас не грабили, то как бы не привлекли еще и за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. По заявлению должны провести проверку и вынести процессуальное решение в форме постановления (ст.141, 145 УПК РФ). А насчет преследования зависит от того, насколько отмороженные эти ублюдки, т.к. других слов по отношению к ним не найдется. Не отзывайте заявления. Вряд ли за них кто-то впишется. Они сами наломали дров, будут отвечать.
Спросить
Добрый день!
Если дел возбуждено по ст. 161 УК РФ "Грабеж", то прекратить дело в связи с примирением сторон у преступников не получится, так как они рецидивисты.
Поэтому дело будет доведено до обвинительного приговора.
[/quote]СпроситьСтатья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
(п. "д" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
(п. "б" в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
ст. 161, "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) {КонсультантПлюс}
[quote]
Добрый день!
За 16 лет моей адвокатской практики, - НИ РАЗУ не было. Это мелкая "гопота".. У них ума не хватит кого то преследовать... Они способны только на мелкие кражи и мошенничество.
А заявление не забрать. Это дело не частного обвинения, а публичного, -ст. 20 УПК РФ, и его все равно доведут до конца... Поэтому не могут преследовать с целью отзыва заявления, - они прекрасно знают, что заявление нельзя забрать...
Спросить
Ответ отключен модератором
Судя по всему, речь идет о разбое (ст.162 ГК РФ). Это обычные гопники. На практике практически не встречаются случаи, когда потерпевшего преследуют серьезно с целью отзыва заявления. Бывает, что пару раз попросят или припугнут, но на этом все и заканчивается.
Спросить
Здравствуйте. Отзыв заявления не предусмотрен законодателем. По факту угроз в прокуратуру имеете право обратиться по вашему вопросу с официальным заявлением, в соответствии с нормами ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее – Закон о прокуратуре), а также Приказу Генпрокуратуры России от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина».
В силу п. 6 Приказа № 195 проверка исполнения законов проводиться на основании поступившей в органы прокуратуры информации (обращений граждан, должностных лиц, сообщений средств массовой информации и т.п.), а также других материалов о допущенных правонарушениях, требующих использования прокурорских полномочий, в первую очередь - для защиты общезначимых или государственных интересов, прав и законных интересов групп населения, трудовых коллективов, репрессированных лиц, малочисленных народов, граждан, нуждающихся в особой социальной и правовой защите. См.Подробнее ➤
И ваш вопрос будут решать или для его разрешения ваше заявление "отпишут" в компетентные органы.
Цитата:"Согласно ст. 11 УПК РФ и ч. 1 ст. 16 Закона о защите основаниями для применения мер безопасности по отношению к потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с содействием уголовному судопроизводству.
В отношении защищаемого лица могут применяться одновременно несколько либо одна из следующих мер безопасности:
личная охрана, охрана жилища и имущества;
выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;
обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице;
переселение на другое место жительства;
замена документов;
изменение внешности;
изменение места работы (службы) или учебы;
временное помещение в безопасное место;
перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое (для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в месте отбывания наказания).
Всего доброго в разрешении вам эПодробнее ➤того вопроса!
Спросить
Отзыв заявления в вашей ситуации не предусмотрен уголовно-процессуальным законодательством
То что совершили в отношении вас это часть 4 ст 162 ГК РФ разбой совершенный организованной группой-наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Это преступление согласно части 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
Примирение ст 25 УПК РФ здесь не возможно, потому что примирение может быть, при преступлении небольшой или средней тяжести
СпроситьПо воможности разъясните пожалуйста ситуацию. У меня есть интернет-сайт и на нем публикуются отзывы автовладельцев об автомобилях. Недавно пришло письмо, в котором меня просят убрать отзывы, которые опубликованы на другом сайте. Этот сайт, с которого якобы взяты отзывы, зарегистрирован как СМИ и все права защищены. Владельцы этого сайта требуют убрать все отзывы в течении 72 часов иначе передадут иск в суд.
Имеют ли они право требовать от меня убирать отзывы? Ведь автор отзыва имеет право публиковать его где хочет, в том числе возможна ситуация, что отзыв был опубликован на моем сайте и на сайте истца. Получается, что любой человек, публикуя отзывы на нескольких сайтах, может сам того не зная подставлять добропорядочных владельцев сайтов.
Мфо по телефону сказали, что продали долг коллекторам. Я писала отзыв об отзыве согласия на обработку персональных данных и отзыв о запрете передачи моих данных третьим лицам. Знаю что мфо вправе продолжить обработку данных без моего согласия, а вот коллекторам могут продать после такого отзыва?
При расследовании уголовного дела было установлено, что Антонов убил свою соседку, похитил ее вещи и скрылся. Возникла необходимость об объявлении его в розыск.
1. Укажите на случаи использования признаков внешности человека для установления личности в практике предварительного расследования.
Помогите, пожалуйста, разобраться. Между моим родственником и незнакомыми мужчинами возникла бытовая ссора, в ходе которой один или двое мужчин нанесли ему телесные повреждения (перелом носа со смещением) и скрылись с места происшествия. Факт телесных повреждений был зафиксирован в больнице и повлек за собой потерю трудоспособности потерпевшего на 2 недели. Личности нападавших установить не удалось.
Потерпевший не надеялся, что нападавших найдут и не считал нужным подавать заявление, чтобы избежать лишней волокиты.
Однако, дознаватель при встрече внушил ему, что дело в любом случае будет возбуждено прокурором и для потерпевшего будет лучше подать заявление самому. Что потерпевший и сделал. В заявлении он указал, что нападавший был один, не группа. По некоторым сведениям ссору могла зафиксировать камера наружного наблюдения. Теперь родственника в качестве потерпевшего вызывают на повторный допрос к дознавателю.
Вопрос: если бы родственник все-таки отказался подавать заявление, имел ли полномочия прокурор в данных обстоятельствах возбуждать уголовное дело?
Если мой родственник заберет свое заявление назад, сможет ли тем самым прекратить дознание по делу, закрыть уголовное дело, если его уже успели открыть?
Заранее спасибо. Александр.
Полиция уведомлена о краже документов с телефона - есть надежда найти виновного и вернуть украденное
По факту кражи (хищения) документов на телефон, было написано заявления в полицию. В нем был указан номер телефона, кто похитил.
Дело было так, договорились о покупки сотового телефона б/у, показав его клиенту, я пошел скидывать фотографии. И оставил документы на телефон у негр (клиента).
После чего, когда я вышел, его (клиента) не оказалось. С ним и остались мои документы на тел.
Реально это доказать ️и найти их?
И что будет моему не удавшись клиенту?!
На последнем заседании суда по гражданскому делу мною был зачитан отзыв на возражения представителя ответчика. Отзыв был, на заседании передан судье для приобщения к материалам дела. Судья взяла мой отзыв, потом удалилась, вынесла решение по делу не в мою пользу. Через 5 дней было готово мотивированное решение. Я поехала за ним, а заодно ознакомиться с материалами дела и обнаружила, что моего последнего отзыва в деле нет, а в протоколе последнего заседания написано:" (такая-то) зачитывает отзыв, приобщённый ранее". Ранее был отзыв на иск, переданный через канцелярию суда до начала слушания дела (он есть в деле). Через 2 недели после первого заседания, на втором заседании представитель истца принёс своё возражение на мой отзыв на иск. Ещё через неделю на 3-е заседание (последнее) я принесла второй отзыв на возражение истца на мой отзыв на иск. Как я уже упоминала – второй отзыв был мной зачитан и передан для приобщения к делу. Отзыв был важен - этим отзывом я обосновывала свои доводы.
Второго моего отзыва в деле не оказалось, но зато подшиты непонятные документы - выписки из ЕГРН чужого земельного участка (у нас был спор по земле), страницы непонятного ЕГРН пронумерованы. Суд вынес решение, изготовил мотивированную часть.
Я буду подавать апелляцию, поэтому хочу написать какую то жалобу и замечания на протокол последнего заседания - что искаженно то, что в нём написано: "ранее приобщённый отзыв", когда это был новый отзыв только что принесённый, датированный датой последнего заседания, и что этот мой отзыв не приобщён к материалам дела. (Прошу прощения за сумбур.).
Подскажите пожалуйста – как мне это лучше сделать, как это должно выглядеть? Цель моей жалобы – чтобы этот отзыв был отражён в апелляционном суде, что его не подшили к делу. Подозреваю, что в моём отзыве был мощный компромат. Может быть нужно ещё пожаловаться на судью? Если да, то кому? Судьёй у нас была председатель суда.
Человек (официально не работающий) - подаёт объявление об оказании строительно-отделочных работ на сайте Яндекс Услуги. Отделочные работы, ремонт ванны кухни двери лестницы и тп. Налоговая инспекция, как оказалось, мониторит сайты бесплатных объявлений, находит это объявление и подаёт в СУД. Считает, что человек занимается предпринимательской деятельностью, и, поскольку не зарегистрирован как ИП, требует выплаты у него страховых взносов. Сами налоги не требуют, видимо пока не требуют или не могут вывести нужную сумму налогов. В своём исковом заявлении не фигурируют, например, материалы оперативной разработки - это когда налоговики под видом подставного клиента приглашают на оказание услуги. В иске фигурирует ТОЛЬКО само объявление - приведён скриншот сайта "Яндекс Услуги", где, помимо самого объявления, имеется отзыв чей-то "спасибо, сделали всё хорошо". Какие доводы следует указать в возражении на исковое заявление от налоговой? То что отзыв может написать кто угодно и когда угодно и нет никакой причинно-следственной связи между отзывом и выполненной работой? Ведь в конце концов податель объявления может сам себе отзыв написать, с другого аккаунта... Ведь отзыв не является доказательством!
Избили моего сына, но в ходе проверки сотрудниками пдн было установлено, что драка произошла по обоюдному согласию, и дело было закрыто. Так же в ходе драки был разбит телефон моего сына. Мать мальчика который избил моего сына, сначала согласилась возместить ущерб, продержала телефон у себя в течении трех месяцев с целью отремонтировать, но не каких действий не произвела, после чего мне пришлось обратится к полицию, с целью возврата телефона. Сегодня сотрудники полиции привезли мне телефон в том же состоянии что он и был после драки, то есть разбитым, и ссылаются на то что якобы когда была драка телефона при сыне не было. Сейчас дело поворачивают так, что мой сын сам во всем виноват. Что мне делать в данной ситуации, как добиться правды и наказать виновных?
Заведено уголовное дело по ст. 112 часть 2 «д» «г»
Одно лицо установлено, второе лицо не установлено. Установленное лицо уверяет что ударил потерпевшего 1 раз, больше его не трогал, уверяя, что было сделано ради самообороны. В ходе следствия установилось второе лицо, которое начало избивать потерпевшего, когда тот лежал на земле (от удара первого) в ходе избиения сломал ногу. Возможно ли переквалифицировать это дело, снять уголовную ответственность с первого, если доказать, что он действовал в приделах самообороны и помощь в избиении второму не оказывал.
Хотел бы узнать.
Нашел человека на сайте объявлений, хотел продать свой телефон, мы с ним договорились что после получения телефона, он переводит мне определенную сумму на банковскую карту, но получив телефон не было перевода.
Как его наказать?
Буду ли я прав в этой ситуации?
