Указ губернатора Красноярского края о мерах безопасности во время сложившейся ситуации включает запрет на выезд граждан из места жительства, за исключением указанных случаев, включая иные экстренные ситуации:

• г. Красноярск

В Указе губернатора Красноярского края в связи со сложившейся ситуацией, написаны принятые меры по осуществлению безопасности. ...граждан не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев... и случаев ИНОЙ угрозы жизни и здоовью, а также ИНЫХ экстренных случаев. Как здесь можно трактовать слово "иных"? С юридической точки зрения.

Ответы на вопрос (1):

Добрый вечер, Галина. Под иными угрозами жизни и здоровья можно считать: пожар, землетрясение, наводнение, угроза убийством, причинение вреда здоровью (насильственные действия).

Спросить
Пожаловаться

Правильно ли я понимаю этот пункт? Если я не более, не занимаюсь деятельностью которая запрещена этим указом, не нахожусь на территории парков указанных приложении, то я могу свободно передвигаться и в отношении меня не возможно применить карательные меры

12.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания).

В марте 2021 г.,я письменно обратился в Администрацию своего города с заявлением, чтобы меня обеспечили месячным комплектом средств индивидуальной защиты (СИЗ), на основании постановления правительства РФ# 417 п.3 п.п."В" от 02.04.2020 г.

В ответе по моему заявлению сообщили, что согласно указу губернатора от 31.03.2020 г. # 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края (в Ред. от 01.11.2020) с момента вступления в силу настоящего указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны соблюдать: дистанцию до других граждан не менее 1.5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей; соблюдать другие меры безопасности, перечисленные в данном указе.

Органам государственной власти Красноярского края, органам местного самоуправления муниципальных образований Красноярского края во взаимодействии с территориальными органами федеральных органов государственной власти (по компетенции) обеспечить контроль за исполнением на территории Красноярского края гражданами и организациями предписаний и ограничений, предусмотренных настоящим указом.

Постановлением правительства Красноярского края от 16.03.2020 # 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)",другими правовыми актами Красноярского края и г. Красноярска выдача населению средств индивидуальной защиты во время пандемии не предусмотрена.

В связи с этим, у меня возникает вопрос, на основании чего мне отказано в предоставлении СИЗ, если указ губернатора не распространяется на обычных граждан, а только на юридических лиц, ГО,МЧС Полицию, а простых граждан штрафуют на улице в магазинах, транспорте и т.д., и вызывают в суд по составленным протоколам. Режим ЧС и ЧП в нашей стране или отдельно в регионах нашей страны не вводился, а указы губернатора адресованы только хозяйствующим субъектам но не гражданам, губернатор имеет исполнительную власть но не законодательную.

Прошу вас ответить как в данном случае реагировать и что и кому ответить на полученное письмо из администрации города, и как быть если должностные лица незаконно выписывают свои протоколы гражданам? Спасибо.

В Указе мэра Москвы от 19 октября 2021 года № 61-УМ "О внесении изменений в указ Мэра Москвы от 8 июня 2020 г. № 68-УМ" написано: «37. Установить, что с 25 октября 2021 г. по 25 февраля 2022 г. включительно возобновляется необходимость для граждан в возрасте старше 60 лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев…».

В каком документе указаны санкции за неисполнение данного Указа мэра Москвы?

Спасибо.

Обращалась за разъяснениями по моему вопросу в УФМС по месту жительства и получила четкий ответ: Прочитайте в интернете. Поэтому хочу спросить следующее. В законе написано 3. Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом, гражданин Российской Федерации (за исключением граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации), имеющий также иное гражданство либо вид на жительство или иной действительный документ, подтверждающий право на его постоянное проживание в иностранном государстве (далее также - документ на право постоянного проживания в иностранном государстве), обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового - по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации - по месту его фактического нахождения в Российской Федерации) в течение шестидесяти дней со дня приобретения данным гражданином иного гражданства или получения им документа на право постоянного проживания в иностранном государстве. Вопрос: кто считается гражданином, постоянно проживающим за рубежом?

Если по уголовному делу у потерпевшей отсутствует моральный, материальный вред, то как это можно правильно с юридической точки зрения трактовать для защиты подсудимого.

В связи с Указом губернатора Владимирской области от 7 апреля 2020 года № 78 "О внесении изменений в Указ Губернатора области от 17.03.2020 № 38" написано: "Гражданам, прибывшим на территорию Владимирской области с территории других субъектов Российской Федерации:

- сообщать о своем прибытии на территорию Владимирской области по номеру телефона горячей линии департамента здравоохранения администрации области;

- обеспечить начиная с 07.04.2020 самоизоляцию (за исключением граждан, прибывших в служебную командировку) по месту пребывания или жительства на срок 14 дней со дня прибытия в место назначения на территории Владимирской области."

ВОПРОС могу я самоизолироваться на даче и через 5 дней уехать в Москву?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Жена любовника угрожает жизни, оскорбляет, преследует. Как поступить этой ситуации с юридической точки зрения? Могу ли я защитить свою жизно?

Не могу понять, как именно истолковать п.4 ст.33 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

"В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества."

Интересует выражение "по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника". Какое из приведенных ниже 2 толкований верное?

1) Судебный пристав может на свое усмотрение выбрать, являться по последнему известному месту жительства должника или по последнему известному месту пребывания. Даже если последнее известное место жительства хронологически окончилось ранее начала и конца последнего известного места пребывания.

2) Из всей совокупности местонахождений (то есть и мест жительств, и мест пребываний) должника в прошлом можно являться только по одному последнему известному из них, независимо от того являлось это местонахождение местом жительства или местом пребывания.

Помогите разобраться, пожалуйста. Ведь двоякое толкование может быть причиной злоупотреблений со стороны пристава. Уточню свой случай: последнее известное место жительства (постоянная прописка) у меня закончилась в сентябре 2016. Позже были только места пребываний, сменявшие друг друга. Опасаюсь, что приставы могут явиться по бывшему месту жительства, где я уже давно не зарегистрирован.

Если в школу ворвались вооруженные люди, представляющие явную угрозу для жизни, и взявшие заложников. Будет ли осужден с юридической точки зрения старшеклассник например, который сумел убить всех этих террористов? И при каких условиях он мог это сделать безнаказанно с юридической точки зрения. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение