Возврат исполнительного документа в условиях эпидемии - применимость статьи 46

Доброго времени. Можете обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, которым с Вас взыскивается задолженность.

Скажите пожалуйста, как понимать пункт 2 если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

статьи 46,"Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства", прокомментируйте пожалуйста...

Здравствуйте. Разъяснения и комментарии по вопросам права, являются платными.

Здравствуйте! Вам возвращен исполнительный лист в связи с невозможностью его исполнить в настоящий момент. Вы вправе его снова предъявить приставам.

Здравствуйте.

Это могут быть какие угодно действия должника, которые были предметом судебного разбирательства и отражены в исполнительном документе. Например, исполнить обязательство, не совершать действий, препятствующих пользованию имуществом и так далее. Любое законное требование и связанное с ним действие.

Удачи.

А если банк, закрыл и аннулировал все счета, куда должны были перечисляться долг, это можно считать одним из такой невозможности?

Зинаида, в чем вопрос?

Здравствуйте.

Вы можете повторно предъявить исполнительный лист в службу судебных приставов в течении установленного срока.

Уважаемая Зинаида!

Во-первых, судебный пристав-исполнитель на основании письменного заявления Взыскателя о возврате исполнительного документа выносит Постановление на основании пункта 3 части первой статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства.

Статья 47. Окончание исполнительного производства

1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

Во-вторых, после вынесения такого Постановления судебный пристав-исполнитель высылает в адрес Взыскателя и должника копии Постановления, а Взыскателю высылает согласно пункту 1 части первой статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ сам исполнительный документ.

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

В-третьих, согласно статей 21, 22, 30 Федерального закона № 229-ФЗ Взыскатель вправе после окончания исполнительного производства в течение 3-х лет предъявить его с заявлением снова в Службу судебных приставов для исполнения.

Читайте внимательно Федеральный закон № 229-ФЗ, в котором Вы найдете ответы на все свои вопросы, связанные с исполнением по исполнительному документу.

Удачи Вам.

Возможна ли по этому пункту повторная подача исполнительного листа.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Судебный пристав должен вынести Постановление о прекращении исполнительного производства

Добрый день!

В чем вопрос?

Здравствуйте! Будет прекращено

Сам по себе факт отказа оставить не реализованное имущество за взыскателем не является основание прекращения/окончания исп. пр-ва. А Вот факт отсутствия иного имущества может послужить основанием.

Определение ВАС РФ от 18.12.2008 N 16280/08 по делу N А56-52089/2004

В передаче дела по заявлению о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявления, исходил из недоказанности заявителем утраты возможности исполнения исполнительных документов.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N 1216-О-О

"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Власовой Валентины Гавриловны, Григоренко Елены Николаевны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2009 N Ф09-1204/09-С6 по делу N А76-4556/2008-4-334

Установив, что общество утратило возможность исполнения исполнительного документа ввиду перехода к третьему лицу по договору купли-продажи права распоряжения имуществом, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 327 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, пришел к выводу о том, что исполнительное производство в отношении общества было прекращено обоснованно.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу N А05-1274/2008

Суд указал, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По мнению суда, из анализа указанной нормы права можно сделать вывод, что на момент принятия судебного акта возможность его исполнения существовала, но была утрачена впоследствии.

Примечание. Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 21.07.2009 N А05-1274/2008 данное Постановление было оставлено без изменения.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2009 по делу N А43-16680/2003-17-481

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа об обязании заявителя привести комнаты нежилого помещения в соответствие с инвентаризационным планом, отказано правомерно, так как заявитель не утратил возможность исполнения требований исполнительного листа, поскольку после смены собственника названных комнат обязательства по приведению имущества в соответствие с инвентаризационным планом новому собственнику не передавались.

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2010 N КА-А40/111-10 по делу N А40-1015/09ИП-49

В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, так как Минимуществом РФ не доказана утрата возможности исполнения судебного акта, поскольку при разработке и формировании проекта прогнозного плана приватизации федерального имущества на очередной год оно вправе вносить свои предложения относительно приватизации федерального имущества, следовательно, имеет возможность исполнить решение арбитражного суда указанным в нем способом.

Добрый день, без изучения всех материалов гражданского дела сделать вывод о возможном решении суда может только дилетант, поэтому хороший грамотный ответ возможен только после изучения дела.