Статья 228.1 часть 3 - пыль канапли на видео контрольной закупке - что грозит и стоит ли нанимать адвоката?

• г. Иркутск

Статья 228.1 часть 3 пункт а и б, (пыль канапли) есть видео контрольной закупки, прослушка телефона, сотрудничает со следствием, нечего не отрицает, раскаивается, подскажите пожалуйста, что грозит? И стоит ли в этом случае нанимать адвоката? Сейчас у нас бесплатный!

Ответы на вопрос (1):

Наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Адвоката лучше всегда нанимать, если позволяют возможности, т.к. сроки за сбыт большие, а адвокат ввиду своего опыта может добиться переквалификации статьи на более мягкую.

Спросить
Пожаловаться

Статья 30 часть 3,ст 228 прим 1,часть третья пункт б.задержана при проверочной закупке 5 гр гашиша, еще 10 выдала добровольно при задержании, согласилась сотрудничать со следствием. На какое решение суда можно рассчитывать и стоит и нанимать частного адвоката? Заранее спасибо.

Моему мужу сделали контрольную закупку, продавал впервые, ранее этим не занимался! Полностью сотрудничает со следствием, ранее не привлекался, с работы с армии с техникума, со школы есть положительные характеристики. Дали статью 228, часть 3, продал 0,5 г, при себе было 1,8 г. У нас есть дочь. Подскажите какое наказание его ждет, сейчас под подпиской о невыезде. В ГНК дадут справку о помощи следствию. Адвоката наняли, но он пока молчит. Помогите советом. Как можно смягчить наказание. Что грозит в лучшем случае?

Статья 228 часть 2 сотрудничию со следствием, проводил следственное мероприятие, выбрал особый порядок рассмотрение дела, по делу проходим двое для собственного употребления, ранее не привлекался. Какой шанс получить условно. Адвокат бесплатный.

Моему мужу сделали контрольную закупку, продавал впервые, ранее этим не занимался! Полностью сотрудничает со следствием, ранее не привлекался, с работы, с армии, с техникума, со школы есть положительные характеристики. Дали статью 228, часть 3, продал 0,5 г, при себе было 1,8 г. У нас есть дочь. Подскажите какое наказание его ждет, сейчас под подпиской о невыезде. Адвоката наняли, но он пока молчит. Помогите советом.

Мою сестру поймали с наркотиками. Ей 22 года. Говорят будет статья 228 часть 2 и 228.1 часть 4 пункт г. Интересно сколько ей могут дать. Максимум и минимум. Со следствием сотрудничает.

На моего сына завели дело по ч.3 ст.30, ч.1, ст.228, Была контрольная закупка, но без обыска, и якобы есть видео контрольной закупки, но купюры меченной у них нет! Какое наказание могут ему вменить в суде, и обязаны ли они дать ознакомиться с разрешением прокурора, на контрольную закупку и видео съемку! Адвокаты все в голос естественно кричат дело гиблое, но дайте денег, мы дело выйграем!

Осуждён по статье 30 часть 3, статья 22 часть 3 пункт Г.Вина доказана лишь с контрольной закупки, в которой учавствовал человек, наркоман на крючке у оперов. (который тоже получил срок..) Можно ли обжаловать мой срок?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На основании каких факторов суд может вынести приговор в виде выплаты штрафа по статья 112 часть 1. Помню, что там на основании определенной статьи, читала ее и сложилось впечатление, что любого виновного при грамотном адвокате можно подвести под штраф и гулять спокойно дальше. В нашем случае на данный момент открыто уголовное дело, идет опрос свидетелей. При открытии уголовного дела подозреваемый признал свою вину и в содеянном раскаивается. Какие шансы у него отделаться просто штрафом?

Стоит ли потерпевшему нанимать адвоката?

228 часть 3.Контрольной закупки не было. При обыске ничего не нашли. Только пооказания одного человека. Что грозит?

Скажите пожалуйста, в первый раз не описала ситуацию полностью. Несовершеннолетний купил купюры через сайт. Потом через обьявление купил на них телефон. Владелица телефона написала заявление в полицию. Далее несовершеннолетний пытался продать этот телефон и его как при контрольной закупке взяли вместе с телефоном. Обвиняемый вину свою полностью признал. Сначала на него говорили одна статья 159 ч 1,а теперь сказали, что статья 186 ч 1. Получается, две статьи я так понимаю. Скажите пожалуйста, стоит ли искать платного адвоката для ведения этого дела или уже он ничем не сможет помочь (обвиняемый подписал все правда и во всем признался)? Обвиняемый раскаивается, такое впервые, характеристики все положительные.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение