Кто должен убирать подъезды МКД - собственники или УК?

Законно ли решение общего собрания об установлении в квитанции отдельной строкой - платы за уборку подъезда с каждой квартиры? При наличии договора управления МКД который не утвержден на общем собрании, и перечень работ и услуг не утвержден, но с момента избрания Управл. Компании, она обязана в силу Постановления Правительства № 290 - осуществлять эту работу, а именно: п. 23 этого постановления. Ведь такое решение ОС нарушает ЖК, и правила содержания что в свою очередь влечет для меня как собственника убытки, т.е. фактически будет производиться плата дважды в строке за текущее содержание, и в строке уборка подъезда! Как посоветуете обжаловать такое решение ОС, 6-месяцев еще не прошло! Но уже этот срок для обжалования заканчивается.

Разъясните пожалуйста такой момент. В 2012 году было собрание собственников жилья многоквартирного дома на котором отдельные личности отказались от уборки подъездов, а 3 апреля 2013 года вступило в силу Постановление РФ № 290 в котором указан минимальный перечень работ по содержанию общедомового имущества, в который в том числе входит уборка подъездов. Отдельные жители убираются и с меня требуют деньги за уборку, а УК отпихивается протоколом собрания и не хочет производить уборку.

В 2011 году часть жильцов подъезда подписала отказ от уборки подъездов. ЖУК приняла заявление и прекратило оказывать данную услугу. Насколько я знаю существует постановление правительства РФ от 3.04.2013 №290, в котором в п. 23 указано, что сухая и влажная уборка подъезда входит в минимальный перечень услуг, необходимых для содержания общего имущества. На просьбу возобновить уборку подъезда в связи с постановлением, ЖКУ ответил отказом, аргументировав, что только по решению общего собрания жильцов возможно возобновить предоставление услуги.

Правомерен ли ответ ЖКУ и разве в данном постановлении приведен не обязательный перечень услуг, от которых жильцы не могут отказаться в принципе?

В 2014 г. тариф на содержание жилья был утвержден собственниками МКД, в 2015 г. УК в одностороннем порядке увеличила тариф ссылаясь на то, что собственники не провели собрание и тарифы на 2015 год УК установила согласно Постановлению администрации города. Правомерно ли увеличение тарифа без решения общего собрания собственников? Спасибо.

Я собственник, в нашем МКД изначально по договору с УО не было предусмотрено уборка МОП, собственников это устраивало. Сейчас согласно заочного собрания УО нам в квитанции внесли изменения по оплате и доп. услугам. Тариф вырос на 100%, с некоторыми услугами собственники согласны, а вот уборка МОП не устраивает. УО ссылается на то, что уборка МОП внесена согласно закона, и на это не требуется решение собственников. Правомерно ли УО внесла данную услугу а именно убору МОП?

По решению МКД было принято установить видеонаблюдение. Управляющая компания уже пол года не выполняет данное решение собрания собственников, ссылаясь на поиск коммерческих предложений. Вопрос: есть ли сроки выполнения решения собрания собственников МКД, или УК может отсрочивать решение на любое время? Спасибо.

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

В нашем доме 5 муниципальных квартир, остальные 7 в собственности. УК провела обще домовое собрание, принято решение об уборке подъездов и установлении тарифа по оплате за уборку. На собрании присутствовали не все собственники, соответственно, согласие дали не все. УК ссылаясь на то, что 5 квартир являются муниципальными, принимает вышеуказанное решение.

Вопрос 1: На сколько УК права?

Вопрос 2: Оплата за уборку подъезда начисляется не за территорию обще домового пользования, а за количество кв метров собственников, правомерно ли это? На что ссылаться (основания)?

Спасибо.

Объясните, пожалуйста, правомерность действий нашей компании. Не спросив у жильцов, они навязали нам услугу по уборке подъездов, заключив договор с клининговой компанией. Причем, никто не контролирует качество уборки, и воду должны давать жильцы. В квитанциях по оплате за коммунальные услуги прописана сумма - 1,9 рубля с квадратного метра жилья за уборку подъезда. Согласно постановлению от 2013 года, управляющая компания должна обеспечивать уборку подъезда, как общедомового имущества, цена которой входит в пункт "Содержания общегодомового имущества", чего они не делали. Обязаны ли мы сейчас оплачивать эту уборку, которая нам не нужна? И почему уборка в подъезде рассчитывается с квадратного метра жилой площади? Что нам делать?