Залили соседей 2 года назад и судят нас - как соблюдение досудебного порядка может повлиять на решение?

Соседка сверху залила мою квартиру. Мы вызвали оценщиков, которые оценили ущерб от залива, потом подали письменную претензию соседке на возмещение ущерба. Она не ответила. Мы обратились в суд, а суд оставил наш иск без рассмотрения, указал при этом, что нами НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ ТАКИХ СПОРОВ. Но мы же подавали письменную претензию, соседка не ответила. Мотивы суда мне не понятны. Может кто разъяснит ситуацию?

Мою квартиру залили соседи, которые отказываются возмещать нанесенный ущерб.

Если я найму адвоката по заливу квартиры, который бы представлял мое дело в суде, могу ли я надеяться и на то, что суд также обяжет соседей возместить мне расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, а также моральный ущерб.

Сдаю квартиру в Костромской области, сам проживаю в Петербурге. Квартиранты залили соседей - забыли закрыть кран в батарее, и когда дали отопление, все и произошло. Проживают по договору. Соседи назначали экспертизу, ущерб оценили в 98 тыс. руб. Хотят подать в суд на меня, как на собственника, кому платить в итоге, если квартиранты не отрицают своей вины? И еще, сосед пугает тем, что буду невыездным за границу все время, пока буду выплачивать сумму ущерба ему. правда ли это? Заранее большое спасибо.

Два месяца назад был суд (по гражданскому делу), на котором была назначена судебно-психиатрическая экспертиза медицинских документов, инициированная истцом.

Суд постановил, что истец обязан оплатить экспертизу в течение трёх недель, а также что экспертиза должна быть проведена в течение 2 месяцев. Это написано в постановлении суда.

Я являюсь ответчиком на суде и тоже заинтересован в проведении этой экспертизы, а также в скорейшем окончании этих судебных разбирательств.

Несколько дней назад я подходил к секретарю судьи, чтобы узнать – не пришли ли результаты экспертизы (двухмесячный срок, установленный судьёй на проведение экспертизы, уже практически истёк). На что секретарь судьи мне отвечает, что документы еще даже не отправлены на экспертизу!

Законно ли это? Почему суд до сих пор даже не отправил документы на экспертизу? Ведь сроки, которые сам судья установил на проведение экспертизы, и которые зафиксированы в постановлении суда, уже почти прошли? Почему могут затягиваться сроки? Что можно сделать в этой ситуации?

Может быть, истец до сих пор не оплатил экспертизу? Но, насколько я знаю, согласно закону, суд всё равно должен провести экспертизу, и уже потом взыскивать деньги на её оплату.

1.ПОЧЕМУ дело о возмещении материального ущерба 17000 рублей, рассматривается в Федеральном суде, а не мировым судьёй?

2.КТО ПРОВОДИТ И КАКОВ ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА/СОРВАЛО ВЕНТИЛЬ И ЗАЛИЛИ СОСЕДЕЙ/

3.СОСТАВЛЕНИЕ ДЕФЕКТНОЙ ВЕДОМОСТИ НА ВОССТАНОВЛЕНИЕ РЕМОНТА ЭТО И ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ ЭКСПЕРТИЗЫ.

4.ПОРЯДОК ДОВЕДЕНИЯ ДО ИСТЦА ПОВЕСТКИ В СУД ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ/ОТВЕТЧИК ПОЛУЧИЛ ИЗВЕЩЕНИЕ. КОГДА ДЕЛО РАССМАТРИВАЛОСЬ В 3 РАЗ.

Скажите пожалуйста, могу ли я взыскать с бывшего мужа хотя бы часть денежных средств, которые были потрачены мною на адвоката (который готовил документы и вел дело в суде).

Если да, то в каких случаях и как это сделать.

Если нет то почему.

Спасибо.

Было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 2. Друг пару раз вынес из супермаркета телевизор за более низкую цену, чем она есть на самом деле, путём переклеивания штрих-кодов. Вину свою признал полностью. Дело передали в прокуратуру. Адвокат, который был у следователя, посоветовал пойти к магазину и договориться с ними. А именно выплатить причинённый ущерб и взять бумагу, о том, что они претензий не имеют и не против прекращения уголовного дела. Тогда дело могут закрыть в суде по обоюдному примирению двух сторон. Скажите так ли это? Или лучше выплатить весь ущерб потерпевшей стороне на суде, и чтобы представитель магазина заявил лично о том, что не против прекращения дела?

Как доказать в суде, что мной был соблюден досудебный порядок... Необходимо наличие свидетелей или суд мне так поверит...?

Адвокат оказал ненадлежащие юридически услуги: написал исковое с неправильными требованиями, в итоге суд проиграли (из-за адвоката), потратили деньги на судебную экспертизу, адвоката, еще и ответчики судебные расходы предъявили. На звонки не отвечала, документы по делу (само исковое, отзыв на него, ходатайства) отправляла неохотно и всегда только после нескольких дней упрашивания.

Позже своими силами это дело все же выиграли - указали правильные требования, адвокат никак не участвовала в деле, в суды не ходила, все делали сами.

Можно ли взыскать с адвоката уплаченные ей деньги (нет договора, но есть надлежащим образом оформленные квитанции), а также деньги за экспертизу? Поскольку экспертиза проводилась в рамках первого дела, которое мы проиграли, взыскать стоимость экспертизы в рамках судебных расходов по второму выигранному делу мы не можем.

Заранее спасибо.

Как провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?