Незаконные методы - Как оперативники довели невиновного мужа до очной ставки и что делать дальше

199₽ VIP

Соседи скопировали фото моего мужа с социальной сети и показали своим знакомым для того, чтобы при очной ставке указали именно на него и написали заявление о порче имущества. Теперь супруга обвиняют в том, чего он не совершал. Какое наказание могут понести соседи за копирование фото и предъявление лицу для дальнейшего указания на супруга?

Для чего следователь проводит очную ставку между обвиняемым, который ранее не давал по делу никаких показаний и свидетелем, который дал против него показания?

До проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?

На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?

Являюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?

Потерпевший не явился на первую очную ставку со свидетелем, при этом следователь приглашает потерпевшего по телефону, т.е. повестка не направляется. Есть предположение, что на следующую очную ставку, потерпевший снова не явится, он таким образом, предпочитает затягивать следствие. Сколько раз имеет потерпевший право не явиться на очную ставку по повестке, можно ли потребовать от следователя фото подтверждение, что потерпевший получил повестку и только после этого свидетелю приезжать на ставку? Т.к. свидетель и адвокат из другого города, то приезжать на ставку просто так - финансово накладно. И третий вариант: может ли свидетель приехать на очную ставку, если потерпевший то же явится, то оттянуть момент начала очной ставки на 1-1,5 часа, чтобы дождаться, когда адвокат приедет уже по звонку из другого города или следователь имеет полное право принудительно заставить участвовать в очной ставке без адвоката?

Я подогреваемая по ч.3 ст.159. Меня вызывают на очную ставку якобы со свидетелем (а это моя бывшая начальница) и в том в чем меня обвиняют виновата в большей степени она, я давала показания против нее. А сегодня она мне позвонила и сказала, что ее следователь в СК ознакомил с моими показаниями. Могли следователь ее ознакомить с моими показаниями до проведения очной ставки? Очная ставка назначена только на завтра. Заранее благодарю за ответ.

Моего мужа обвиняют в совершении преступления по статья 162 часть 2 п.г Изначально он дал показания, что сам отбирал сумку у потерпевшего, а не подельник. Через месяц он поменял показания, но следователь отказывается вносить их в уголовное дело и очной ставке с подельником тоже. Не чем это не регламентируя. Хочет оставить все как есть, закрыть дело и передать в суд. Правомерны ли ее действия и может муж написать отвод на следователя?

Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.

Могут ли привлечь за дачу ложных показаний на очной ставке, если показания очной ставки частично расходится в предыдущих показаний у следователя?