ВОПРОС: в течении кагого периуда стаховая компания правомерна выдвигать вышеуказанные требования?
15.12.10 произошло дтп, виновником котого я являюсь (занесло и венесло на встечную полосу). Почувствовав себя плохо недождался сотрудников ДПС и так как место оварии рядом домом ушел домой. В протоколе с места дтп указано, что я скрылся с места дтп. В больницу пошел на утро следущего дня. В результате дтп получил перелом нижней челюсти, ушибы грудной клетки и ноги. Эаявление в стаховую компанию потерпевший подавал без меня (не поставил меня в известность, хотя все данные у него были). Страховая компания выплатила потерпевшему 1200000 рублей. Оставшуюся сумму, превышаюшую сумму выплат страховой компанией, выплачиваю я по решению суда. На данный момент страховая компания предъявила тебование о возмещении ущерба, причиненного дтп в раэмере выплаченной суммы потерпевшему (120000 рублей).
ВОПРОС: в течении кагого периуда стаховая компания правомерна выдвигать вышеуказанные требования? Чем можно аргументировать мой отказ от выплат по этим требованиям?
Требование в порядке регресса правомерно. Срок исковой давности - 3 года.
Всего доброго.
Спросить
По аргументации - надо смотреть объяснения, которые Вы давали в ГИБДД, звонили ли Вы в ГИБДД и/или скорую после происшествия, сами ли явились в ГИБДД или Вас нашли, как составлен административный материал. Не исключено, что можно будет Ваши действия квалифицировать как крайнюю необходимость и попробовать на этой основе избежать ответственности по регрессу.
Спросить
Я являюсь виновником дтп. Страховая сумма потерпевшему составила 130000 руб. Страховая компания потерпевшего по каско выплатила данную сумму. А также обратилась с иском в суд о возмещении этой суммы в порядке суброгации с меня и моей страховой. Моя страховая ранее возместила частично в пользу страховой потерпевшего 65000 руб. На момент дтп максимальная страховая выплата составляла 120000 руб. Таким образом, по иску требование ко мне 130000-120000 равно 10000, а к моей страховой 120000-65000 равно 65000. У потерпевшего в договоре каско указано возмещение ущерба без учета износа, а моя страховая произвела выплату с учетом износа. Суд постановил взыскать с меня всю сумму иска, т.е. 55000 плюс 10000 равно 65000 руб. А с моей страховой снять все требования по выплате. Насколько это правомерно и могу ли я изменить это решение? Заранее спасибо!
если сумма ущерба составила 130 000 руб, ваша страховая возмещает 120 000, с вас- 10000 рублей (сначала вам предлагают выплатить добровольно, только в случае отказа обращаются в суд). Вы можете обжаловать решение, если оно не вступило в законную силу
СпроситьДТП произошло в ноябре 2013 года, страховая компания потерпевшему оплатила 25000 рублей минимальную сумму так как вызывали не ГИБДД а комиссаров, потерпевший произвел независимую оценку ущерба в которой сумма превышает сумму страховой выплаты, теперь потерпевший предъявляет иск только сейчас о возмещении ущерба виновником дтп со взысканием суммы превышающей страховую, расходы на оценку, судебные расходы и моральный вред. Правомерно ли данное? И может ли потерпевший спустя 5 месяцев предъявлять требования к виновнику дтп? Можно ли вообще не платить такой ущерб?
Татьяна Евгеньевна, здравствуйте,
В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Обращайтесь-проконсультирую подробнее.
СпроситьЯ в декабре месяце 2014 года нарушил правила ПДД вследствии чего произошло ДТП в результате которого была повреждена машина. На момент аварии машина пострадавшего была застрахована в СПАО Ингосстрах. СПАО Ингостах выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 128.796 рублей. Моя страховая компания Росгосстрах выплатила в пределах лимита в размере 120.000 рублей. СПАО Ингострах перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. Размер причиненного мною ущерба составляет 8796 рублей. СПАО Ингострах предлагает мне добровольно возместить понесенные им убытки. Обязан я выплачивать не хватающею сумму 8796 рублей или эту сумму должна выплатить моя страховая компания Росгосстрах? Или они грозятся по дать на меня иск в суд с отнесением на меня всех расходов по судебному процессу.
Если лимит вашей компании 120.000 руб. ( а скорее всего так и есть) , то недостающую сумму обязаны доплачивать вы.
СпроситьБыла совершена авария в январе 2019 года был составлен евротокол потерпевший предьявил его в свою страховую компанию, а виновник это я не предьявил его в свою страховую компанию не знал что нужно предьявить его тоже.. Страховая компания моя предьявили иск в суд на меня о возмещении ущерба с меня так как я не предьявил европротокол стораховой компании. Мировой судья принял решение удовлетворить иск страховой компании. Как можно оспорить это решение.
Решение суда первой инстанции (мирового, вынесшего решение) оспаривается посредством апелляционной жалобы в районный суд через суд вынесший решение.
Шансов у Вас очень мало, так как законодательством об ОСАГО такое право страховой компании предусмотрено и взыскивают по всей России. В суде скажут, что незнание закона не освобождает от ответственности. Жалко Вас разочаровывать, но, увы.
СпроситьМоя страховая компания после ДТП, где я был виновником, не выплатила потерпевшему страховое возмещение, поскольку потерпевший обратился в свою страховую компанию и получил выплату там по КАСКО. Сейчас, через 2 года стразовая потерпевшего взыскивает с меня всю сумму ущерба по суброгации. Можно ли привлечь к ответственности мою страховую за невыплату, у меня тоже была КАСКО и ДАСАГО и какой срок исковой давности по таким спорам?
«Привлечь к ответственности» СК можно. Для этого нужно заявить в суде ходатайство о привлечении её в качестве соответчика.
Сроки исковой давности – стандартные.
Спросить
Законом установлено 2 вида сроков исковой давности:
общий (он составляет 3 года и применяется во всех случаях, не попадающих под специальные);
специальный (он может быть как больше, так и меньше общего срока и устанавливается теми законодательными актами, в рамках которых возникает нарушение прав, но есть и такие ситуации, которые рассматриваются отдельным законом, но на них не указан срок исковой давности, тогда к ним применяется общий трех годичный срок).
Спросить
Я попал в ДТП, где был виновником происшествия, после скандала с потерпевшим (предлагал компенсировать разумной суммой, но тот загнул 70 т.р., хотя тянуло не больше чем 30 т.р., здоровью вред не был причинен) я уехал с места ДТП. После, естественно меня привлекали как виновника покинувшего место происшествия, посадили на 2-е суток.. Далее потерпевший получил с моей страховой компании 30 т.р. + 3 т.р. судебные издержки. И вот спустя год, мне пришла повестка в суд от моей страховой компании о взыскании с меня суммы, выплаченной потерпевшему (33 т.р.), т.к. аргументировав это тем, что я скрылся с места происшествия. Может ли страховая взыскать с меня эти деньги? И где прописаны такие моменты? Спасибо!
Страховая компания требует возмещения расходов по ДТП.
Здравствуйте, Николай!
Согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. (п.76 г)
Удачи!
СпроситьЧто делать в том случае если мы оказались виновником ДТП, при этом страховая компания выплатила потерпевшему 120 000,00 руб. страхового возмещения. Теперь с нас потерпевший просит оставшуюся сумму ущерба, но в оценке представленной нам потерпевшим и в оценке страховой компании разные суммы, по оценке потерпевшего сумма ущерба с учетом износа составляет 260 000,00 руб., а по оценке страховой компании 130 000,00 руб. при этом оценку проводила одна и та же автомобильная экспертная компания. Что делать не хочется переплачивать.
Если вы сомневаетесь и не пришли к обоюдному соглашению, то лучшим способом будет чтобы потерпевший обращался в суд с иском. Правда если же суд примет решение о взыскании указанной суммы(по его экспертизе), то вам придется еще понести затраты по выплате госпошлины и других судебных расходов.
Спросить
Добрый день. При всей простоте дела есть много нюансов. С его экспертизой можно не согласиться в суде, а согласится с той, которую проводила страховая, тогда будет назначена судебная. Если же Вы готовы заплатить часть денежных средств, то стоит вступить в переговоры, однако лучше делайте это с юристом, так как он сможет объяснить человеку, что если сейчас он не согласится на гораздо меньшую сумму, чем та которая указана в экспертизе, деньги через суд он получит очень не скоро, если вообще получит и тд. и т.п.
СпроситьЯ скрылся с места ДТП причинив ущерб другому участнику ДТП моя страховая компания выплатила причиненный ущерб в размере 120000 р. Постановлением мирового судьи меня признали виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст.12,27 КоАП РФ, и лишили управления ТС на 1 год, через год страховая предъявила мне регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения. Указала сумму 23235,60 к. Когда пришел платить сказали что произошла описка и я должен оплатить 120000 р. Что делать?
если в приказе мирового судьи 233235,60, то и оплачивайте такую сумму. 120 000 р. нет оснований
СпроситьВ 2013 году произошло ДТП по моей вине. В связи с наступлением страхового события страховая компания пострадавшей стороны возместила владельцу ТС причиненный ущерб в размере 343 000 руб (за вычетом ГОТС, размером 12000 р.). На тот период у меня был договор страхования ОСАГО. В данную компанию были обращены требования о возмещении ущерба по обязательствам договора ОСАГО, суммы в размере 120000 р. На данный момент страховая компания пострадавшей стороны требует с меня оставшую сумму 223000 р в течении 10 дней. И соответственно грозятся подать в суд. Законно ли это с их стороны? И должен ли я оплатить? Спасибо.
Ущерб был причинен не страхлвой компании, а участнику дорожного движения. Только он может взыскать с Вас причиненный ущерб.
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?
Доброго времени суток!
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:
""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;
з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.
И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.
Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.
Спросить
