Каким образом соответствующая статья ГПК РФ может помочь в ограничении контакта с ответчиком?

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям их принятия.

Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика.

В соответствии со статьей 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2. запрещение ответчику совершать определенные действия;

3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям их принятия.

Подал Иск в Суд Истец: Я, Ответчик: Администрация, Третье лицо: ООО «Рога и Копыта» Третьи лица по липовому Определению Суда о Мировом соглашении между якобы Собственниками (подставными лицами) и ООО «Рога и Копыта» снесли мой гараж и строят на этом месте магазин. Администрация заключила договор аренды земли с ООО «Рога и Копыта» я его Обжаловал в Суде в мою пользу. Но Гаражи снесли другим способом Мировым соглашением. Указываю эту фирму в качестве третьих лиц, так как ещё не обжаловал липовое Мировое соглашение, Суд тянет сроки. А фирма ООО «Рога и Копыта» ломает Гаражи и строит, что ей надо, фирма ООО «Рога и Копыта» специально зарегистрированная в г.Владивосток, чтобы после сноса Гаражей перепродать на бумаге стройку и умыть руки. Вопрос: Могу ли я в Заявлении об обеспечении иска наложить арест на действия третьих лиц? Или только на Ответчика.

В исковом заявлении в просительно части, помимо прочего было: 1.Прошу ограничить выезд Ф.И.О за пределы РФ. В одном мировом суде сказали, можно канечно такое требывать, но у нас практики в таком вопросе нет, да и вобще не корректен. И попрасили замазать т.к все равно отменят. Судья и помощник посоветывались и пришли к данному выводу. В другом мировом сказали, что это вобще глупость и такое требование можно выдвигать только приставам судебным. В еще в одном мировом, данное требование приняли, вернее при принятии искового ничего не сказали.

В ГПК В обоспечении иска написано:

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

И ИНОЕ? Под иным понимаю ограничение выезда за пределы РФ! КТО ПРАВ? и если я права как доказать что мое мнение имеет место быть.

У нас произошло ДТП в ноябре 2012 года, мой муж был виновником ДТП. Машина мужа столкнулась с другой машиной, повреждения были, но у той стороны (истца) не было никаких претензий к нам! Сейчас приходит письмо определение суда, где был один истец (потерпевший), его представитель и ответчиками выступали: ООО Росгосстрах и мой муж. (Это так в письме сказано). Только мы ничего не знали, никаких повесток в суд не было. И вообще о суде и иске истца ничего не знали! Суд оказывается прошел, нас не оповестили. Только сейчас пришло письмо. Пришло письмо из суда со следующим содержанием: Судья рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, установил: в суд поступило исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором истец просил взыскать с ООО Росгосстрах 120 т.р. в пределах лимита ответственности как со страховщика, с моего мужа в счет возмещения ущерба 221 373 рубля, судебные расходы. В обеспечении иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику (моему мужу), а также запретить регистрационные действия с автомобилем принадлежащего моему мужу. В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующх в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить илисделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; Запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Учитывая предмет и цену иска, то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает необходимым заявление удовлетворить. Руководствуясь ст. 140 ГПК РФ,определил: заявление истца удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее моему мужу, в пределах исковых требований на сумму 221 373 рубля. ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕДСТОЯЩЕМ СУДЕ ПО ИСКУ ИСТЦА? И ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО, ЕСЛИ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ И НЕ ЗНАЛИ НЕ О ИСКЕ, НЕ О СУДЕ!? Помогите пожалуйста разобраться уважаемые юристы!

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков.

В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований.

Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

Задача 3:

Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу.

Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику.

Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

Ск обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, просит наложить арест на мой автомобиль.

В соответствии со ст 139 гпк рф по заявлению лиц участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из ст 140 гпк рф одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику находящееся у него или других лиц...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 139, 140 гпк рф судья определил наложить арест на автомобиль...

"Если нет мер по обеспечению иска в виде запрета совершения ответчиком определенных действий в отношении предмета спора, то ответчик может принять меры по регистрации своих прав или заявить иск о признании права на недвижимое имущество." - Каких мер?

Сужусь с ООО по трудовому спору. Думаю, что в целях обеспечения иска мне необходимо подавать заявление в суд по ст.140 ГПК п.1,п.п. 2) о запрещении ответчику совершать определенные действия.

Вопрос 1: как правильно формулировать:... запретить ответчику совершать любые действия по продаже движимого имущества ООО, в том числе автомобилей, принадлежащих ООО на праве собственности?

Вопрос 2: нужно ли конкретизировать по наименованиям, количеству и регистрационным номерам это имущество (например автомобили) ?

Спасибо!

С уважением, Надежда.