Подростки ответят по ст.221 - ребенок взорвал гранату вместе с друзьями.

Сыну 16-ть лет. С друзьями нашли гранату времён ВОВ, принесли в поселок не подумав кинули в костёр.После чего в течении какого-то времени она взорвалась и попала в жилой дом. Всю вину сын взял на себя, в результате следствия, хотим поменять показания для привлечения ещё троих подростков. Какая будет ответственность по ст.222 для группы лиц?!

Что понимается под хищением боеприпасов, а именно 3 боевых гранат. ? И если не присвоили, а просто на стрельбах за другого человека их взорвали? Какая ответственность за это предусмотрена?

Моего сына обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, частью 1 статьи 213 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, хулиганство).

Заставили подписать признательные показания.

Его знакомая принесла гранату Ф-1 в сквер у остановки в компанию 7 человек, все нетрезвые. Она утверждала, что это муляж гранаты. Однако это была боевая граната с удаленным взрывчатым веществом и рабочим взрывателем. Сын в числе других держал в руках гранату, но бросил ее другой человек. В результате мужчина из компании получил ранение плеча и головы. Знакомую, принесшую гранату, осудили на 1,5 года условно. Объективных свидетелей нет. Он под давлением подписал согласие на особый порядок ведения дела (без слушаний). Может ли он отказаться от показаний, заявить, что не прикасался к гранате?

Какая ответственность за сбитого пешехода на пешеходном переходе? Пешеход жив, вред здоровью тяжелый, сейчас уже на ногах. Происшествие было 22 ноября 2013 года. Дело подходит к суду, никаких мер не принималось по примирению сторон. Водитель был трезв и с места происшествия не скрывался, вызывал полицию.

Запуталась, помогите пожалуйста решить задачу. В дежурную часть поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.

Это осмотр места происшествия или проверка показаний на месте?

Был наезд на пешехода. Машина двигалась на разрешающий сигнал светофора при пересечении перекрестка. Перекресток был пересечён, но из-за встречной стоящей машины выбежал ребёнок. Водитель, чтоб избежать столкновение вывернул руль и ребенка задел по касательной. Ребенка доставили в больницу де, было зафиксировано что нет повреждений. Какая будет ответственность за это Проишествие?

Какая ответственность грозит за скрытия с места проишествия поцарапана машина жертв нет?

Проголосовал в неположеном месте и стал причиной небольшого дтп (все целы). Ушел с места проишествия. Мучает совесть. Какая ответственность предусматривает закодательство? Имеет ли смысл разыскивать, в частном порядке, пострадавших (не физически) от моих действий?

Ребенок 13 лет украл алкоголь за две тысячи из магазина, вместе с подростком 14-15 лет. через три дня он совершил кражу на пятьсот рублей, вместе с друзьями 14-15 лет. Что грозит ребенку?