Спор о сохранении права пользования при расторжении договора дарения - нестандартная судебная практика

Будет ли сделка признана ничтожной если он не выпишется? Верно ли нижеследующее?

В договоре дарения возможны условия о порядке передачи имущества, мерах по его сохранению или другие условия, не противные природе договора дарения. Если же даритель, отчуждая квартиру, поставил условие о предоставлении ему права проживания, то такое условие нарушает требование о безвозмездном характере договора. Следовательно, подобная сделка недействительна.

Дарение с условием проживания.

Регистрационная палата отказывает в регистрации договора дарения еще не освободившейся жилплощади, если в договоре отсутствует указание на то, что проживающий (он же даритель) сохраняет право проживания. На мой взгляд, такое указание не соответствует ГК, так как является встречным обязательством со стороны одаряемого по предоставлению права пользования квартирой, что не позволяет признать такой договор дарением. Существует ли судебная практика о признании не соответствующим закону договора дарения под таким условием? Или я не права?

Заранее благодарю.

Суд признал недействительным условие кредитного договора, которое является существенным условием. Позиция ПВС РФ - если признано недействительным существенное условие сделки, остальные условия не создают сделки. Означает ли это, что договор считается не заключенным? С какого времени исчислять срок исковой давности, с даты вступления решения суда в законную силу или с даты начала исполнения договора сторонами договора?

Я - собственник 1-ком. кв. на основании договора дарения, в котором нет положения о сохранении права пользования за дарителями (один умер). Второй даритель, чужой человек, не член моей семьи, выписываться не хочет. Я подала иск о признании утратившей права пользования. Суд отказал, ссылаясь на то, что в договоре есть пункт, в котором указано, что она была зарегистрирована в квартире на момент заключения договора, т.е. наличие этого пункта является основанием для сохранения за ней права пользования. Законно ли это?

Квартира по договору дарения перешла в собственность родной сестре. По условию договора дарения, после перехода права собственности на кв-ру новому собственнику продолжают пользоваться правом пользования квартирой Даритель и ее несовершеннолетний сын.

Обстоятельства изменились, сын фактически проживает и временно зарегистрирован на квартире своего отца, вынесено решение о месте проживания сына с отцом.

Вопрос, вправе собственник/одаряемый​ исковыми требованиями просить суд об удовлетворении прекращения несовершеннолетним права пользования квартирой и снятии с рег. учета?

На основании ст. 242 ЖК?

Если не было в договоре дарения условия о праве проживания, можно выписать несовершеннолетнего через суд?

Квартира была куплена в браке и оформлена на мужа. Муж подарил (находясь еще в браке со мной) мне свою долю квартиры и вся квартира стала моей собственностью. В договоре дарения есть такой пункт, что муж остается в ней прописанным и оставляет за собой право пользования квартирой. В ИНЕТЕ читаю: основной признак дарения-безвозмездность. По договору дарения не допускается наличие встречного обязательства. Однако положение о сохранении прав пользования дарителя в договоре дарения между членами семьи, проживающими в одной квартире, не следует рассценивать как условие договора. Даритель остается проживать в подаренной квартире не в силу условий договора дарения, а в соответствии со ст. 292 ГК РФ как член семьи нового собственника-одаряемого.

Но случилось, что он полюбил другую, развелся со мной (прекратил родственные отношения по своей доброй воле), уехал в другой город, живет у нее, в том же городе у него еще отцовский дом имеется. За коммуналку плачу все сама. Два года он не проживает в квартире. Но выписываться не хочет. Могу ли я его выписать через суд? спасибо.

По договору подряда заказчиком принят дом, в акте приемки есть оговорки заказчика на недостатки, которые не подписаны исполнителем, исполнитель недостатки не устраняет, считает, что договор исполнил. Можно ли заказчику отказаться от договора в порядке п.3 ст.450? Как сформулировать правильно исковое требование в суд имея врученное уведомление об отказе заказчика от исполнения договора - признать расторгнутым или расторгнуть?

По поводу расторжения договора дарения... хотим вернуть все в первоначальное положение! Чтобы доля в квартире вновь перешла к дарителю! Хотели расторгнуть договор и признать сделку продажи доли недействительной, так как фактически передачи дара не было! В самом договоре есть условие, о том, что даритель может отказаться от договора, нсли существенно изменяться имуществ, положение, то есть договор направлен в будущее.

Заключен договор уступки, переда долг по договору займа, по условиям договора займа он обеспечен залогом недвижимого имущества, залог по договору займа сторонами не зарегистрирован в рег. палате. Можем ли мы на этом основании расторгнуть договор уступки по ст. 450 ГК как существенное нарушение договора.

В договоре дарения прямо указали условие, что даритель оставляет за собой право проживания и пользование подаренным домом и земельным участком. Приведет ли данное условие к недействительности договора? Хочу оспорить в суде, т.к. являюсь наследником дарителя, но теперь лишен данного права.

Встретил мнение, что договор будет считаться недействительным. Но есть проблема - даритель на данный момент уже умер, и что применить последствия недействительности сделки (вернуть стороны в первоначальное состояние) не представляется возможным.

Может есть какие примеры из практики Нижегородской области?

Заранее благодарен.