Подсудимые по ст. 158 ч.3 - один признался и возместил ущерб, другой до последнего отрицал. Что делать потерпевшему с возвращенными деньгами?
Подсудимые по статья 158 часть 3.
Один изначально дал признательные показания.
Второй до приговора отрицал свою вину.
Первый возместил изначально похищенные денежные средства потерпевшему. На судебном заседании в Прении заявил, что возместил оставшую хищенную сумму почтовым переводом вместо Второго.
Но потерпевший на суде отказался от данного поступка.
Хочет вернуть денежные средства Первому, чтобы возмещал данную сумму Второй (т к похитил её именно Второй).
1) Как правильно поступить потерпевшему, чтобы зафиксировать возврат денежных средств Первому?
2) Если потерпевший не вернёт денежные средства Первому, будет ли что-то возмещать Второй?
Добрый день! Мы учились в юридическом сами, без помощи сайтов и форумов, что и Вам настоятельно рекомендую.
Спросить
Два Подсудимых. Один вину признал, второй нет. статья 158 часть 3.
Признавшийся подсудимый вернул все хищенные денежные средства потерпевшему (почтовым переводом) и за того, кто вину не признает.
Потерпевший отказался на суде брать ден. сред. За второго.
Нужно ли вернуть подсудимому часть денежных средств (уплаченного за второго) ?
Или это его желание для смягчающих обстоятельствах?
Уголовное. Хищение денежных средств.
Двое совершили хищение денежных средств.
Один из них вернул свою часть денеж. Средств, а второй категорически отрицает свою вину на суде.
Первый изъявил желание вернуть оставшую часть (который похитил второй).
Как поступить потерпевшему?
Будет ли наказан тот, кто категорически отрицает свою вину на суде?
Двое совершили хищение денежных средств.
Один из них вернул свою часть денеж. Средств, а второй категорически отрицает свою вину на суде.
Первый изъявил желание вернуть оставшую часть (который похитил второй).
Как поступить потерпевшему?
Будет ли наказан тот, кто категорически отрицает свою вину на суде?
Сотрудник похитил денежные средства. Может ли применена статья 159 часть 4 УК РФ с целью незаконного удержания, похищенных путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств.
Приговором первой инстанции признали потерпевшей и определили вернуть мне денежные средства, которые хранятся на счету следственного комитета. Однако данный приговор был обжалован обвиняемым в верховный суд в части, исключения из приговора обстоятельств, отягчающих наказание, и снижения размера наказания.
Правомерно ли будет ходатайствовать об возврате денежных средств до вступления приговора в законную силу? Ведь средства могут быть возвращены и по запросу следователя/дознователя (никто ведь не оспаривает, что я потерпевшая) ? на какую статью ссылаться и в какой орган обращаться (суд/следственный комитет?)
Как правильно решить вопрос, человек брал деньги в кредит, но потом данные денежные средства передал другому, с распиской о выплате данного кредита, часть денежных средств было выплачено, теперь пришли коллекторы и просят возврата денежных средств в двойном размере, так же расписка написанная ранее кому были отданы деньги уже утратила свой срок в сявзи с исковой давностью, как правильно человеку решить данную проблему.
Судом вынесен приговор, обвиняемого осудили на 2 года условно, в рамках уголовного дела был подан гражданский иск, иск удовлетворен.
Вопрос как именно исполнить приговор в части взыскания с осужденного денежных средств, так как суд оставил обеспечительные меры до выполнения приговора, а именно судом наложен арест на имущество осужденного (квартира) и денежные средства находящиеся на расчетном счете организации, судом был установлен факт принадлежности денежных средств потерпевшей организации.
Приставы не могут исполнить данный приговор, так как должник физик, а средства находятся у организации на счету.
Как исполнить приговор в части гражданского иска.
За ранее благодарен.
Прошёл срок гарантийного ремонта (45 дней), и по его истечению одобрили возврат денежных средств. По истечению 10 дней денежные средства не были возвращены. Помогите пожалуйста составить досудебную претензию о возврате денежных средств, и претензию о неустойки возврата денежных средств.
Суд 1 инстанции отказал удовлетворении регрессного требования т.к истец не возместил денежные средства ответчику. После решения истец возместил денежные средства. Можем ли возмещения денежных средств явялятся вновь открывшимся обстоятельствам.
